- •1)Предмет, методология, задачи и историография иогп.
- •3) Образование Древнерусского феодального государства. Норманская теория.
- •4) Возникновение государственности у восточных славян. Военная
- •5) Киевская Русь как раннефеодальная монархия. Организация центрального и местного управления.
- •7) Становление древнерусского права, его источники
- •10)Договор как источник древнерусского права
- •12) Рп: источники, система, редакции. Точки зрения по поводу происхождения рп
- •13) Правовое положение населения Древней Руси
- •14) Рп: вещное, обязательное, наследственное право.
- •15) Рп: понятие, состав и виды преступлений; цели и виды наказаний
- •16) Рп: судебный процесс; виды судебных доказательств.
- •17) Предпосылки феодальной раздробленности на Руси, ее значение и последствия.
- •18)Русские княжества в условиях феодальной раздробленности.
- •19)Новгородское и Псковское государства(гос. И общественный сторой)
- •22) Псг: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •24)Псг: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств (статьи для примеров)
- •25)Образование централизованного государства: предпосылки и этапы.
- •26)Московское княжество. Усиление власти московских князей.
- •27)(Хочу у нее спросить на консультации).
- •28) Золотая Орда и русские княжества
- •30) Развитие русского феодального права в 14-16 вв источники права, новые формы законодательства, специальные акты.
- •31) Судебники 15-16 вв. : источники, разработка, систематика правовых норм.
- •32) Судебники: преступления и наказания.
- •33) Судебники: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств
- •34) Судебники: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •36) Этапы закрепощения крестьян.
- •37) Сословный строй в России в XV–XVII вв.: феодальная аристократия; служилые сословия; правовые категории крестьянства.
- •38) Гос реформы середины 16 в: административная, губная, военно-финансовое. Опричнина.
- •39) Социально экономические политические предпосылки сословно представительной монархии
- •40) Государственный строй сословно-представительной монархии. Власть царя. Земские Соборы. Боярская Дума. Приказы
- •41) Земские соборы в России в XVI-XVII вв: составы, виды, порядок деятельности.
- •42) Боярская дума: состав, компетенция, порядок деятельности.
- •43) Церковная организация и церковное право 15-17 вв.
- •44) Российская государственность в 17-19 вв. Смутное время.
- •45) Организация местного управления в середине 16-17 вв.
- •46) Соборное Уложение 1649: разработка, предпосылки создания, историческое значение
- •47)Соборное Уложение: источники и структура
- •48) Правовое положение социальных групп по Соборному уложению 1649 г
- •49) Су:развитие права феодальной собственности. Вотчины, поместья.(дохрена, но по делу)
- •50) Соборное Уложение: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •51)Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •52) Суд и процесс по Соборному Уложению 1649 г.
3) Образование Древнерусского феодального государства. Норманская теория.
Процессы классообразования у славян проходили на фоне формирования племенных союзов, распада большой семьи и перерастания родовой общины в сельскую (соседскую). Известную роль в ходе образования государства играли неразвитые (по сравнению с Востоком или античным миром) рабовладельческие отношения.
Форму общественных отношений, существовавших у славян в VII—VIII вв. Можно определить как “военную демократию“.Ее признаками являлись: участие всех членов (мужчин) племенного союза в решении важнейших общественных проблем; особая роль народного собрания как высшего органа власти; всеобщее вооружение населения (народное ополчение). Это означало общинников, равенство всех членов общества.
Правящий слой формировался из двух слоев: старой родоплеменной аристократии (вождей, жрецов, старейшин) и из разбогатевших на эксплуатации рабов и соседей. Наличие соседской общины ("верви", "мира") и патриархального рабства (когда рабы входили в состав владевшей ими семьи) тормозило процесс социальной дифференциации.
Образование государственности у восточных славян совпало и было обусловлено разложением родоплеменных, кровнородственных отношений. Они заменялись территориальными, политическими и военными связями. К VIII в. на территории, населенной славянскими племенами, было образовано 14 племенных союзов, возникших как военные объединения. Организация и сохранение этих образований требовали усиления власти вождя и правящей верхушки. В качестве главной военной силы и одновременно правящей социальной группы во главе таких союзов становились князь и княжеская дружина.
Племенные союзы в военно-политических целях объединяются в еще более крупные формирования "союзы союзов". Центром одного из них стал Киев. В источниках упоминаются три крупных политических центра, которые могут считаться протогосударственнымиобъединениями: Куяба (южная группа славянских племен с центром в Киеве), Славия (северная группа, Новгород), Артания (юго-восточная группа, Рязань). В IX в. большая часть слаянских племен сливается в территориальный союз, получивший название "Русская земля". Центром объединения был Киев, где правила полулегендарная династия Кия, Дира и Аскольда.
В 882 г. два крупнейших политических центра древних славян, Киевский и Новгородский, объединились под властью Киева, образовав Древнерусское государство. С конца IX до начала XI вв. это государство включает в себя территории других славянских племен: древлян, северян, радимичей, уличей, тиверцев, вятичей. В центре нового государственного образования оказалось племя полян. Древнерусское государство стало своеобразной федерацией племен, по своей форме это была раннефеодальная монархия.
В IX—XI вв. в формировании древнерусской государственности определенную роль играл варяжский элемент, вокруг которого в исторической литературе велась длительная полемика между сторонниками и противниками норманнской теории происхождения Древнерусского государства. В этом процессе, несомненно, сказывалось влияние выходцев из Скандинавии и Балтии, составляющих значительную часть правящего слоя Киевского государства. Однако в руках киевских князей они служили лишь орудием и фактором влияния, призванными сохранить отношения данничества между Киевом и Новгородом, где влияние варягов (русский синоним викингов или норманнов) было более ранним и значительным.
По мнению ряда историков (например, Г.В. Вернадского, Л.Н. Гумилева), агрессивная политика Хазарского каганата нарушала торговые связи между южными и северными регионами, населенными русами (этнической группой, составившей основу будущего великого народа).
Это послужило поводом для ≪призыва варягов из-за моря≫, акции, о которой упоминает древнейшая летопись и которая стала начальным моментом отсчета истории русской государственности (862). Пришедший из Фрисланда Рюрик со своей дружиной обосновался на Ладоге и позже в Новгороде. Это наступление было развито силами русско-шведских отрядов дошедших до Киева, вышедших на Тамань для соединения с русскими силами на Юге, а затем напавших на Константинополь. Через несколько лет преемник Рюрика Олег установил в Киеве собственное, независимое от северного (варяжского) влияния правление. Киев стал укрепляться как центр, контролирующий водный путь по Днепру (≪из варяг в греки≫). Киев и Новгород представляли два независимых политических образования, в каждом из которых формировалась собственная особая государственность. Варяжский элемент несомненно сыграл важную роль в становлении русской государственности (аналогичные процессы происходили на севере Европы, в Англии, завоеванной в начале XI в. норманнами и т.д.), однако, сама эта государственность возникла задолго до вторжения варягов-норманнов. Для этого были все необходимые предпосылки: у славян образовалась своя, очерченная более или менее устойчивыми границами, территория; сложилось определенное этническое, племенное, национальное единство; сформировались структуры и институты публичной государственной власти.
Территория, на которой начала складываться древнерусская государственность, находилась в месте пересечения путей, по которым шла миграция народов и племен, пролегали кочевые трассы. Территория, на которой осели славяно-русские племена, распадалась на две полосы: степную и лесную, граница между которыми проходила с юго-запада на северо-восток, от устья Десны до устья Оки.
Плодородная степная полоса постоянно становилась ареной для жестоких набегов кочевников, орды которых непрерывно исходили из восточных степей. Хозяйственный и общественный быт жителей русского Юга в этих условиях не мог оставаться стабильным и устойчивым. Постоянная борьба с кочевниками, изменение границ, миграция, невозможность интенсивного освоения пашенных пространств и т.п. — все это наложило отпечаток на сам способ существования южнорусских городов и княжеств (Киев, Чернигов, Туров, Галич и др.). В лесной полосе хозяйственная и политическая жизнь складывались более спокойно и обстоятельно. Равнинный характер территории Русского государства способствовал постоянному ее расширению, перемещению государственных границ. Этому способствовали и другие причины: легкость передвижения по речным путям и натиск кочевников с юга, заставлявший население степных районов мигрировать з лесную зону.
Древнерусское государство стало своеобразной федерацией племен, по своей форме это была раннефеодальная монархия.
