42.Подготовительная часть судебного заседания.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может назначить предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ). Нормы, регламентирующие предварительное судебное заседание, являются новеллами ГПК РФ 2002 г. В связи с переходом в гражданском процессе на единоличное рассмотрение и разрешение дел судьей, стало возможным заключение мирового соглашения, приостановление производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, прекращение производства по делу не только в стадии судебного разбирательства, как это было ранее, но и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако распорядительные действия сторон и волеизъявления суда требуют процессуального закрепления. Для этой цели прежде всего и предусмотрена возможность проведения предварительного судебного заседания. Оно направлено к ускорению процесса без ущерба для реализации принципа законности. Кроме цели процессуального закрепления распорядительных действий сторон и окончания производства без вынесения решения, судья может назначить предварительное заседание суда и для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, для определения достаточности доказательств, для исследования фактов пропуска срока исковой давности и других сроков обращения в суд. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Они имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. По сложным делам и с учетом мнения сторон судья может назначить время проведения предварительного судебного заседания на стадии подготовки дела, выходящего за пределы общих сроков рассмотрения и разрешения дел. Это может иметь место тогда, когда требуется много времени для собирания доказательств, проведения экспертизы. По основаниям, указанным в ст. 215, 216, 220, 222 ГПК РФ производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения определением судьи, вынесенным в предварительном судебном заседании. В предварительном заседании на стадии подготовки дела судья может устанавливать факты пропуска без уважительных причин сроков исковой давности на основании возражений ответчика или пропуска без уважительных причин сроков обращения в суд и принимать решение об отказе в иске без исследования других фактических обстоятельств, поскольку их исследование нейтрализуется нарушением сроков исковой давности и сроков обращения в суд. В этом случае выносится решение суда, отвечающее общим требованиям, предъявляемым к данному виду судебных актов. О проведенном предварительном судебном заседании в стадии подготовки дела всегда составляется протокол по общим правилам его ведения (ст. 229, 230 ГПК РФ).

43.Судебное разбирательство по существу.

Вторая часть судебного заседания регулируется ст. 164–184 ГПК. Больше всего времени отводится в судебном заседании на рассмотрение дела по существу. Здесь суд должен установить суть разбираемого конфликта, позиции сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства. Иными словами, в данной части заседания суд устанавливает фактическую сторону дела, т.е. рассматривает дело.С этой целью суд совершает следующие действия.

1. Согласно ст. 164 ГПК после доклада дела судья предлагает конфликтующим лицам примириться. Так же начинается рассмотрение по существу не только дел искового производства, но и производства по делам, возникшим из административно-правовых отношений.2. Заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, прокурор, предъявивший иск, субъекты, защищающие права других лиц от своего имени) излагают содержание спора о праве и свои позиции. При этом судьи и лица, участвующие в деле, задают вопросы, уточняя изложение обстоятельств конфликта (ст. 166 ГПК).3. Суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследования устанавливается после заслушивания мнений сторон (ст. 167 ГПК). Исследование происходит по-разному, в зависимости от средства доказывания, содержащего то или иное доказательство (М.К. Треушников, А.Г. Коваленко). Свидетели допрашиваются, а если свидетель отсутствует по уважительной причине в суде и его показания записаны, то они оглашаются (ст. 174 ГПК). В подобных случаях они однотипны с письменными доказательствами, которые тоже оглашаются в судебном заседании (ст. 175 ГПК). Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и другим участникам. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются судьей.Заключение эксперта зачитывает председатель, если эксперт присутствует в заседании, то оглашает заключение сам, после чего ему могут быть заданы вопросы (ст. 180 ГПК). 4. В конце исследования доказательств дают заключения управленческие органы, привлеченные в разбирательство дела, и высказывают мнение представители общественных организаций и трудовых коллективов.Исследование доказательств в различных средствах доказывания, а также заслушивание мнения управленческих органов и общественности завершаются вопросами и объяснениями лиц, участвующих в деле.5. Рассмотрение дела по существу оканчивается предложением судьи, обращенным к заинтересованным лицам, дополнить материалы дела. Затем суд переходит к судебных прениям.