44.Судебные прения.

Судебные прения регламентированы ст. 185–188 ГПК. В этой части судебного заседания каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности или недоказанности предъявленных требований, свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено.Закон (ст. 185 ГПК) устанавливает очередность выступления в прениях юридических заинтересованных лиц: вначале выступает сторона истца, затем – ответчик и лица, участвующие на его стороне (представитель, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора), после чего слово предоставляется третьему лицу, заявляющему самостоятельные притязания на предмет спора. В конце прений могут выступить представители общественности.Каждое участвующее в деле лицо имеет право на реплику – повторное краткое выступление в связи со сказанным в прениях.После судебных прений прокурор дает заключение, в котором анализирует материалы дела и высказывает мнение, как должно быть разрешено данное дело в соответствии с законом. Дача заключения – гражданская, процессуальная и служебная обязанность прокурора, в этом состоит квинтэссенция участия прокурора в судопроизводстве*. В случае предъявления иска в порядке ст. 41 ГПК прокурор вправе выступить дважды (в прениях и с репликой) и обязан дать после этого свое заключение. Согласно ст. 188 ГПК установлен запрет на ссылку в судебных прениях и в заключении прокурора на новые обстоятельства и доказательства, которые не исследовались при рассмотрении дела по существу. В противном случае суд прерывает судебные прения и возобновляет рассмотрение дела.Эта часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату.

45.Вынесение судебного решения.

Вынесение и объявление решения регулируется ст. 189, 190, 191, 193 и 194 ГПК.Совещание судей и составление ими решения происходят в специальном помещении, в которое никто не должен входить. Члены суда не вправе разглашать суждения, услышанные ими во время совещания судей.Работа судей при вынесении решения детально регламентирована законом. Согласно ст. 194 ГПК они обязаны в нормативно установленной последовательности: а) оценить доказательства; б) определить, какие из существенных для дела обстоятельств установлены; в) юридически квалифицировать установленный фактический состав и тем самым определить закон, подлежащий применению; г) установить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Помимо этого, в совещательной комнате судьи обязаны дать ответ на следующие вопросы: подлежит ли решение немедленному исполнению, должно ли его исполнение быть обеспечено, либо отсрочено или рассрочено, а в необходимых случаях следует определить способ и порядок исполнения решения. Правильные и своевременные ответы на указанные вопросы определяют реальность вынесенного акта правосудия. Кроме того, судьям надлежит распределить судебные расходы между сторонами (ст. 90 ГПК), возместить расходы по оплате помощи адвоката, взыскать вознаграждение за потерю рабочего времени (ст. 91, 92 ГПК).

В заключение составляется решение (как правило, председательствующим). Оно подписывается всеми судьями, участвующими в его вынесении (ст. 196 ГПК).

Решение объявляется (зачитывается) в зале судебного заседания. Затем судья разъясняет его содержание, срок и порядок обжалования.

Таков нормативно определенный порядок проведения судебного заседания, несоблюдение которого образует гражданское процессуальное правонарушение.

Действующий закон и многолетняя судебная практика позволяют выделить две группы условий законности судебного заседания – конститутивные и существенные. При нарушении одних из них – конститутивных – решение подлежит безусловной отмене, независимо от того, насколько правильно оно по существу.

Для соблюдения конститутивных условий законности судебного заседания суд (судья) обязан:

1) известить надлежащим образом всех лиц, имеющих юридическую заинтересованность в деле, о времени и месте проведения судебного заседания;

2) разъяснить процессуальные права и обязанности участвующим в деле лицам;

3) выслушать объяснения, доводы и соображения сторон и других участвующих в деле лиц;

4) соблюдать правила о языке судопроизводства (ст. 8 ГПК);

5) вынести в конце заседания судебное постановление (решение или определение);

6) вести судебный протокол заседания.

При несоблюдении названных условий работу суда по отправлению правосудия нельзя квалифицировать как судебное заседание.

Вторая группа условий – существенных – определяет правомерность результатов судебного заседания. Для того, чтобы постановляемый акт правосудия был законным, судья (суд) обязан:

1) оптимально разрешить ситуацию, возникшую в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, или других участников (представителей, свидетелей, экспертов и др.);

2) обоснованно разрешить заявленные ходатайства и реагировать на доводы и соображения участвующих в деле лиц.

Несоблюдение данных условий образует существенное процессуальное нарушение со всеми последствиями, предусмотренными действующим законом, вплоть до отмены вынесенного решения.