Заключение

Назначение принуждения состоит в восстановлении социальной справедливости, воспитании правонарушителей, предупреждении новых правонарушений.

Государственное принуждение органически связано с государственной властью - институционно-управленческой структурой, свойственной любому обществу. Именно необходимость управления обществом, обеспечение в нем правопорядка обусловливают наличие в структуре государственной власти такого элемента, как правоохранительные звенья, применяющие государственное принуждение в ситуациях, указанных в законе. Можно сказать, что авторитет российской государственной власти во многом зависит от эффективности использования метода государственного принуждения уполномоченными структурами. Этим предопределяется и доверие населения к правоохранительным органам.

Государственное принуждение как многоаспектное социально-правовое явление базируется на основополагающем принципе законности. Именно поэтому его еще называют правовым. Принуждение на основе закона вызывает состояние, в котором воля одного субъекта находится в зависимости от воли другого субъекта. Поэтому правовая (законная) основа применения государственного принуждения должна предполагать наличие взаимных прав и обязанностей как у субъекта, применяющего принуждение, так и у другой стороны, выступающей в данном отношении в качестве объекта принуждения, соответствующих гарантий обеспечения правомерной реализации государственного принуждения и гарантий защиты от незаконного принуждения со стороны государства.

При отсутствии указанных выше признаков и гарантий принуждение перестает быть правовым и его можно назвать произволом властей или государственным насилием.

В литературе не всегда делается четкое разграничение между «государственным принуждением» и «государственным насилием». Нередко и на практике действия, предполагающие правовое принуждение со стороны государства, вызываемое всегда необходимостью трансформируется в насилие. Что вызывает у граждан убежденность в бесполезности своих надежд на правовые средства решения конфликта и более того в безнаказанности власти и повсеместном произволе. Именно поэтому, любое государство ( относящее себя к категории «правовое государство») должно постоянно совершенствовать института государственного принуждения, повышать его действенность как механизма защиты прав и законных интересов граждан. Государство должно выступать гарантом безопасности личности и общества, а не угрозой ей.

Правовое принуждение с фактической стороны выражается в специфических мерах, т.е. первичных структурных элементах этого сложного структурного образования. Меры правового принуждения - средства юридического принудительного воздействия, закрепленные в законодательстве, используемые в отношении определенных лиц.

Принято выделять следующие меры правового принуждения: предупредительные, право восстановительные, меры пресечения, меры юридической ответственности, а также меры процессуального принуждения.

Каждая из указанных видов мер имеет свое целевое назначение и основания применения. Каждая из них является необходимой и дополняет друг друга. Однако как мне кажется с развитием общества большее значение и распространение должны приобретать меры превентивные (предупреждения). Так как именно действие этих мер обеспечивает наиболее полную защиту личности и общества, остальные меры правового принуждения так же важны, однако предполагают наличие уже совершившихся или совершающихся противоправных действий.