19. Совокупность преступлений и ее виды.Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Признаки совокупности:1)в совокупность должны входить 2 и более преступления(это могут быть умышленные или неосторожные)2)по каждому преступлению должна сохраняться возможность уголовного преследования3)ни за одно из преступлений лицо не осуждалось.Виды совокупности:1)реальная совокупность-лицо разновременно различными самостоятельными деяниями совершает 2 и более преступления ни за одно из которых не было осуждено.Реальную совокупность нужно отличать от конкуренции норм(ч3ст17).Когда 1 и то же деяние подпадает под действие 2 или более норм общей и специальной части.Ответственность наступает по специальной норме.2)идеальная совокупность-лицо совершает 1 деяние-действие или бездействие,содержащее признаки преступлений прдусмотренных 2 или более статьями УК.

20. Рецидив преступлений:понятие,виды,значение.Статья 18. Рецидив преступлений.

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Признаки рецидива:1)Лицо совершает 2 и более умышленных преступлений2)Наличие непогашенной или неснятой судимости за предидущие преступления.Виды:1)простой2)опасный3)особо опасный.Простой рецидив-это ситуация,когда лицо имеющее судимость за умышленное преступление любой категории кроме перечисленных в ч2,3 ст18,вновь совершает умышленное преступление любой категории кроме перечисленных в ч2,3.ст18 и образующих опасный и особо опасный рецидив.Выделяя виды опасного и особо опасного,законодатель руководствовался след.критериями:1)кол-во судимостей2)вид наказания,только лишение свободы3)выделение опасного и особо опасного рецидива -это категории преступлений за которое лицо было осуждено.В теории выделяют общий рецидив-совершение нового не тождественного и неоднородного по отношению к раннее совершавшему прест-ию,специальный-после осуждения за умышленное преступление лицо совершает тождественное и однородное преступление.

21. Необходимая оборона:условия правомерности.Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Необходимая оборона-это правомерная защита личности,ее прав и законных интересов общества и гос-ва,от общественно-опасных посягательств путем причинения вреда посягаемому лицу.Условия правомерности необходимой обороны:1)Условия правомерности относящиеся к посягательству,2)Условия правомерности относящиеся к защите от посягательства.1 группа:1)посягательство должно быть общественно-опасным(создается пр нападении угроза наиболее важным благам охраняемым уз)нет ситуации но когда лицо провоцирует нападение2)Посягательство должно быть действительным(существовать не в воображении защищающегося лиуа,а в реальной жизни,обратная ситуация когда лицо полагает,что посягательство есть в реальной жизни,но на самом деле-это не так,в теории уп это наз-ся мнимой обороной)Оценка вреда причиненного в состоянии мнимой обороны:1)Когда вся ситуация давала основание полагать,что осуществляется реальное посягательство и лицо при этом,причинив вред не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения рассматривается как правомерная но.2)Смотри 1,если при этом лицо превысило пределы защиты допустимые в условиях соответствующего реального посягательства.Лицо отвечает за превышение пределов но.3)Если лицо причиняет вред не осознавая мнимости посягательства по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать его действия квалифицируется как вред причененный по неосторожности.4)если не было никаких оснований полагать что имеет место общественно-опасное посягательство и защита была вызвана необходимой подозрительностью или мнительностью лица,оно подлежит ответственности на общих основаниях за умышленное причинение вреда.3)Наличность посягательства(но возможна только в рамках осуществляющегося посягательства,если оно уже началось и еще не закончилось, а также наличными является посягательство,когда существует реальная угроза нападения)Иногда по обстоятельствам дела обороняющегося не всегда бывает ясен момент окончания посягательства.В такой ситуации но возможна,но в случае очевидного прекращения посягат-ва право на но утрачивается.2 группа:1)защите ожет быть подвергнут широкий круг правоохраняемых интересов:1)интересы основанные на праве,морали объктами защиты являться не могут2)вред причиняется посягающему лицу а не 3 лицам.3)Своевременность защиты-это условие корреспондирует,перекликается с наличностью посягательства,кот начало осуществляться или есть реальная угроза его осуществления.В обратном случае оборона будет преждевременной или запоздалой и необх.являться не будет4)При защите не должно быть допущено превышение пределов но.Ст 37 позволяет выделить 2 вида но,ч1 ст37,когда нападение сопряжено с насилием или с угрозой насилия опасного для жизни превышения пределов но невозможно,любой вред вплоть до лишения жизни нападающего будет правомерным.ч2ст37 речь идет о но связанной с нападением представляющим опасность не для жизни а для иных благ охраняемых уз.В таком случае правомерным будет причинение вреда меньшего,равного,большего но не чрезмерно большего.Иначе в противном случае будет привышение пределов но,т.е.умышленных действия явно не соответ.характеру и степени общ-ой опасности посягательства.Уголовная ответ.наступает лишь за умышленное превышение пределов но,за неосторожное ответ-сти нет.

22. Причинение вреда при задержании лицу совершившему преступление.Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Условия правомерности при зад лица сов прест:1)Условия относящиеся к характеристике преступления совершенного лицом и его поведению во время задержания2)условия относящиеся к характеристике причиненного при задержании вреда.В 1 группу входят 2 условия:1)Задерживаемое лицо должно совершить преступление-уголовно-правовое задержание не может применяться к лицам совершившим администр проступок,гражд-о-прав деликт,преступление может быть оконченным,может быть неоконченны .Задержание с причинением вреда допустимо лишь в том случае если есть уверенность,что именно данное лицо,а не какое-либо другое совершило претупление.2)действия задерживаемого должны свидетельствовать о стремлении уклониться от ответственности.2 группа:1)лицо должно осозновать что задерживает именно лицо совершившее преступление2)Цели задержания.Они не длжны быть расправа,месть.1)доставление задерживаемого в орган власти,любой закон,исп,суд.2)пресечение возможности совершения новых преступлений.3)Задержание осуществляется путем причинения вреда именно лицу совершившему преступление:1)вред не должен причиняться 3 лицам2)задерживаемому может быть причинен ущерб собственности,ограничение свободы4)Иными средствами кроме причинения вреда задержать лицо не предоставлялось возможным.причинение вреда при задержании это вынужденная необходимая мера.Лицо не имеет иных средств задержания,кроме как причинение вреда.Если были иные средства,то за причиненный вред ответ-сть наступает на общих основаниях.5)при задержании не должно быть допущено превышение необходимых для этого мер.Причиненный вред должен быть адекватен характеру и степени опасности совершенного лицом преступления,обстановке задержания.

23. Крайняя необходимость.Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Кн-это ситуация ,когда сталкивается 2 правоохраняемых интереса,при этом эти интересы в равной степени охраняются законом.При кн ради спасения от причинения вреда 1 правоохраняемому интересу причиняется вред другому правоохраняемому интересу.Право действовать в условиях кн дано каждому человеку,для некоторых категорий граждан это еще и служебная обязанность.Условия правомерности кн:1)условия относящиеся к грозящей опасности2)условия правомерности относ.к защите от грозящей опасности.1 группа условий правомерности:1)опасность должна угрожать правоохраняемым интересам.Интересы не основанные на праве или морали не могут защищаться путем причинения вреда.2)Из каких источников проистекает опасность:1)от действий чел-ка2)от специфиы.сотояния чел-ка,его здоровья3)от сил природы4)от сил техногенного хар-ра5)от животного6)эпидемии,эпизоотии7)от несчастных случаев8)от коллизи 2 оязанностей3)опасность должна быть наличной,т.е.она существует уже сейчас,не в отдаленном будущем или существует реальная угроза что вот-вот возникнет опасность4)опасность должна быть действительной,она не плод воображения,существует в реальной действительности в случае ошибки.2 группа:1)причинение вреда-это единственное средство устранения грозящее опасности.Если у лица имелась возможность устранить грозящую опасность мерами не связанными с причинением вреда,то ситуация кн не возникает,а ответ-сть наступает на общих основаниях.2)При кн вред причиняется 3 лицу,это лица которые не связаны с грозящей опасностью,эта опасность возникла помимо их воли они никак не виновны в ней.3)Не должно быть превышение пределов кн При кн правомерным может быть причинение вреда только меньшего,предотвращение вреда равного и большего является превышением пределов кн.Отличие кн от но:1)по характеру и источнику опасности при но-общ-о-опасное посяг-во,при кн-опасность происходит из разных источников,не обязат-о действия чел-ка.2)посредствам устранения опасности при но лицо может устранить опасность путем причинения вреда независимо от того были ли др.пути ее устранения.при кн причинение вреда единств.выход,создавшейся ситуации3)при но вред вегда причиняется посягающему ,при кн 3 лицам4)при но допустимо причинение вреда меньшего равного большего но не чрезмерно большего.