6. Понятие и виды объекта преступления. Предмет преступления и потерпевший.

Объект преступления – охраняемые угол. законом общ. отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние (объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред, либо создается реальная угроза причинения вреда). Значение объекта преступления: 1) является обязательным признаком состава, поэтому его отсутствие означает отсутствие состава преступления в целом; 2) учитывается законодателем при построении норм Особенной части УК РФ; 3) его правильное установление позволяет отграничить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков, т.к. некоторые объекты охраняются от посягательств только уголовным правом (мир и безопасность человечества и т.д.); 4) предопределяет правильную квалификацию деяний и разграничение внешне сходных преступлений. По объекту разграничиваются, например, диверсия и терроризм (ст.281 и 205 УК). Классификация объектов по «вертикали»: 1) общий объект – вся совокупность общественных отношений поставленных под защиту уголовного закона, он един для всех преступлений; 2) родовой объект – широкий круг однотипный (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, охраняемых УЗ, на которые посягает группа однотипных преступлений, объединенных в один раздел Особенной части УК. Это понятие более конкретно, группировка на этом уровне осуществляется на основе тождественности или однородности общественных отношений; 3) видовой объект – менее широкий круг охраняемых уголовным законом общественных отношений одного вида, часть родового объекта, объединенных в одной главе Особенной части УК. Объединяет узкие группы отношений одного вида, отражающие один и тот же интерес участников этих общественных отношений; 4) непосредственный объект – конкретное охраняемое уголовным законом общественное отношение, на которое посягает одно или несколько сходных преступлений, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Образует группу в рамках главы Особенной части УК (ст.105-108 – виды убийства). Когда одно и тоже преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений (разбой – собственность и здоровье), такие преступления имеют несколько объектов.  Классификация объектов по «горизонтали»: 1) Основной объект входит в состав родового и в большей степени определяет социальную направленность конкретного преступления. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК (разбой отнесен к преступлениям против собственности).  2) Дополнительным непосредственным объектом выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за многообъектные преступления, либо используется для конструирования квалификационных составов преступления (превышение должностных полномочий, с применением насилия). Он не входит в состав родового объекта. 3) Факультативный непосредственный объект – общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида (незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда наносит вред нормальной деятельности правоохранительных органов, но может затронуть и интересы потерпевшего – невозможность возмещения ущерба). Данный объект не входит в конструкцию состава преступления, но свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния. Предмет преступления – вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения вреда объекту. Предмет преступления всегда материален, поэтому в качестве такового не могут рассматриваться мысли, энергия, информация, не зафиксированная на каком-либо носителе, и т. п. Предмет преступления, является факультативным элементом состава (некоторые преступления вовсе не имеют предмета (оскорбление, клевета, хулиганство)). В случаях, когда предмет преступления называется или подразумевается диспозицией уголовно-правовой нормы, он приобретает значение обязательного (предмет преступления является обязательным признаком состава для любой формы хищения (имущество), коммерческого подкупа (деньги, ценные бумаги, иное имущество и услуги имущественного характера), незаконного распространения наркотических средств или психотропных веществ (наркотики или психотропные вещества)). Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства – они различаются по своей сущности. Объект преступления – это общественное отношение, а предмет преступления – материальная вещь. Объект всегда терпит урон, а предмет лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении вещей материального мира. Важное значение предмет преступления имеет для квалификации содеянного (в т.ч. при оценке преступного последствия). При хищении им выступает стоимость предмета преступления в денежном выражении (в уголовном законе выделение видов хищений). Правильное установление предмета преступления позволяет разграничить сходные по другим признакам составы преступления (ст. 158 – кража чужого имущества, ст. 221 – хищение радиоактивных материалов). В посягательствах на личность не выделяется предмет преступления. Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью. Потерпевший–человек, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления при назначении наказания. Значение категории “потерпевший” для уголовного права состоит в том, что:1) совершение преступления в отношении определенных групп потерпевших признается квалифицирующим признаком ряда составов (пример: убийства, предусмотренного п. “б”, “в”, “г” ч.2 ст.105 УК РФ) либо отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначении наказания (п. “ж”, “з” ст.63 УК);2) определенное поведение потерпевшего (провокация с его стороны) служит основанием для признания состава преступления привилегированным (ст.107 УК РФ “Убийство, совершенное в состоянии аффекта”).

7. Понятие и признаки объективной стороны состава преступления (основные и дополнительные).

– объективная сторона – внешняя сторона преступления, выражающаяся в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем вред объекту преступления. Помимо деяния, объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Кроме того, в некоторых случаях к обязательным признакам объективной стороны относятся способ, средства, орудия, место, время и обстановка совершения преступления;

3) по конструкции объективной стороны составы подразделяются на:  а) материальные – объективная сторона преступлений с таким составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними (убийство, причинение вреда здоровью);\ б) формальные – объективная сторона содержит один обязательный признак – общественно опасное деяние (изнасилование, клевета, получение и дача взятки). Разновидностью формального состава является усеченный состав, особенность которого состоит в том, что в момент окончания преступления с таким составом законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий (напр., бандитизм охарактеризован как создание устойчивой вооруженной группы; в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления к совершению преступления);  в) составы реальной опасности – характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий (например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, часть 1 статьи 215 УК РФ – нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды); г) усеченный состав – например, разбой (статья 162) - при описании преступления законодатель связывает момент его окончания не с полным завершением действий, выражающих социальный и юридический смысл данного вида преступлений, а с совершением лишь части этих действий, что в общетеоретическом плане означало бы покушение на преступление или приготовление к преступлению. 4) в зависимости от степени общности системных признаков преступлений: – общий состав – совокупность элементов и признаков, которыми обладают составы всех преступлений, посредством которых законодатель характеризует преступные деяния; – родовой состав – это обобщенная характеристика однородных преступлений, содержащая указание на совокупность признаков, присущих определенной группе посягательств, находящихся в одном разделе Особенной части УК; – видовой состав представляет собой законодательную характеристику преступлений как определенных групп; – конкретный состав преступления – это совокупность признаков преступления, указанных в конкретной норме уголовного права; 2) в зависимости от степени общественной опасности преступления:

8. Общественно опасные последствия. Понятие причинной связи.

Общественно опасные последствия – предусмотренные уголовным законом изменения в окружающем мире, которые производятся под влиянием действия или бездействия лица и принадлежат к объективным признакам состава преступления, это вред, причинённый объекту (охраняемым ценностям и интересам, нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом). Общественно опасные последствия делятся на: 1) материальные: а) имущественный вред (ущерб) – характерный признак преступлений против собственности (кража, грабеж, мошенничество), преступлений в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство, незаконное получение кредита) и некоторых других; б) физический вред (вред жизни и здоровью человека) – характерный признак преступлений против личности (убийство, причинение вреда здоровью) и ряда других посягательств (небрежное хранение оружия, нарушение ПДД, экологические преступления); 2) нематериальные: а) причинение морального вреда; б) ущемление чести и достоинства личности; в) нарушение конституционных прав и свобод гражданина; г) организационный вред (нарушение нормальной деятельности организации); д) подрыв общественной безопасности и порядка, внешней безопасности страны. Иногда одно деяние (действие или бездействие) может породить разные общественно опасные последствия (пример: нарушение равноправия граждан (ст.136 УК) может причинить потерпевшему имущественный вред, тяжкий моральный вред или ущемить его права). В преступлениях с материальным составом общественно опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны преступления, поэтому оконченным такое преступление может считаться при наступлении таких последствий. Их характер и размер могут изменять квалификацию деяния (тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью или смерть; крупный размер хищения). Значение общественно опасных последствий для уголовной ответственности – именно характер причиненного или могущего наступить вреда влияет на оценку степени общественной опасности преступления; уменьшение вредности путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также иное заглаживание вреда смягчает наказание (п. «к» ч.1 ст.61 УК)). Точное установление указанных в законе последствий в значительной степени определяет квалификацию совершённого деяния. В тех случаях, когда преступное деяние одновременно посягает на два объекта (двухобъектные преступления), имеют место и два последствия (пример: при совершении хулиганства происходит грубое нарушение общественного порядка (первое последствие) и нарушение телесной неприкосновенности или причинение лёгкого вреда здоровью или уничтожение чужого имущества (второе последствие)). В ряде случаев уголовный закон предусматривает альтернативные последствия, (пример: при хулиганстве наряду с применением насилия указано на уничтожение или повреждение чужого имущества). В случаях, когда перечислены альтернативные последствия, для квалификации преступления по соответствующей статье УК достаточно установить одно из указанных последствий. Если же имело место причинение двух или нескольких последствий, альтернативно предусмотренных в статье, это должно учитываться при определении меры наказания за содеянное. Причинная связь – это взаимосвязь меду двумя явлениями, одно из которых (причина) порождает другое (следствие). В УП причина – общественно-опасное деяние; следствие – общественно-опасное последствие. Причинная связь – объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному последствию. Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь. Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов. Если между действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет большого временного разрыва, то установление причинной связи обычно не представляет трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где, с одной стороны, могут взаимодействовать самые разные причины и условия наступления последствий, а, с другой стороны, нередко проходит определенное время между деянием и наступлением последствий. Для установления причинной связи между деянием и наступившими преступными последствиями требуется наличие следующих условий (критериев): 1) Деяние предшествовало во времени наступлению последствий. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить причинную связь между ними. 2) Деяние было связано с последствием непосредственно, оно выступало главным (основным) фактором наступления последствий. Если какое либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно различать причину (явление, порождающее последствие) и условие (явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления какого либо последствия. 3) При данных конкретных условиях деяние вызывало соответствующие последствия с неизбежностью (закономерностью). Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же общественно опасные последствия. Существует вероятность, что вредные последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой вероятности близка к нулю. При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от малокровия). Однако если вредные последствия наступили в силу именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства – уголовная ответственность за причиненный вред не исключается, так налицо объективные и субъективные предпосылки уголовной ответственности. Субъект преступления так влияет на причинную связь, что общественно опасные последствия наступают закономерно. Причинная связь важна для уголовного процесса -позволяет верно определить виновных. Критерии причинной связи: 1. временной – деяние по времени предшествует наступлению последствия; 2. деяние создает реальную опасность наступления именно этого последствия; 3. последствие с неизбежностью вытекает из этого деяния. Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным составом. Причинная связь решает две задачи: 1) Конструктивную (устанавливает те действия, которые стали источником вреда). 2)Негативную (благодаря этой задаче, становится возможным осуществлять прослеживание причинных связей в разумном пределе).

9. Умысел и его виды (законодательная и теоретическая классификации).

20. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации) – (ст. 25 УК).

Умысел – психическое отношение, при котором лицо осознавало общественно опасное деяние, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. Содержание умысла – отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общ. опасных последствий, желало их наступления (ч.2 ст.25). Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется осознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях – реальной возможности наступления последствий. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК). При прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном – реальную возможность наступления преступных последствий. Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий. Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к общественно опасным последствиям, поэтому преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом. Практическое значение деления умысла на прямой и косвенный. Чтобы установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла. Существует законодательная классификация умысла (прямой и косвенный) и теоретическая классификация умысла: 1. по моменту возникновения: • заранее обдуманный, • внезапно возникший (простой или аффективный). 2. по степени определенности представления лица о последствиях: • неопределенный (неконкретизированный), • определенный, его разновидность альтернативный (когда 2 последствия). В завис-ти от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят на: 1) Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда (пример: нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти). Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный. 2) При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба (пример: нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения). Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий. 3) В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно-определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий. В зависимости от момента формирования выделяют: 1) Внезапно возникший (простой) умысел – при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел – украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего. 2) Особенность заранее обдуманного умысла – предварительная психическая деятельность лица до момента начала преступления (возникновение побуждения, выработка цели и т.д.). В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление. Рассмотренное выше деление умысла имеет важное практическое значение. Степень общественной опасности при совершении преступления с заранее обдуманным умыслом выше, нежели при внезапно возникшем. Кроме того, например, при внезапно возникшем умысле лицо не может готовиться к совершению преступления и, напротив, не может быть совершено преступление в состоянии сильного душевного волнения при заранее обдуманном умысле.