70.Легаты и фидеикомиссы.

Легат (завещательный отказ) – распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного имущества (например, с помощью легата устанавливалось право легатария на известную или определенную вещь наследодателя). Легатарий – преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства (сингулярный характер преемства легатария). Получение легата не сопровождалось ответственностью за долги наследодателя.

Легат мог быть оставлен только в завещании. Нельзя было возложить легаты на наследника по закону. В практике нередко встречались случаи, когда легаты составлялись без соблюдения формы завещания, а распоряжением на случай смерти, не содержащим в себе назначение наследника.

Видов легатов:

– legatum per vindicationem – устанавливался посредством слов, например: «Отказываю и даю Тицию раба Стиха». Лицо, которому отказано, получало в момент принятия наследства наследником сразу право собственности на отказанную вещь или право на сервитут и могло в случае невыдачи предъявить прямо виндикационный иск;

– legatum per damnationem – назначался в форме «heres damnas esto dare» – «наследник пусть будет обязан передать то-то такому-то». Вследствие этого легата на наследника возлагалось обязательство исполнить то, что отказано, – обязательство;

– legatum sinendi. Наследник обязывался только позволить легатарию взять отказанную вещь;

– legatum per praeceptionem – возможен только в пользу одного из сонаследников: одному из них отдается какая-либо вещь не в счет его наследственной доли. Этот легат возможен и в пользу третьих лиц, причем эти лица имели те же права, что при legatum per vindicationem.

В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их было делом совести наследника. Отсюда произошло название этого распоряжения – фидеикомисс – «поручение совести». В период принципата они получили юридическую защиту и стали подобны легатам. Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу все наследство или его долю; вся ответственность по обязательствам лежала на наследнике. Позднее в случае фидеикомисса (fideicommissum hereditatis) наследник мог оставить четверть наследства, а лицо, получившее часть наследства, отвечало за долги наследства.

Фидеикомисс мог быть возложен на наследника как по завещанию, так и по закону; он мог быть установлен и раньше, и позже завещания в виде дополнения к нему; установленный ранее, он мог быть затем утвержден в последующем завещании. Какой-либо формы для них не требовалось: они могли быть установлены даже простым кивком головы. Как правило, фидеикомиссы оставлялись в виде письма на имя наследника.

Легаты получили в Риме широкое распространение. Завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось ничего. В интересах наследников были введены ограничения легатов. Установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый, а легатарий не должен получать больше наследника. Законом Фальцидия было гарантировано наследнику получение четверти наследства (Фальциди-вая четверть).

71.Ответственность наследника по долгам наследодателя. Иски о наследстве.

Наследование представляет собой универсальное правопреемство, поэтому к наследникам в случае принятия наследства переходит весь актив и пассив, принадлежавший наследодателю.

При ответственности по долгам наследодателя могло возникнуть 2 ситуации:

1. Личность наследника была невыгодна кредиторам наследодателя.

Такая ситуация возникала тогда, когда наследник сам был обременен долгами. Поэтому, чтобы защитить интересы кредиторов, претор предоставлял размежевание наследства (beneficiumseparationes). Все имущество наследодателя разграничивалось на актив и пассив (shpora.su). Первоначально из актива выплачивались долги наследодателя, все остальное имущество переходило его наследникам.

2. Наследство было невыгодно наследнику.

В том случае, если наследство состояло из долгов или его значительная часть была ими обременена. Для защиты интересов наследника существовало следующее правило: если наследник успел начать в течение 30 дней со дня открытия наследства составление описи наследственного имущества (в присутствии свидетелей и работника магистрата-нотариума) и закончить ее составление в следующие 60 дней (всего 3 месяца), то он отвечал по долгам наследодателя только в пределах описанного имущества, т.е. только активом унаследованного имущества, а не своим собственным имуществом. Процедура описи носила название benedictum inventarii.

Иски о наследстве в римском праве. Необходимость в судебной защите у наследника могла возникнуть или в следствии того, что кто-то не признавал тех прав, которые входили в состав наследства, или же в следствии того, что кто-то своим поведением нарушал или не признавал данного лица как наследника.

В первом случае в распоряжении наследника имелись те же самые иски, какие были в распоряжении наследодателя.

Во втором случае наследнику предоставлялся цивильный иск об истребовании наследства, по своим условиям и последствиям аналогичный виндикационному иску. Добросовестный владелец наследства должен был по такому иску выдать истцу своё обогащение за счет наследства ( на момент предъявления иска) за удержанием понесённых им издержек на наследственное имущество. Недобросовестный владелец наследства должен был выдать истцу всё полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, нёс ответственность за виновную ( а с момента предъявления иска и за случайную ) гибель или порчу полученных ценностей и мог удержать сумму понесённых им издержек, необходимых и полезных.