- •Пробелы и коллизии в праве.
- •Учение о системе российского права и его развитие в современной науке.
- •Основные функции права, формы и методы их реализации.
- •Порядок опубликования и вступления в силу правовых актов.
- •Функции юридической ответственности.
- •Принципы и способы правотворчества.
- •Законотворчество. Понятие, стадии, виды. Ошибки в законотворчестве.
- •Долг и ответственность. Конституционная ответственность
- •Соотношение международного и национального права.
- •Презумпция невиновности и юридическая ответственность.
- •Ответственность государства перед гражданами.
- •Содержание права. Научные подходы к проблеме.
- •Правообразование и правотворчество.
- •Качественные (олицетворяющие) признаки права.
Учение о системе российского права и его развитие в современной науке.
Гарантии прав человека. Проблема их реализации.
Гарантия прав и свобод – это сстема социальных, экономических, политически, дузовных, организационных, юридических условий при которыз человек может осуществлять свои законные права и свободы. Конституция гарантирует защиту прав и свобод человека. Государственные, исполнитлеьные обязаны обеспечить защиту прав и свобод человека и гражданина. Гарант президент. Важной госгарантией является Омбуснем, который уполномочен парламентов на охрану прав и свобод граждан. Также следует отнести право гражданина самому защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Судебная защита прав. Обращение в конституционный суд с жалобой за нарушение из конституционных прав и свобод. Жалоба в Европейский суд по правам человека.
Структура российского права.
Частное (имущественные отношения между гражданами )и публичное (властеотношения) право – это две основные части права расположенные по горизонтали. Деление одние из признаков романогерманоской правовй семьи. Наряду с горизонтальным делением, есть делением по вертикали (нормы, институты, отрасли) частное право опирается на публичное, без которого оно бессильно. Прав рене давид как организовать суды там что бы они принимали решения от имени государства, и тем не менее были достаточно незивасы от него, так и здесь трудно представить правову норму установленную государства и одновременно абсолютно независищая от нее. Частное право обязано наличию частной собственность. Это право продукт развивающихся частногражданских отншений. Частное право массив правовых норм, регулирующих охраняющих, обеспечивающих отношения частных собственников в процессе производства и обмена, владения, пользования, распорядения, собственностью.
Отрасль права – наиболее крупное структурное подразделение. Отрасль состоит из норм права Норма права - это содержащееся в нормативном правовом акте общеобязательное, государственно-властное веление, регулирующее общественные отношения. ОП совакупность правовых норм, образующая обособленую самостояельную часть системы. Каждая отрасть регулирукт опр вид оО трудовые, финансовые. Все отравли на три большие групп: основополагающая (конституционное право), матотрасли (земельные, семейные, трудовые), проуессуальные (уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные) . подотраль права там где объем довольно широк и разнообразен избирательное право в системе коституционного. Правовой институт совакупность норм права регулирубщих онородные оо и образующие особобленную относительно самостотятельную часть внурти отрали права. ПИ внутренее подразделение отрасли, а не системы. Система состоит из отраслей отрасли из институтов. Признаки объективно сложивщееся образование, адекватно отражающее определенную часть предмета правового регулирования, относительно самостоятельное правовое образование внутри отрасли права, устойчивая сложившиеся группа правовых норм, объединенных в такую устойчивыми сложившимся видом регулируемых ОО обособленная группа праовых ном.
Система прав человека. Место личных прав в системе прав человека.
В действующей Конституции личные права и свободы (ст. 20–29) не только открывают главу о правах и свободах человека и гражданина, но и представлены в значительно более широкой степени, чем это было в предшествующих, советских конституциях.
Специфические особенности личных прав и свобод заключаются в следующем:
1) эти права и свободы являются по своей сущности правами и свободами человека, т.е. каждого, и не увязаны напрямую с принадлежностью к гражданству государства, не вытекают из него;
2) эти права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения;
3) это такие права и свободы, которые необходимы для охраны жизни, свободы, достоинства человека как личности, и другие естественные права, связанные с его индивидуальной, частной жизнью.
Основным личным правом человека является право на жизнь (ст. 20 Конституции). Оно впервые было закреплено в российской Конституции после принятия Декларации прав и свобод человека и гражданина. Содержание названного права в Конституции не раскрывается. Это – естественное право человека, защита которого охватывает широкий комплекс активных действий всех государственных и общественных структур, каждого конкретного человека по созданию и поддержанию безопасных социальной и природной среды обитания, условий жизни. К такого рода факторам относятся прежде всего политика государства, обеспечивающая отказ от воины, военных способов разрешения социальных и национальных конфликтов, целенаправленная борьба с преступлениями против личности, незаконным хранением и распространением оружия и пр.
Важное значение имеют и мероприятия медицинского характера: надлежащее медицинское обслуживание, служба скорой помощи, борьба с наркоманией и т.д.
Обеспечение права на жизнь напрямую связано также с сохранением и восстановлением природной среды обитания человека.
Подход к человеческой жизни как высшей социальной ценности пронизывает все отраслевое законодательство, содержащее в этом отношении самые различные нормы: об ответственности за преступления против жизни; о необходимой обороне о правилах использования оружия; о порядке признания лица умершим; об условиях констатации смерти человека; о запрещении медицинскому персоналу осуществления эвтаназии (удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами) и многие другие.
Основные критерии классификации норм права по отраслям, оценка их значения в юридической науке.
Норма права - классическая модель нормативного предписания, являющегося определяющим, исходным элементом в системе права. Норма права заключает в себе следующие признаки: имеет предоставительно-обязывающий, двухсторонний характер, т.е. одной стороне предоставляет правомочия, на другую возлагает обязанности; имеет общий, а не персонифицированный характер, рассчитана на неоднократное применение; определяет вид и меру поведения; состоит из трех элементов - гипотезы, диспозиции и санкции; обладает властностью и официальностью провозглашения, т.е. устанавливается уполномоченными на то субъектами и закрепляется в официальных нормативных документах (нормативных актах), охраняется от нарушений силой государства.
ПРИЗНАКИ НОРМЫ ПРАВА - Является разновидностью социальных норм, Является государственно властным велением Принимается субъектами правотворчества Обеспечивается государственным принуждением Носит общий и общеобязательный характер Регулирует общественные отношения
Основания классификации норм права. Различные ученые называют множество различных видов правовых норм. При этом во многих работах используются следующие основания для выделения видов норм права:
1. сфера правового регулирования (отраслевая принадлежность норм) - нормы конституционного, уголовного, гражданского и др. отраслей права;
2. юридическая сила (нормы законов и подзаконных нормативных актов);
3. степень общности содержания (общие нормы, конкретные нормы);
4. характер правила поведения (управомочивающие, запрещающие, обязывающие);
5. степень активизации социально-полезной деятельности (обычные, поощрительные);
6. способ установления правил поведения (императивные или категорические и диспозитивные); нередко в эту группу включаются также поощрительные и рекомендательные нормы;
7. технические приемы установления правил поведения (определенные, бланкетные, отсылочные).
Правовой статус личности.
Правовой статус личности – юридически закрепленное положение личности в государстве и обществе. Правовой статус личности представляет собой часть общественного статуса и относится к качеству человека и гражданина. Понятия «правовой статус» и «правовое положение» личности равнозначны. Правовой статус личности определяется для людей, в отличие от правового статуса юридических лиц.
Классификация 1
1.общий или конституционный статус человека и гражданина РФ
Общий правовой статус — это статус лица как гражданина государства, члена общества. Определяется он прежде всего Конституцией страны и не зависит от различных текущих обстоятельств, например, перемещений по службе, семейного положения, должности, выполняемых функций. Он является единым и одинаковым для всех, характеризуется относительной статичностью, обобщенностью. Содержание такого статуса составляют главным образом те права и обязанности, которые предоставлены и гарантированы всем и каждому Основным законом. Сюда не входят многочисленные субъективные права и обязанности, постоянно возникающие и прекращающиеся у субъектов в зависимости от их трудовой деятельности, характера правоотношений, в которые они вступают, и других ситуаций. Если бы права и обязанности последней из упомянутых групп были включены в понятие общего статуса гражданина, то получился бы разный, крайне нестабильный и неопределенный статус. Он уже не был бы единым. Общий правовой статус является базовым, исходным для всех остальных. По нему можно судить о характере, социальной природе, степени демократичности общества. Он не может быть изменен без ведома государства, законодателя.
2.специальный или родовой статус определенной категории граждан
Специальный, или родовой статус отражает особенности положения определенных категорий граждан (например, пенсионеров, студентов, военнослужащих, вузовских работников, учителей, рабочих, крестьян, фермеров, участников войны и т.д.). Указанные слои, базируясь на общем статусе гражданина, могут иметь дополнительные права, обязанности, льготы, предусмотренные законодательством. Совершенствование этих статусов — одна из задач юридической науки.
3.индивидуальный статус, который характеризует правовое положение определенной категории граждан в зависимости от пола, возраста и т.д.
Индивидуальный статус фиксирует конкретику отдельного лица (пол, возраст, семейное положение, выполняемую работу и др.). Твердое знание каждым своего статуса, своих прав, обязанностей, возможностей — признак правовой культуры, юридической грамотности. Индивидуальный правовой статус подвижен, динамичен, он изменяется вместе с происходящими в жизни человека переменами.
Рассмотренные три вида статуса соотносятся между собой как общее, особенное и единичное. Они тесно взаимосвязаны и взаимозависимы, наслаиваются друг на друга, на практике неразделимы. Каждый индивид выступает одновременно во всех указанных качествах: гражданина своего государства (общий статус), члена определенного слоя или группы (родовой статус), неповторимой личности (индивидуальный статус). Общий правовой статус у всех один, специальных статусов — множество, а индивидуальных — ровно столько, сколько граждан.
Классификация 2
1.статус иностранцев, лиц без гражданства, лиц с двойным гражданством
2.отраслевые правовые статусы
3.статус физического лица
Место системы права в правовой системе общества и государства.
Существенным признаком СП является ее единство. Все кмпоненты в точ числе нормы выражают госволю. Система права – это система конкретного государства, которое заинтересовано в ее единстве, непротиворечивости, устойчивости. Единство системы права предопределяется единством целей и задач, которые должны быть достигнуты посредством права и на которые безусловно ориентировано деятельность правотворческих органов. СП присуще собственное, внутренее единство, без чего она не модет существовать как система. Системе права присуще субъективные и объективные начала. Система права складывается историческе и не один год, в этой основе система права содержит определенный субъективный момент, поскольку правотворчество это субъективная жеявательность людей. Субъективный фактор в деле построения системы права присутствует постоянно, а в определенные периоды весьма ощутимы. Система права присуща всем государствам. Дело лишь в ее развитости, эффективности, прочности. В россии системаа права начала складываться лишь в 19 веке, когда развитие эконом, полит, культ отношений объективно потребовало их устойчивого и четкого правового регулирования. РПС не вмещается в идеологические, логические, культурноисторические рамки РГправой семьи. Она относится к самостоятельному типу правовой цивилизации. Система права – это исторически складывающаяся, объективно существующая внутренняя структура права, определяемая характором регулируемых ОО, отражающая исторические, национальные, культурные особенности права конкретного государства. Понятие система права тесно связано с понятие система законодательства. Правове акты госудаства, также рассматриваемые как некоторая общность, состоящая из состовляющих ее элементов ()законов, указаов, деректов. Система права предопределяет систему законодательства, т.е. система права является первичной, а система законодательства – вторична. Система права выступает содержанием, а система законодательства – формой этго содержания. Система права – внутренная форма права, система законодательства – внешняя форма. Система права складывается объективно, а вторая является результатом целенаправленой правотворческой деятельности, нааправленой на издание необходимых НПА. СП следует отличать от правовой системы. ПС понятие единое, широкое, многоаспектное. Это понятие используется для ого чтобы охватить весь спект правовых явлений, имеющщихся в обществе. Пс включает в себя действующее право, правовую идеалогию, юридическую практику. Активным элементов выступает правотворчество.
Ограничения прав человека.
Власть может ограничивать права человека только в следующих случаях.
Ø Во-первых, если вмешательство власти в права человека соответствует нормам закона. Это означает, что любое ограничение прав человека должно четко прописываться в законе. Если в законе отсутствует точное указание на возможность конкретного ограничения, то введение его будет нарушением прав человека, независимо от лица или органа, распорядившегося о введении ограничения, его общественной пользы и т.д. Таким образом, вне закона любое ограничение неправомерно.
Во-вторых, власть может ограничивать права человека только для защиты этих общественных интересов и только в случае защиты четко определенного общественного интереса.
В качестве общепринятых общественных интересов, для соблюдения которых допустимы ограничения прав человека, могут выступать национальная безопасность, экономическое благосостояние страны, общественный порядок, жизнь и здоровье людей, общественное здоровье и нравственность.
Важно понимать, что совокупность общественных интересов, оправдывающих вмешательство власти, для каждого из прав человека различна. Например, мы может согласиться, что ради экономического благосостояния страны общество может позволить государству в определенных случаях нарушать тайну переписки. Но вряд ли мы можем позволить власти нарушать свободу вероисповедания, руководствуясь теми же интересами: невозможно рационально объяснить каким образом реализация свободу вероисповедания может причинить ущерб экономическому благосостоянию страны.
В-третьих, вводимые властью ограничения прав человека должны быть допустимы в демократическом обществе.
Мы можем представить, что вмешательство власти в права и свободы допускается законом, что оно способствует защите общественного интереса, но при этом вводимое ограничение несоразмерно, оно ведет к фактическому умалению ограничиваемого права. Например, можно представить, что закон о митингах и демонстрациях допускает введение некоторых ограничений на их проведение, что рационально обосновывается интересами государственной безопасности, охраны общественного порядка, защитой жизни, здоровья, нравственности, прав и интересов других лиц. Можно представить, что в число вводимых ограничений законодатели включат запрет на митинги вблизи зданий, занимаемых органами государственной власти. В этом случае налицо будет и закон, и обоснование ограничения защитой общественных интересов. Однако свобода митингов будет сведена на нет: свое недовольство органом власти граждане смогут выразить далеко от места пребывания тех, кто вынес не устроившее их решение. Для диктатуры подобный запрет логичен, для демократического общества недопустим.
Определение границ допустимого для демократического общества вмешательства власти в права человека – одна из самых сложных проблем в сфере прав человека. В качестве важнейшего ориентира для их решения часто используются прецеденты по рассмотрению жалоб Европейским судом по правам человека и комитетов ООН по правам человека. По существу, эти международные органы в своих решениях вырабатывают правовые стандарты, которые определяют содержание прав человека.
Проблема определения границ допустимого чрезвычайно сложна. Тем более, она еще усложнилась в современное время, когда человечество столкнулось с такими вызовами, как терроризм и т.д. Разговор об этом будет продолжен в соответствующих темах.
Перспективы формирования новых отраслей права. Проблемы выделения комплексных отраслей права.
Сегодня можно вполне обоснованно говорить о чрезменой эксплуатации представителя юр науки понятия отравли права. Они фактически размывают сложившиеся подходы к ее понимаю, обосновываютсуществование все новых и новых отраслей права, бесконечно умножают их число, что по существу обесценивает значение категории ОП. Каждый год попытки докать существоание новых отравлей права. Например предлагается считать сасотоятельными отраслями права лечебно-исправительное право, служебное права, профсоюзное првво. Право человека. Причины пристрастное отношение автора к теме своего исследование, авторские амбиции, стремление доказать новизну. Но это может разрушить саму теорию првава в той ее части которая сложивалось относительно критериев классификации сисемы, отрасли и .т.д. предложено более 70 отравлей. Причем нет ответа на ворпсо почему оо новой отрасли не могут быть урегулированы нормами стаарой. В пративном случае от конституционного останут ножки да рожки ибо избиратльеное, парламентское муниципальное право. Но для каждой новой нужен свой предмет и метод. Но многие считаю что наличие своего личного предмета и метода необязательно. Достаточный объем накопившегося материала, при их соответствующей политической или общественной значимости должен позвоить считать саомтоятельной отраслью права совакупность норм не обладабщую спецефическим методом правового регулирования. Задача юрнаути найти оптимальные варианты его решения избежав при этом разного рода научных псеавдоаргументов.
Право и государство, научные оценки их взаимовлияния.
Парво и государств теснейшая органическая взаимосвязь из совместно существование также естественно как сущетсвание воды и земли. Право беспомощно без государства, которое осущесвляет процесс издания, применения и озраны правызх норм. Государства неспособно успешно фукнционировать без права, выступающего регулятором ОО в любом обществе. Именно посредствам права государство определяет порядок деятельности своих органов, предписывая членам общества различным ораназаия определенное поведение. Взаимодейсвтие государства и права в демократическом обществе направлено на их взаимное укрепление и совершенствование. Право относится к числу основыных средств осуществления государством своих функций. Раздельное существование невозможно. Нормотворческая деятельность государства – начало жизни большинства правовыхх норм. Государство организует исполнение принятых законов, наказание за их нарушение. Госпринуждение требует для защиты всех субъектов права. Государство не должно превышатся над правом. Госвласть неограниченная правом опасно. Право не обеспеченное властью, бессильно.
Система права и система законодательства.
Правовое регулирование и правовое воздействие.
Правовое воздействие - это результативное влияние на общественные отношения как правовых средств (норм права, правоотношений), так и иных правовых явлений (правосознание, правовой культуры).
Виды правового воздействия:
1.Информационно-психологический (мотивационный, импульсивный), характеризуется воздействием управленческой правовой информации на мотивы субъектов. Здесь можно выделить два основных юр. средства: правовые стимулы и ограничения.
2.Воспитательный (педагогический), характеризуется общеидеологическим влиянием на субъекта, на формирование ценностных представлений, на правовое воспитание личности.
3.Социальный, характеризуется взаимосвязью правовых и иных социальных (эконом, полит, нравствен) факторов, принимающих участие в жизни права на всех этапах его функционирования.
Правовое регулирование - это воздействие на общественные отношения всей системой юридических средств, с целью их (общ.отн) упорядочения.
Соотношение правового воздействия и правового регулирования:
1.ПР как специально-юридическое воздейсвтие всегда связано с установлением конкретных прав и обязанностей субъектов, то ПВ не обязательно
2.ПР всегда означает и ПВ, однако ПВ не всегда означает сознательное нормирование общественных отношений.
3.Предмет ПР несколько уже нежели предмет ПВ (в ПВ входят эконом, полит,соц.отношения, которые не регулируются правом)
Типы правового регулирования:
- Общедозволительный, основывается на общем дозволении, из которого путем запрещения делается исключение. Его формула "Дозволено все, кроме того, что запрещено". Данный вид правового регулирования способствует проявлениям инициативности, активности, самостоятельности в решении тех или иных задач. Однако данный вид не применим к деятельности государственных органов, т.к. это создало бы возможности для различного рода злоупотреблений.
- Разрешительный, основывается на общем запрещении какого-либо вида действий, однако в индивидуальном порядке запрещенное поведение разрешается. Его формулировка звучит так: "Запрещено все, кроме прямо разрешенного". Это означает что участник правовых отношений подобного типа может совершать только действия, которые прямо разрешены законом, а все остальные действия запрещены. Здесь в законе указывается точный, строго ограниченный объем правомочий: все что выходит за пределы компетенции властвующего субъекта, категорически запрещено.
Способы правового регулирования:
1.Дозволение, предоставление субъектам возможности совершать действия в своих интеерсах. Дозволения могут выражаться в субъективном праве, свободе, законном интересе. Каждая из названных форм имеет собственную природу и обладает соответствующей степенью гарантированности.
2.Обязывание, возложение на лиц необходимости совершить активные указанные в законе либо договоре действия (должник-кредитор). Обязывание как способ правового регулирования ориетируется на интересы управомоченного субъекта и представляет собой специфический приказ, долг совершать определенные действия.
3.Запрещение, необходимость воздержания от конкретных действий, с пассивным поведением. Запрещение есть разновидность обязывания, представляющая собой определенное долженствование.
Основные подходы к понятию ответственности в юридической науке.
Проблема ответственности одна из самых дискуссионных. Существование разногласийц с одной стороны являетсяследствием активных творческих поисков, а с другой свидетельством ее сложного содерждания, глубинных свойст ее сущности. Протеворечивость как понимать ответственность отвестенность за содеянное прошлое или за будующее. С позиции 1 О это кара за совершение правонарушения, санкция ха нарушение правила, а с другой стороны это позитивная ответственность, необходиость совершать определенные действия, а не только кара, возможность действовать в определенном направлении. Авторы не признающие позитивной ответсвеннсоти относят ее к катеригоии долга или правосознания. Рассматриваю как моральную ответственность. Матузов ПО это особый феномен, выражающий иные связи и отношения, соответственно здесь должны применятся и другие оценки. Можно констатировать что существовавшее много лет определение юо как ответственности за содеянное за прошлое, пришло в в проииворечие с реальной законодательной практикой и реальными правовыми отношениями.и кожевников считает что субъект ПО субъект права, осуществляющий деятельность, обусловленную его правовым статусом. ЮО это особый вид государственного принуждения, состящий в претерпевании субъектом права невыгодных последствий, предусмотренных санкций нарушеной нормы и осуществляющийся в форме охранительного правоотношения. Признаки6 претерпевание последствий, принудительнсоть, реализация санкций, нахождение субъекта права в особых охнанитльненых отношения.
Неосновные функции права. Понятие и классификация.
К неосновным функциям права можно отнести компенсационную, восстановительную
и ограничительную. К основным социальным функциям – экономическую,
политическую и идеологическую, а к неосновным – экологическую, информационную
и социальную в узком смысле этого слова.
Ограничительная функция права соприкасается с охранительной. Поскольку
назначение права состоит в том, чтобы регулировать общественные отношения,
т.е. предписывать варианты поведения соответствующие интересам индивидов,
социальных групп, всего общества, постольку, чтобы действия одних субъектов
права не нарушали прав других, чтобы пресечь вседозволенность и произвол,
право устанавливает определенные ограничения для участников общественных
отношений. Такие ограничения формулируются в запрещающих и обязывающих
нормах, например, в Конституции, некоторые статьи которой ограничивают права
и свободы граждан, реализация которых ведет к ущемлению прав и свобод других
граждан и общества в целом (например, пропагандистские действия, возбуждающие
расовую, религиозную, социальную ненависть и вражду).
Компенсационная функция права очень тесно связана с восстановительной. Они
различаются в формах, методах и правовых последствиях их реализации. Нередки
случаи, когда с помощью правовых средств восстанавливается прежнее правовое
положение субъекта права, он вновь становиться обладателем тех прав, которых
он был лишен (например, лицо восстанавливается на работе, реабилитируется его
имя, возвращается утраченное имущество или права на него), – это
восстановительная функция. В случае компенсации за причиненный материальный
или моральный ущерб действует компенсационная функция (возмещение убытков).
Иногда действие этих функций совпадает, например, при незаконном увольнении
пострадавшее лицо одновременно восстанавливается на прежнем месте работы и
одновременно получает компенсацию за вынужденный прогул.
Реализация восстановительной функции часто осуществляется в форме отмены
принятого правового акта или юридически значимого действия. В гражданском
законодательстве, в котором представлены нормы, выполняющие и компенсационную
и восстановительную функции нередко восстановление положения, существовавшее
до нарушения права, не связывается с возмещением убытков. Эти функции права
проявляются в уголовном, трудовом законодательстве, в Конституции.
Одна из важнейших социальных функций – экономическая осуществляется как путем
регулирования действий участников экономических отношений (например, в форме
договоров, в которых стороны определяют свои права и обязанности и факт
наступления правовых последствий), так и путем угрозы наступления санкций
(например, за нарушение условий договоров, или за умышленные преступления в
сфере экономики – хищение, мошенничество, вымогательство, уничтожение
имущества, подделку денег или ценных бумаг и т.д.). Экономическая функция
выражается в самых различных институтах: финансовом, административном,
уголовном, трудовом и других.
Экологическая функция тесно связан с экономической, ее объектами являются
земля, недра, почва, вода, воздух, флора и фауна, околоземное пространство.
Появление этой функции права связано не с тем, что экономическая функция
оказалась не в состоянии решить задачи экологической защиты общества, а с
тем, что экологическая сфера стала в современных условиях очень важной и
превратилась в одну из проблем существования человечества. У права своя ниша
в ее решении, – юридическое воздействие на деятельность человека, в целях
защиты его среды обитания, причем значение такой защиты будет все возрастать.
Идеологическая функция отражает способность права воплощать в жизнь идеологию
индивидов и из объединений, оказывать влияние на их мысли и чувства. В той
мере, в какой в праве выражаются соответствующие интересы личности
предписания, оно получает психологическую поддержку общества, поэтому одной
из задач воспитательной функции права является воспитание правового сознания
граждан, осознания необходимости соблюдения норм права. Исходя из этого,
идеологическую функцию называют также воспитательной.
Элементом идеологической функции является информационная функция права.
Законодатель выражает в правовых предписаниях определенную информацию: о
государственном устройстве, о структуре органов власти и управления, о правах
и обязанностях граждан и должностных лиц, вообще о правилах поведения в
обществе. Эта информация доводится до граждан через законы, начиная с
Основного закона и другие правовые акты.
В настоящее время в системе функций права в качестве отдельной выделяется
функция регулирования социальных отношений и обеспечения социальных прав,
т.е. социальной функции в узком смысле этого слова, охватывающей такие сферы
как: пенсионные и семейные отношения, медицинское и бытовое обслуживание,
систему социальных льгот, досуга, а также науки, образования, культуры.
Защиту социальных прав граждан обеспечивает, прежде всего, Конституция и
отраслевое законодательство.
Одна из основных функций права – регулирование общественных отношений, оно
осуществляется как с помощью методов принуждения, так и убеждением.
Например, методом таких функций как идеологическая и информационная является,
безусловно, убеждение, но и в охранительной функции присутствуют оба метода.
То есть, можно сказать, что право воздействует на общественные отношения тем
или иным способом в зависимости от конкретных обстоятельств. Принуждение и
убеждение в праве находятся в балансе друг с другом. Когда совершается
преступление, к преступнику применяется принуждение, так же как в случае
установления запрета, наложения санкции или ответственности имеет место
принуждение в форме ограничения каких-либо прав или свобод. Однако сам факт
наказания или иного принуждения оказывает влияние на некоторых лиц, побуждая
их отказаться от совершения правонарушения. Таким образом, оба этих метода,
каждый по-своему, позитивно или негативно, выполняют задачу закрепления и
охраны прав личности, содействия укреплению правопорядка.
