11. Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ). Оценка доказательств по внутреннему убеждению – принцип уголовного судопроизводства и нормативное требование, адресованные прежде всего лицам, ответственным за ведение уголовного дела (следователю, дознавателю, прокурору, суду). Свободной оценке доказательств сопутствует положение о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК). Оценка доказательств – это результат мыслительной деятельности субъектов уголовного процесса, который заключается в определении их допустимости, относимости, достоверности. Исключительно важное положение установлено в ч. 2 ст. 17 УПК: никакие доказательства для суда, прокурора. Следователя и дознавателя не имеют заранее установленной силы.

12. П слайд 22. Принцип языка уголовного судопроизводства (ст. 18 упк рф ринцип языка уголовного судопроизводства (ст. 18 упк рф).

Язык, на котором ведется уголовное судопроизводство, определяют ст. 10 Закона о судебной системе и ст. 18 УПК. В соответствии с ними уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в состав Российской Федерации республик.

С

СЛАЙД 23.

Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

ледователь, лицо, производящее дознание и суд обязаны обеспечить участникам процесса, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу, полное ознакомление с его материалами через переводчика. Это означает, что должен быть обеспечен не только устный, но и письменный перевод всех материалов на язык, которым владеет каждый из участников процесса. При этом владение языком предполагает свободное объяснение на нем.

13. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ). Особую заботу законодателя составляет обеспечение права на обжалование действий и решений лиц, ведущих производство по уголовному делу, именно участниками уголовного судопроизводства, поэтому в числе их процессуальных прав УПК обязательно указывает данное право (ст. 42-48, 53-55 УПК и др.), а наряду с перечислением субъективных процессуальных прав участников процесса обращает внимание на обязанность государственных органов инее только разъяснять указанные права, но и обеспечить возможность их осуществления ( ч. 1 ст. 11 УПК). Данный принцип находит свое отражение как в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

Ростовский филиал

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ

на тему: «Применение мер уголовно-процессуального принуждения при расследовании преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов »

(2 часа)

Дисциплина: Основы расследования преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов»

Автор: заведующий кафедрой УПиК, кандидат юридических наук, доцент А.А. Подопригора

СЛАЙД 2.

Цель лекции

СЛАЙД 3.

План лекции

Ростов-на-Дону

2014

П

Слайд 1. Титульный

лан лекции:

1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения

2

Слайд 2. План лекции

. Задержание подозреваемого при расследовании преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов

3. Меры пресечения, применяемы при расследовании преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов

СЛАЙД 3.

Понятие мер уголовно-процессуального принуждения

1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения

У

СЛАЙД 4.

Признаки мер принуждения

головно-процессуальное принуждение – это закрепленные законодательством меры предупреждения неисполнения участниками судопроизводства своих обязанностей и совершения ими неправомерных действий, препятствующих осуществлению правосудия, а также меры, обеспечивающие условия выполнения назначения уголовного судопроизводства. Меры принуждения как метод государственного воздействия используются для устранения препятствий, создаваемых участниками судопроизводства при возбуждении, расследовании и рассмотрении обстоятельств совершенного преступления.

Для уголовного судопроизводства характерно многообразие мер принуждения. Они образуют систему, обладающую следующими признаками:

– применяются только в сфере уголовного судопроизводства;

– носят характер ограничения определенных прав и интересов личности;

– выражаются в действиях принудительного характера в отношении участников уголовного судопроизводства;

– формы ограничения конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством.

О

СЛАЙД 5.

Условия применения уголовно-процессуального принуждения

бязательными условиями применения уголовно-процессуального принуждения являются законность и обоснованность, которые выражаются: 1) в нормативном определении видов принудительных мер; 2) в определении субъектов, специально уполномоченных и наделенных правом применения процессуального принуждения; 3) в указании лиц, в отношении которых могут применяться определенные виды принуждения; 4) в закреплении процедуры применения уголовно-процессуального принуждения (оснований, условий и порядка применения).

У

СЛАЙД 6.

Группы мер уголовно-процессуального принуждения

головно-процессуальное законодательство делит меры процессуального принуждения на три группы: 1) задержание подозреваемого (глава 12, ст. 91–96 УПК); 2) меры пресечения (глава 13, ст. 97–110 УПК); 3) иные меры процессуального принуждения (глава 14, ст. 111–118 УПК).