- •Контрольная работа по дисциплине Гражданское право
- •Задание № 1 (а,б)
- •Задание № 2 (в,г)
- •Задание № 3 (д,е)
- •2. Основания возникновения и прекращения права собственности.
- •Задание № 4 (ж,з)
- •Задание № 5 (и,к,)
- •Задание № 6 (л,)
- •Задание № 8 (т,у)
- •Задание № 9 (х,ц,ч)
- •Задание № 10 (ш,щ,э)
- •Задание № 7 (п,)
- •Задание № 11 (ю,я)
- •Задание № 12 (м, ф )
- •Задание № 13 (н,о)
- •Задание №14 (р)
- •Задание № 15 (с)
Задание № 3 (д,е)
1.Понятие и виды гражданских правоотношений.
2. Основания возникновения и прекращения права собственности.
Задача. Елисеев длительное время искал возможность купить и зарегистрировать или арендовать гараж для своей автомашины. Наконец он узнал, что в связи с отъездом за границу Якимов сдает в аренду свой гараж на два года. Елисеев немедленно встретился с Якимовым, и последний сказал Елисееву, что через три дня он может поставить в гараж свою автомашину. На вопрос Елисеева о размере оплаты Якимов заметил, что это для него не так уж важно и что они договорятся. Елисеев согласился с этим. Через три дня Якимов позвонил Елисееву по телефону и сообщил, что обстоятельства изменились, и он сдать гараж не может, поскольку гараж пожелал снять его близкий товарищ, сосед по дому. Елисеев обратился в суд. В своем заявлении он указал, что Якимов отказался от заключения договора без уважительных причин. Поэтому Елисеев просит суд принудить последнего к передаче гаража в пользование сроком на два года.
Удовлетворит ли суд требования Елисеева? Каково юридическое значение существующих условий?
Задание № 4 (ж,з)
1.Основания возникновения гражданских правоотношений.
2. Оборотоспособность вещей.
Задача. Коммерческий торговый центр «Олимп» при заключении договора поставки со швейным кооперативом «Витязь» предложил включить в договор условие о том, что при поставке недоброкачественных костюмов швейный кооператив выплачивает торговому центру штраф в размере 20 % от стоимости забракованного. Швейный кооператив, согласившись с этим в принципе, вместе с тем заявил, что включать в договор условие о штрафе нецелесообразно, так как данный штраф установлен в п. 52. Положения о поставках товаров народного потребления. Однако торговый центр настаивал на включение в договор этого условия, и, кроме того, согласно ч. 2 ст. 160 ГК, любое условие, относительно которого заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, является существенным. В данном случае торговый центр считает существенным условие о штрафе, при отсутствии которого договор не может быть признан заключенным.
Должно ли быть условие об ответственности изготовителя за поставку товаров ненадлежащего качества предметом соглашения сторон по договору? Рассмотрите доводы торгового центра и швейного кооператива.
Задание № 5 (и,к,)
1.Субъекты гражданского права
2.Деньги и ценные бумаги, как объект гражданских правоотношений.
Задача. Между Грушиным и Петровым был заключен договор займа. Полученные по договору 3000 руб. Петров обязался возвратить 1 августа1992 г. Грушин переехал на постоянное место жительства в другой город. Свой новый адрес он сообщил Петрову. 31 июля 1992 г. Петров, с тем, чтобы деньги были получены Грушиным в тот же день, и ему не пришлось бы платить проценты за просрочку уплаты долга, перевел указанную сумму Грушину телеграфом. Из суммы долга Грушину Петров вычел расходы по переводу денег.
Порядок возврата суммы займа?
Задание № 6 (л,)
1.Понятие дееспособности и правоспособности физических и юридических лиц.
21.Право хозяйственного ведения унитарного предприятия.
Задача. Кузнецова обратилась в суд с иском о взыскании с Копыловой 1100 руб. В основание иска она заявила, что дала взаймы Копыловой 1000 руб. сроком на один год с условием выплаты 5 % годовых, и о чем и было составлено письменное соглашение. Прошел год со дня истечения срока возврата долга, но ответчица от возврата долга и уплаты процентов уклоняется. Копылова, возражая против иска, указала, что фактически она получила не 1000 руб., а 950 руб. ( 50 руб. были удержаны Кузнецовой в качестве процентов). Кроме того, она в счет погашения долга выплатила Кузнецовой до истечения срока возврата долга в разное время 50 руб., 100., и 200 руб. Расписки Кузнецовой в получении этих сумм она утратила. Изложенные факты, заявила Копылова, могут быть подтверждены лицами, которые присутствовали при заключении договора займа и вручении ею денег Кузнецовой.
Подлежат ли удовлетворению исковые требования Кузнецовой?
