3. Система гражданско-правовых договоров

Многочисленные граждан­ско-правовые договоры обладают как общими свойствами, так и определен­ными различиями, позволяющими отграничивать их друг от друга. Для того чтобы правильно ориентироваться во всей массе многочисленных и разно­образных договоров, принято осуществлять их деление на отдельные виды. В основе такого деления могут лежать самые различные категории, избирае­мые в зависимости от преследуемых целей. Деление договоров на отдельные виды имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Оно позволяет участникам гражданского оборота достаточно легко выяв­лять и использовать в своей деятельности наиболее существенные свойства договоров, прибегать на практике к такому договору, который в наибольшей мере соответствует их потребностям.

Поскольку договоры являются разновидностью сделок, на них распро­страняется и деление сделок на различные виды. Так, общее для всех сделок учение об их делении на консенсуальные и реальные в равной мере приме­нимо и к договорам. В настоящей же главе приводится такое деление, которое имеет отношение только к договорам и не применяется к односторонним сделкам¹.

Основные и предварительные договоры. Гражданско-правовые дого­воры различаются в зависимости от их юридической направленности. Ос­новной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ: передачей имущества, вы­полнением работ, оказанием услуг и т. п. Предварительный договор — это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем². Большин­ство договоров — это основные договоры, предварительные договоры встречаются значительно реже. До введения в действие на территории Рос­сийской Федерации ст. 60 Основ гражданского законодательства 1991 г. гражданским законодательством России прямо не предусматривалась воз­можность заключения предварительных договоров. Однако заключение та­ких договоров допускалось, поскольку это не противоречило основным на­чалам и общему смыслу гражданского законодательства России. В настоя­щее время заключение предварительных договоров регламентируется ст. 429 ГК. В соответствии с указанной статьей по предварительному дого­вору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущест­ва, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие ус­тановить предмет, а также другие существенные условия основного догово­ра. Так, стороны могут заключить договор, по которому собственник жилого дома обязуется его продать покупателю, а покупатель купить жилой дом в начале летнего сезона. В указанном предварительном договоре обязательно должны содержаться условия, позволяющие определить тот жилой дом, ко­торый в будущем будет продан, а также его продажную цену и перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования этим жилым до­мом. В противном случае данный предварительный договор будет считаться незаключенным.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обя­зуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Если в указанные выше сроки основной договор не будет заключен и ни одна из сторон не сде­лает другой стороне предложение заключить такой договор (оферта), пред­варительный договор прекращает свое действие¹.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, в пределах срока его действия уклоняется от заключения основного договора, применяются правила, предусмотренные для заключения обязательных до­говоров (см. главу 4 настоящей курсовой работы).

Предварительный договор необходимо отличать от соглашений о намерениях, имеющих место на практике. В указанных соглашениях о намерени­ях лишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные от­ношения. Однако само соглашение о намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон, если в нем не установлено иное. Поэтому от­каз одного из участников соглашения о намерениях заключить предусмот­ренный таким соглашением договор не влечет для него каких-либо право­вых последствий и может только повлиять на его деловую репутацию.

Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц. Указанные договоры различаются в зависимости от того, кто может требо­вать исполнения договора. Как правило, договоры заключаются в пользу их участников и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам. Вместе с тем встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, но имеют право требовать их исполнения².

В соответствии со ст. 430 ГК договором в пользу третьего лица призна­ется договор, в котором стороны установили, что должник обязан произ­вести исполнение не кредитору, а указанному или неуказанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обя­зательства в свою пользу. Так, если арендатор заключил договор страхова­ния арендованного имущества в пользу его собственника (арендодателя), то право требования выплаты страхового возмещения при наступлении страхо­вого случая принадлежит арендодателю, в пользу которого и заключен дого­вор страхования. И только в том случае, когда третье лицо отказалось от пра­ва, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и до­говору. Так, в приведенном примере арендатор, заключивший договор стра­хования в пользу арендодателя, только в том случае вправе требовать выпла­ты ему страхового возмещения, когда последний отказался от права на его получение. Вместе с тем в самом договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования. Например, в приведенном выше примере в договоре страхования может быть предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страхо­вого возмещения последнее арендатору не выплачивается. Иные последст­вия могут быть предусмотрены и законом. Например, в соответствии с дей­ствующим законодательством по договору личного страхования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхового случая — смер­ти застрахованного гражданина — последний, разумеется, не может требо­вать выплаты страхового возмещения даже в том случае, если третье лицо отказалось от этого права³.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или до­говором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения вос­пользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или из­менять заключенный ими договор без согласия третьего лица¹. Указанное правило введено в целях защиты интересов третьего лица, которое в своей хозяйственной деятельности может рассчитывать на использование того права, которое оно получило по договору, заключенному в его пользу. Поскольку изменение или расторжение договора, заключенного в пользу третьего лица, может поставить в затруднительное положение третье лицо, решившее воспользоваться предоставленным ему правом, дей­ствующее законодательство перекрывает возможность прекращения или из­менения содержания этого права после того, как третье лицо выразило долж­нику свое намерение воспользоваться этим правом. Так, если должник по кредитному договору заключил в пользу своего кредитора договор страхо­вания возврата данного кредита, то указанный договор страхования может быть расторгнут или изменен без согласия кредитора по кредитному догово­ру только до того момента, когда последний выразит страховой организации свое намерение воспользоваться правом на выплату страхового возмещения в случае, если должник своевременно не погасит кредит².

Разумность данного правила не вызывает сомнений. Так, в приведенном примере уверенность кредитора в своевременном возврате данной в кредит денежной суммы во многом зависит от заключенного в его пользу договора страхования, при условии заключения которого, как правило, и предоставля­ется кредит. Поэтому последующее расторжение или изменение указанного договора страхования может поставить кредитора в крайне затруднительное положение при взыскании предоставленной в кредит суммы.

Указанное правило применяется, если иное правило не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором³.

Должник в договоре, заключенном в пользу третьего лица, вправе вы­двигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора⁴. Так, если грузополучатель предъявляет к перевозчику требование о ненадлежащем качестве доставлен­ного груза, последний вправе ссылаться на то, что качество груза ухудши­лось по вине работников грузоотправителя, осуществлявших его погрузку. От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об ис­полнении третьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицу ника­ких субъективных прав. Поэтому требовать исполнения таких договоров третье лицо не может⁵.

Односторонние и взаимные договоры. В зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками все договоры делят­ся на взаимные и односторонние. Односторонний договор порождает у од­ной стороны только права, а у другой — только обязанности. Во взаимных договорах каждая из сторон приобретает права и одновременно несет обя­занности по отношению к другой стороне. Большинство договоров носит взаимный характер. Так, по договору купли-продажи продавец приобретает право требовать от покупателя уплаты денег за проданную вещь и одновре­менно обязан передать эту вещь покупателю. Покупатель, в свою очередь, приобретает право требовать передачи ему проданной вещи и одновременно обязан заплатить продавцу покупную цену. Вместе с тем встречаются и од­носторонние договоры. Например, односторонним является договор займа, поскольку заимодавец наделяется по этому договору правом требовать воз­врата долга и не несет каких-либо обязанностей перед заемщиком. Послед­ний, наоборот, не приобретает никаких прав по договору и несет только обя­занность по возврату долга.

Односторонние договоры необходимо отличать от односторонних сде­лок. Последние не относятся к договорам, так как для их совершения не тре­буется соглашения сторон, а достаточно волеизъявления одной стороны.

Возмездные и безвозмездные договоры. Указанные договоры различа­ются в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ. Возмездным признается договор, по которому имуще­ственное предоставление одной стороны обусловливает встречное имуще­ственное предоставление от другой стороны. В безвозмездном договоре имущественное предоставление производится только одной стороной без получения встречного имущественного предоставления от другой сторо­ны. Так, договор купли-продажи — это возмездный договор, который, в принципе, безвозмездным быть не может. Договор дарения, наоборот, по своей юридической природе — безвозмездный договор, который, в принци­пе, не может быть возмездным. Некоторые же договоры могут быть как воз­мездными, так и безвозмездными. Например, договор поручения может быть и возмездным, если поверенный получает вознаграждение за оказан­ные услуги, и безвозмездным, если такое вознаграждение не выплачивается (ст. 972 ГК).

Большинство договоров носят возмездный характер, что соответствует природе общественных отношений, регулируемых гражданским правом. По этой же причине п. 3 ст. 423 ГК устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или сущест­ва договора не вытекает иное.

Свободные и обязательные договоры. По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и обязательные. Свободные — это такие договоры, заключение которых всецело зависит от усмотрения сторон. За­ключение же обязательных договоров, как это следует из самого их назва­ния, является обязательным для одной или обеих сторон. Большинство договоров носит свободный характер¹. Они заключаются по желанию обеих сторон, что вполне соответствует потребностям развития рыночной эконо­мики. Однако в условиях экономически развитого общества встречаются и обязательные договоры. Обязанность заключения договора может вытекать из самого нормативного акта. Например, в силу прямого указания закона банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившим­ся с предложением открыть счет². Юридическая обязанность заключить договор может вытекать и из административного акта. Так, выда­ча местной администрацией ордера на жилое помещение обязывает жилищно-эксплуатационную организацию заключить договор социального жи­лищного найма с тем гражданином, которому выдан ордер.

Среди обязательных договоров особое значение имеют публичные дого­воры. Впервые в нашем законодательстве публичный договор был предус­мотрен ст. 426 ГК. В соответствии с указанной статьей публичный договор характеризуется следующими признаками¹:

1. Обязательным участником публичного договора является коммерче­ская организация;

2. Указанная коммерческая организация должна осуществлять деятель­ность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг.

3. Данная деятельность должна осуществляться коммерческой органи­зацией в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, пе­ревозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

4. Предметом договора должно быть осуществление коммерческой ор­ганизацией деятельности, указанной в пп. 2 и 3.

При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков договор не яв­ляется публичным и рассматривается как свободный договор. Так, если предприятие розничной торговли заключает с гражданином договор куп­ли-продажи канцелярских товаров, которыми торгует это предприятие, то данный договор является публичным. Если же предприятие розничной тор­говли заключает договор с другим предприятием о продаже последнему из­лишнего торгового оборудования, то это — свободный договор, поскольку его предметом не является деятельность коммерческой организации по про­даже товаров, осуществляемая в отношении каждого, кто к ней обратится².

Практическое значение выделения публичных договоров состоит в том, что к публичным договорам применяются правила, отличные от общих норм договорного права. К числу таких специальных правил, применяемых к пуб­личным договорам, относятся следующие:

1. Коммерческая организация не вправе отказаться от заключения пуб­личного договора при наличии возможности предоставить потребителю со­ответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие рабо­ты. При разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммер­ческой организации к заключению публичного договора необходимо учиты­вать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги возложе­но на коммерческую организацию³.

2. При необоснованном уклонении коммерческой организации от за­ключения публичного договора другая сторона вправе по суду требовать заключения с ней этого договора в соответствии с положениями, применяемы­ми при заключении договора в обязательном порядке.

3. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одно­му лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предо­ставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так, автотранспор­тное предприятие, осуществляющее перевозку пассажиров, не вправе отка­зать в перевозке одному из пассажиров только по той причине, что работник этого автотранспортного предприятия обещал своему знакомому оставить для него место в автобусе. Однако такое предпочтение допускается, если это предусмотрено законом или иным правовым актом. Например, в соответст­вии со ст. 15 Федерального закона «О ветеранах» инвалиды Великой Отече­ственной войны пользуются преимущественным правом установки по месту их жительства телефонного аппарата¹.

4. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного дого­вора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предостав­ление льгот для отдельных категорий потребителей. Так, энергоснабжаю­щая организация не может отпускать электроэнергию одним потребителям по одной цене, а другим — по другой. Исключение составляют те потреби­тели, которым льготы по оплате электроэнергии установлены законом или иным правовым актом. Например, в соответствии с Указом Президента Рос­сийской Федерации от 5 мая 1992г. № 431 «О мерах по социальной поддерж­ке многодетных семей» многодетным семьям предоставлена скидка в оплате коммунальных услуг не ниже 30%². Разногласия сторон по отдельным усло­виям публичного договора могут быть переданы потребителем на рассмот­рение суда независимо от согласия на это коммерческой организации³.

5. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Фе­дерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

6. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям пп. 4 или 5, ничтожны.

Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения. Ука­занные договоры различаются в зависимости от способа их заключения. При заключении взаимосогласованных договоров их условия устанавливаются всеми сторонами, участвующими в договоре. При заключении же договоров присоединения их условия устанавливаются только одной из сторон. Другая сторона лишена возможности дополнять или изменять их и может заклю­чить такой договор только согласившись с этими условиями (присоединив­шись к этим условиям). В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК договором присое­динения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Примером договоров присоединения могут служить договоры пере­возки, заключаемые железной дорогой с клиентами, договоры проката, до­говоры бытового подряда и т. д⁴.

Поскольку условия договора присоединения определяются только од­ной из договаривающихся сторон, необходимо как-то защищать интересы другой стороны, не принимающей участие в определении условий договора. В этих целях п. 2 ст. 428 ГК предоставляет присоединившейся стороне право потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоеди­нения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключа­ет или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обяза­тельств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившей­ся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых ин­тересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в опре­делении условий договора. Так, если в договоре присоединения установлена ответственность присоединившейся стороны в виде значительной по сумме штрафной неустойки и исключена какая-либо ответственность другой сто­роны, то присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать либо ис­ключения из договора условий о ее ответственности, либо установления со­размерной ответственности другой стороны. Однако, если сторона присое­динилась к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, то предъявленное ею требование о расторжении или измене­нии договора не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся к дого­вору сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключен до­говор.

Иные правовые последствия наступают в случаях, если размер ответст­венности для данного вида обязательств или заданное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влеку­щих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обяза­тельства¹. В этих случаях, когда договор присоединения за­ключен гражданином и в договоре имеется соглашение об исключении или ограничении ответственности должника — коммерческой организации за нарушение обязательства, такое соглашение является ничтожным².