5. Методика полевых и лабораторных исследований

Плотность почвы определялась по методу И.С. Кауричева. Анализы проводились по слоям почвы 0-10 и 10-20 см (И.С. Кауричев, 1986).

Влажность почвы определялась весовым методом по слоям 0-10, 10-20 см (И.С. Кауричев, 1986).

Твердость почвы. Определялась твердомером Ревякина (Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов, 1977).

Определение величины и качества урожая. Урожайность рапса на зерно учитывается на всех делянках и во всех повторениях опыта с учетом влажности и засоренности. Урожайные данные обрабатываются методом дисперсионного анализа.

Экономическая и энергетическая оценка перспективных технологий производства продукции полевых культур дана на основании фактических технологических карт, действующих в хозяйствах области нормативов и цен на продукцию, материалы и энергию, а так же действующих методик, на что имеется ссылка в соответствующих разделах.

6. Влажность почвы как важный фактор в системе обработки.

Влажность почвы. Наилучшие условия для роста и развития растений достигается при наличии достаточного количества влаги в корнеобитаемом слое.

В естественном состоянии ненарушенной почвы вода сосредоточься внутри капиллярных каналов, образованных остатками корневой системы, ходами червей, насекомых и тому подобное. По мнению А. И. Калинина, знание закономерности движения почвенной влаги позволяет выбрать такие технологические приемы системы земледелия, применение которых не нарушив его, и обеспечивает наиболее благоприятные условия для развития корней растений.(173) Комплекс почвообрабатывающих машин, по его мнению, должен отвечать следующими условиями:

• Создание внутри почве разветвленную сеть капиллярных канал ,пронизывающих вертикально пахотные и под пахотные горизонты;

• Сохранять мелкокомковатую структуру почвы в корне обитаемом слое в течение всего периода вегетации;

• В осенний период формировать значительный запасы влаги в нижних горизонтах с целью активизации процесса саморазуплотнения почвы зимой;

• Способствует созданию на поверхности почвы термоизолирующего и влагаккумулирующего слоя, которые помогают избегать резких перепадов температур, а так же снизить активность протекания эрозийных процессов.

Эти требованиям наиболее полно системы безотвальной обработки почвы.

Исследованиях И. Г. Мельцеваи А. М. Блинова более высокая влажность дерново-подзолистой почвы отмечалось на варианте безотвальным рыхлением 26 -28 см и более низкая- с фрезерованием почвы(308). Согласно В. И. Макарову, Ф. И Грязиновой и В. Г Кириллову чизельное рыхление под пахотного слоя осенью, благоприятно воздействует на водно - физические свойства дерново -подзолистые почвы(281). А В. Н. Шептухов, М. М. Галкина и А. Н. Нестерова своих исследованиях отмечали увеличение запасов влаги в осенне-весенний период при глубокой обработках(519). В условиях Не черноземной зоне это обстоятельство при дезагрезации структуры почвы осенне - весенний период и низкая несущая способность приводит к удлинению сроков созревания почвы, задержанию посева яровых культур.

В опытах А. А. Борина(55,56), в пехотном слое влажность почвы при безотвальной обработке была несколько выше, что связанно с отсутствием оборота пласта и потерей влаги через испарение её с поверхности. Это объясняется тем, что при отвальной вспашке почва глыбистая, а, следовательно, и теряет больше влаги(169).

Влажность почвы 1 учёт. Бутрево(2014 г.)

Вариант		Слой почвы, см
Система обработки	Система удобрений	“Без гербицидов”, «Г1»			“С гербицидами”, «Г2»
		0-10	10-20	0-20	0-10	10-20	0-20
О1	«У1»	18,2	15,39	16,8	18,44	18,12	18,28
	«У2»	20,87	21,1	20,98**	19,68	20,49	20,08
	«У3»	22,31	17,75	20,03	18,48	16,41	17,44
О2	«У1»	18,67	17,14	17,9	18,77	16,35	17,56
	«У2»	15,16	20,16	17,66	18,58	19,7	19,14
	«У3»	22,69	16,15	19,42	17,18***	18,65	17,92
О3	«У1»	16,95	21,35	10,67*	19,66	16,07	17,87***???
	«У2»	18,61	22,97	20,79**	20,81	16,28	18,54
	«У3»	20,28	19,57	19,93**	18,36	19,6	18,98
О4	«У1»	17,97	18,36	18,16	18,38	16,26	17,32
	«У2»	16,79	23,03	19,91	19,95	19,99	19,62
	«У3»	18,16	17,9	18,03	18,15	16,6	17,37

Рассмотрев показания влажности почвы “Без гербицидов” в первый учет , в верхнем слое почвы от 0 до 10 см не выявило значимых изменений. В последующем слое от 10-20 см, влажность так же не выявило значимых изменений. При измерения слоя от 0-20 см, можно выделить варианты, с повышенной влажности почвы. Это вариант с отвальной обработкой, среднеинтенсивным биологизированным удобрением. И вариант с поверхностной обработкой и рыхлением как среднеинтенсивная биологизированная, так и высокоинтенсивная биологизированная система удобрения. Минимальная влажность почвы зафиксирована варианте с поверхностной с рыхлением обработки и система удобрения экстенсивная биологизированная .

Изучив вариант “С гербицидами”,минимальная влажности почвы в слое от 0-10 см заметно отличается от остальных во варианте, поверхностно-отвальная обработка почвы и среднеинтенсивная биологизированная система удобрения.

Применение различных обработок почвы не выявило существенных различий.

Влажность почвы 2 учёт. Бутрево(2014 г.)

Вариант		Слой почвы, см
Система обработки	Система удобрений	Без гербицидов, «Г1»			С гербицидами, «Г2»
		0-10	10-20	0-20	0-10	10-20	0-20
О1	«У1»	21,99	23,16	22,58	18,92	19,71	19,35
	«У2»	20,4	20,88	20,64	14,65	17,32	15,99***
	«У3»	22,23	19,92	21,07	18,98	20,93	19,95
О2	«У1»	23,94	20,95	22,45	21,55	24,33	22,94
	«У2»	20,74	24,21	22,48	17,92	21,32	19,62
	«У3»	18,52	18,06	18,29	20,18	21,46	20,82
О3	«У1»	19,55	19,16	19,35	20,11	19,82	19,96
	«У2»	17,5	20,3	18,9	22,57*	22,27	22,42*
	«У3»	22,57	21,15	21,86	20,57	20,61	20,59
О4	«У1»	18,93	22,64	20,55	18,47	22,64	20,55
	«У2»	17,94	24,66	21,3	17,8	22,66	20,23
	«У3»	21,44	21,15	21,3	17,04	20,45	18,74

АНАЛИЗ :

Применение различных фонов питания не выявило значительных изменений во влажности почвы на варианте “Без гербицидов”.

На варианте 0-10см и на 0-20см, где использовали поверхностную с рыхлением обработку “С гербицидами”, а так же на средне интенсивной и биологизированом фоне питания мы видим достоверное увеличение влажности почвы.

Использование отвальной обработки, при средне интенсивной биологизированной системы удобрений мы получили в, течение опыт, а наименьшую влажность почвы.

Влажность почвы 3 учёт. Бутрево(2014 г.)

Вариант		Слой почвы, см
Система обработки	Система удобрений	Без гербицидов, «Г1»			С гербицидами, «Г2»
		0-10	10-20	0-20	0-10	10-20	0-20
О1	«У1»	26,98	27,43	27,2	19,58***	21,81***	20,69***
	«У2»	18,77**	20,7**	19,74**	21,93	21,48	21,7
	«У3»	21,51	21,16**	21,33**	19,22	22,64	20,93
О2	«У1»	19,63*	21,91	20,77*	22,02	19,84	20,93
	«У2»	18,92	20,19	19,55	9,5*,**,***	22,59	19,8
	«У3»	21,09	21,79	21,44	25,52	19,85	22,69
О3	«У1»	21,04	19,13*	20,08*	23,19	14,62*	18,91
	«У2»	20,21	22,69	21,45	25,57	19,89	22,73
	«У3»	21,16	24,27	22,72	17,99	20,17	19,08
О4	«У1»	16,02*	16,63*	16,33*	23,86***	18,38	21,12***
	«У2»	19,98	16,28	18,13	16,78**	19,06	17,92
	«У3»	19,82	18,38	19,1	18,33	18,55	18,44

??????(КАК ОПРИСЫВАТЬ ВСЕ ЗВЕЗДОЧКИ???ПРИЧИНА??)

АНАЛИЗ :

Влажность почвы средняя по учётам. Бутрево(2014 г.)

Вариант		Слой почвы, см
Система обработки	Система удобрений	Без гербицидов, «Г1»			С гербицидами, «Г2»
		0-10	10-20	0-20	0-10	10-20	0-20
О1	«У1»	22,39	21,99	22,19	18,98	19,9	19,44
	«У2»	20,01	20,9	20,45	18,75	19,76	19,26
	«У3»	22,01	19,61	20,81	18,89	19,99	19,44
О2	«У1»	20,75	20,00	20,37	20,92	20,18	20,48
	«У2»	18,27	21,52	19,9	13,00*,**,***	21,2	19,52
	«У3»	20,77	18,67	19,72	20,96	19,99	20,47
О3	«У1»	19,18	19,88	19,53	20,99	16,84	18,91
	«У2»	18,77	21,99	20,38	22,98*,***	19,48	21,23
	«У3»	21,34	21,67	21,5	18,97	20,13	19,55
О4	«У1»	17,64*	19,31	18,47*	20,24	19,09	19,67
	«У2»	18,24	21,32	19,78	17,94	20,57	19,26
	«У3»	19,81	19,14	19,47	17,84	18,53	18,19

Изменение влажность почвы, средняя по 3 учетам. По исследуемой работе в опыте “Без гербицидов”, мы не выявили большого изменения влажности почвы. Наше внимание обратил вариант с поверхностой обработкой почвы, в нем зафиксировано понижение влажности, при экстенсивном биологизированном фоне питания.

Рассмотрев варианты “ С гербицидами” в слое от 0-10см было обнаружено понижение влажности в системе обработки поверхностно-отвальная, где использовали среднеинтенсивные биологизированные удобрения.

Повышение влажность в первом слое “ С гербицидами” , было установлено при поверхностной с рыхлением обработки и среднеинтенсивной биологизированныой системе удобрения.

В слоях почвы 10-20см и 0-20см, в показаниях не было найдено существенных различий влажности почвы. АНАЛИЗ :

Влажность почвы. Бутрево.2014. Учёт 1

вариант	0-10 слой			10-20 слой		0-20 слой
Фактор А. Обработка почвы «О»
О1	19,66			18,21		18,94
О2	18,51			18,03		18,27
О3	19,11			19,31		17,80
О4	18,23			18,69		18,40
НСР05	2,9210		4,7951		1,6909
Фактор В. Удобрение «У»
У1	18,38			17,38		16,82
У2	18,81			20,47**		19,59**
У3		19,45		17,83		18,64**
НСР05	1,9411			2,0024		1,4655
Фактор С. Гербицид «Г»
Г1	18,89			19,24		18,36
Г2	18,87			17,88		18,34
НСР05	1,4330			2,1592		1,1161

Про анализируемых данных влажности 1 учет, дерново-подзолистой почвы. Факторы обработки почвы и факторы с гербицидами не дали существенной разницы.

Факторы с системой удобрение, дали изменения влажности почвы. Они повлияли на повышения влажности, в слое 0-20 см при высокоинтенсивной биологизированной системе удобрений. В слоях 10-20см, 0-20см, при среднеинтенсивной биологизированной так же замечена наиболее влажность почвы.

АНАЛИЗ :

Влажность почвы. Бутрево.2014. Учёт 2

вариант	0-10 слой			10-20 слой		0-20 слой
Фактор А. Обработка почвы «О»
О1	19,53			20,32		19,93
О2	20,48			21,72		21,10
О3	20,48			20,55		20,51
О4	18,60			22,37*		20,45
НСР05	3,2678		2,0260		1,8371
Фактор В. Удобрение «У»
У1	20,43			21,55		20,97
У2	18,69			21,70		20,20
У3		20,19		20,47		20,33
НСР05	1,7555			1,8163		1,4642
Фактор С. Гербицид «Г»
Г1	20,48			21,35		20,90
Г2	19,06			21,13		20,10
НСР05	2,0260			1,3191		1,3165

При учете №2 влажности почвы, изучая факторы: обработки почвы, удобрения и гербициды , влажность повысилась при поверхностной обработки, в слое 10-20 см.

Применение различных не выявило значительных изменений изучаемого показателя

АНАЛИЗ :

Влажность почвы. Бутрево.2014. Учёт 3

вариант	0-10 слой			10-20 слой		0-20 слой
Фактор А. Обработка почвы «О»
О1	21,33			22,54		21,93
О2	19,45			21,03		20,86
О3	21,53			20,13		20,83
О4	19,13			17,88*		18,51*
НСР05	2,8833		3,4161		2,5878
Фактор В. Удобрение «У»
У1	21,54			19,97		20,75
У2	18,96**			20,36		20,13
У3		20,58		20,85		20,72
НСР05	1,8819			2,0480		1,5490
Фактор С. Гербицид «Г»
Г1	20,43			20,88		20,65
Г2	20,29			19,91		20,41
НСР05	1,7709			1,5593		1,1620

При анализе влажности почвы, учета №3 была достигнута минимальная влажность во вариантах с поверхностно-отвальной обработки, в слоя: от 0-20см и 10-20 см .

АНАЛИЗ :

Влажность почвы. Бутрево.2014. Среднее.

вариант	0-10 слой			10-20 слой		0-20 слой
Фактор А. Обработка почвы «О»
О1	20,17			20,36		20,27
О2	19,11			20,26		20,08
О3	20,37			20,00		20,18
О4	18,62			19,66		19,14
НСР05	1,7311		1,7282		1,2994
Фактор В. Удобрение «У»
У1	20,14			19,65		19,88
У2	18,50**			20,84		19,97
У3		20,07		19,72		19,89
НСР05	0,9829			1,2650		0,8318
Фактор С. Гербицид «Г»
Г1	19,93			20,50		20,21
Г2	19,21			19,64		19,62
НСР05	1,1364			0,8919		0,7621

Применение различных факторов не выявило значительных изменений изучаемого показателя

АНАЛИЗ :