- •Программа
- •Тема: «Действие различных агроприёмов на агрофизические показатели дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайность рапса»
- •1. Цель и задачи исследований
- •2. Цель, задачи, условия и методика проведение исследований.
- •?? Результат исследования.
- •3. Метеорологические условия в год исследований
- •4. Схема полевого стационарного многолетнего трехфакторного опыта (4×3×2)
- •5. Методика полевых и лабораторных исследований
- •6. Влажность почвы как важный фактор в системе обработки.
- •7. Исследование твердости почвы и его роль в урожайности рапса
- •8. Влияние агроприемов на плотность почвы
- •9. Урожайность рапса
- •10. Заключение
- •11. Список используемой литературы
8. Влияние агроприемов на плотность почвы
Плотность почвы - важнейшая характеристика её физического состояния. В излишне уплотненых почвах чаще, чем в рыхлых почва, нарушается воздухом и газообмен, повышается содержания недоступной влаги, а для усвояемой - практически не остаётся места. Черезмерно рыхлая почва неспособна удерживать влагу, в ней нет необходимого контакта почвенных частиц с протестующими семенами, а в дальнейшим - и с корневой системой растений(257). Это очень динамичная и вместе с тем информативным величина, т.к даёт представление о соотношении пор и твёрдой части почвы(466).
От плотности почвы зависит выбор системы её обработки. На хорошо оструктуренных правых с хорошими физическими свойствами количество рыхлений можно сократить до минимума.
Плотность почвы может быть минимальной и оптимальной и равновесной. При оптимальной плотности складываются наиболее благоприятные условия для роста и развития растений. В естественных условиях под действием сил уплотнения и раз уплотнения в почве наступает равновесное состояние между твёрдой фазой и пористостью, называемое равновесной плотностью. Структурная почва имеет наименьший интервал значений между оптимальной плотности повышается. Равновесная плотность зависит от фракционного состава и содержания гумуса. Так, чем больше крупных и средних фракций пыли, тем больше равновесная плотность, а чем больше гумуса в почве, тем меньше её равновесная плотность(205)
По разработанным расчетам Золотаревской Д. И проведены компьютерные вычислительные эксперименты, в котором исследованно динамическое деформирование по синусоидальному закону супесчаной почвы в последовательных циклах нагрузки и разгрузки при качении эластичного колёса. Выявлено влияние числа n циклов последовательных нагрузок и разгрузок почвы на её геологические свойства, напряженно-деформированное состояние и плотность. Показанно , что с ростом n плотность почвы стремится к своему предельному возможному значению: Pн(Ун)—>P пред, а свойства вязкоупругой вначале почвы приближаются к упругим.(а2)
Плотность почвы 1 учёт. Бутрево(2014 г.)
Вариант |
Слой почвы, см |
||||||
Система обработки |
Система удобрений |
Без гербицидов, «Г1» |
С гербицидами, «Г2» |
||||
0-10 |
10-20 |
0-20 |
0-10 |
10-20 |
0-20 |
||
О1 |
«У1» |
1,06 |
1,14 |
1,1 |
1,15 |
1,06 |
1,11 |
«У2» |
1,04 |
1,15 |
1,09 |
1,07 |
1,12 |
1,1 |
|
«У3» |
1,05 |
1,16 |
1,1 |
1,17 |
1,23 |
1,2 |
|
О2 |
«У1» |
1,09 |
1,12 |
1,1 |
1,21 |
1,13 |
1,17 |
«У2» |
1,12 |
1,14 |
1,13 |
1,19 |
1,2 |
1,2 |
|
«У3» |
1,05 |
1,12 |
1,09 |
1,07 |
1,05 |
1,06 |
|
О3 |
«У1» |
1,03 |
1,09 |
1,06 |
1,17 |
1,17 |
1,17 |
«У2» |
1,08 |
1,2 |
1,14 |
1,03 |
1,12 |
1,07 |
|
«У3» |
1,1 |
1,11 |
1,11 |
1,15 |
1,2 |
1,18 |
|
О4 |
«У1» |
1,1 |
1,16 |
1,13 |
1,06 |
1,15 |
1,1 |
«У2» |
1,09 |
1,15 |
1,12 |
1,14 |
1,14 |
1,14 |
|
«У3» |
1,13 |
1,15 |
1,14 |
1,14 |
1,14 |
1,14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При измерение плотности почвы, учет № 1, на наблюдаем, что при различных систем обработок и систем удобрений, плотность почвы не выявило существенной разницы .
АНАЛИЗ :
Плотность почвы 2 учёт. Бутрево(2014 г.)
Вариант |
Слой почвы, см |
||||||
Система обработки |
Система удобрений |
Без гербицидов, «Г1» |
С гербицидами, «Г2» |
||||
0-10 |
10-20 |
0-20 |
0-10 |
10-20 |
0-20 |
||
О1 |
«У1» |
1,08 |
1,07 |
1,08 |
1,08 |
1,1 |
1,09 |
«У2» |
1,09 |
1,14 |
1,12 |
1,01 |
1,12 |
1,07 |
|
«У3» |
1,02 |
1,12 |
1,07 |
1,09 |
1,03 |
1,06 |
|
О2 |
«У1» |
1,12 |
1,12 |
1,12 |
1,04 |
1,07 |
1,05*** |
«У2» |
1,03 |
1,03 |
1,03** |
0,97 |
1,09 |
1,03 |
|
«У3» |
1,04 |
0,99 |
1,02** |
0,98 |
1,09 |
1,03 |
|
О3 |
«У1» |
1,03 |
1,06 |
1,04 |
1,03 |
1,13 |
1,08 |
«У2» |
1,12 |
1,02 |
1,07 |
0,97*** |
1,05 |
1,01 |
|
«У3» |
1,06 |
0,92*,** |
0,99 |
1,02 |
1,08*** |
1,05 |
|
О4 |
«У1» |
1,07 |
1,05 |
1,06 |
0,99 |
1,03 |
1,01 |
«У2» |
1,08 |
1,14 |
1,11 |
1,05 |
1,07 |
1,06 |
|
«У3» |
1,06 |
1,07 |
1,07 |
1,09 |
1,08 |
1,09 |
|
АНАЛИЗ :
Во время использования поверхностно-отвальной системы обработки совместно с среднеинтенсивной биологизированной и высокоинтенсивной биологизированной, во варианте без гербицидов в слое 0-20 см можно сделать вывод, что плотность почвы будет меньше средней.
На варианте с овальной обработки, без гербицидов совместно использованием с
высоко интенсивным фоне питания, получаем наименьший результат. При использование уже вариант с гербицидами опыт показывает что получим высокую плотность почвы.
