Лексический комментарий

> В английских текстах широко используются разнообразные стили­стические приемы, с которыми переводчик должен быть знаком, по­скольку их перевод обусловливает точность передачи исходной ин­формации. Особое место в ряду стилистических приемов занимают метафоры и эпитеты. Цель метафор заключается в расширении объема высказывания.

Самостоятельно подберите русские эквиваленты к следующим словосочетаниям:

political space, political climate

international arena, international landscape

the reign of law, in the eyes of law, the theatre of war

home front (в значении home news)

to bombard with questions

Эпитет подчеркивает определенный признак предмета, позволяя выражать автору свое отношение к нему.

Самостоятельно подберите русские эквиваленты к следующим словосочетаниям:

splendid fighting material

disastrous war

outstanding figure

popular leader

unpopular ministers greatest industrial capacity great power.

Англоязычные историки широко используют деформированные идиомы. Они позволяют подчеркнуть значимость описываемого собы­тия или придать самобытность авторскому стилю.

Самостоятельно подберите русские эквиваленты к следующим словосочетаниям:

to have a finger in every colonial pie

to burn political bridges

to solve the riddle of the universe.

2.3. Целостное преобразование

Само название приема - целостное преобразование - говорит о том, что изменения, которые происходят при нем, носят более значительный и глубокий характер, чем во всех приемах, рассмотренных выше. Целостность его заключает­ся в том, что трансформации подвергается не отдельно взя­тое слово (как это может быть на нижней ступени конкре­тизации, генерализации, логического развития и даже антонимического перевода), а целый смысловой комплекс - словосочетание или все предложение. Причем ни один из элементов (т. е. слов) этого преобразуемого комплекса, взя­тый в отдельности, не связан семантически с новой формой выражения - т.е. преобразование проходит более глубоко и более кардинально.

В качестве классических примеров целостного преобра­зования обычно приводят те фразеологизмы или этикетные формулы, перевод которых на русский язык требует полно­го отрыва от словарных значений составляющих их компо­нентов: a fly in the ointment (букв, «муха в бальзаме») лож­ка дегтя в бочке меда; help yourself! (букв, «помогите себе!») угощайтесь, пожалуйста!.Такого рода примеры действи­тельно очень наглядно иллюстрируют механизм целостного преобразования, однако подобные переводческие операции возможны и при передаче свободных словосочетаний. В та­ких случаях готовый, «преобразованный» вариант перевода, естественно, нельзя найти в словаре, однако использование этого приема вовсе не является неоправданной вольностью или произволом со стороны переводчика. Постараемся пока­зать это на ряде примеров:

"I'll fix the leftovers for you," - говорит жена мужу, вернувшемуся поздно вечером домой из командировки. Я со­беру тебе что-нибудь поужинать - такой перевод будет достаточно точно соответствовать по смыслу исходной фра­зе, хотя ни fix готовить, ни leftovers остатки не находят в нем прямого отражения. Этими словарными значениями не удастся воспользоваться по двум причинам: их сочетание в русском языке несколько противоречиво, и, кроме того, вто­рое слово (остатки) привнесло бы в текст несколько пренеб­режительный оттенок, которого не должно быть: жена очень рада возвращению мужа - просто он приехал на день рань­ше, и она не ждала его с ужином.

Как можно видеть из этого примера, опорой для преоб­разования служит широкий контекст: и фактор времени (речь идет об ужине, а не об обеде или завтраке), и отношения между супругами - все принимается во внимание. По-види­мому, при использовании этого приема, в силу более ради­кального характера изменений и протяженности трансформируемого отрезка (как минимум, в 2 слова), контекст, как правило, сверхфразовый, играет особенно важную роль. Это можно видеть и из следующих примеров:

His fate was intended to send a message.

Достаточно простое, на первый взгляд, словосочетание to send a message отправить послание становится понят­ным только в контексте описанных в статье событий: в ней речь идет о зверской расправе над комиссаром полиции, пы­тавшимся бороться с наркомафией: Его участь должна была послужить назиданием для других. Такой перевод в семан­тической структуре текста становится вполне оправданным, хотя у английских и русских слов на уровне словарных зна­чений нет ничего общего.

Ситуативный контекст играет определенную роль при переводе английской фразы may I? с помощью русской дай­ка я попробую. Такая замена может показаться совершенно произвольной, если не знать, что произносит ее человек, ко­торый хочет помочь приятелю отпереть дверь (тот никак не может справиться с замком).

Такой полный отход от словарных соответствий вовсе не означает, что переводчик не принимает их во внимание: на­против, он опирается на них, чтобы извлечь нужный смысл, но, сделав это, «переплавляет» их в значения других слов, очень далеких от исходных, но дающих в своей совокупнос­ти тот же смысл.

Такой перевод всегда мотивирован и оправдан - связь между исходным оборотом и конечным результатом есть, хотя характер ее определить чаще всего затруднительно. Однако нередко между целостным преобразованием и другими вида­ми лексических трансформаций, если последние затрагивают целые словесные комплексы, бывает трудно провести четкую грань. Так, в примере, приводимом ниже, к целостному пре­образованию довольно близко «подступает» конкретизация:

What the Chief Executive really wanted was a Vice- President who could act as though he were still а majority leader, and that was impossible, it couldn't work. In the early Kennedy days Washington's press corps had briefly assumed that the performance might be a success. It was a failure, though not of will, as the President came to conclude. Президент надеялся, что вице-президент будет пользоваться таким же влиянием, каким он обладал, когда был лидером большинства в Сенате, но это было невозможно, Когда Кеннеди стал президентом, аккредитованные в Вашингтоне корреспонденты считали, что у Линдона Джонсона есть шансы сохранить свое влияние. Но ему это не удалось, хотя вице-прези­дент прилагал достаточно усилий, и президент это понял.

Комплексно преобразованный оборот the performance might be a success «есть шансы сохранить свое влияние» можно рас­сматривать и как конкретизацию, т.к. входящее в него слово широкой семантики performance в переводе получает конк­ретное наполнение, и как расшифровку (на основании инфор­мации, содержащейся в предшествующей фразе).

К конкретизации экспрессивного плана можно отнести целостное преобразование следующего предложения: