V. Защита выпускной квалификационной работы

Защита выпускной квалификационной работы (ВКР) – это заключительный этап деятельности выпускника. Защита выпускных ква­лификационных работ проводится на открытых заседа­ниях Государственной экзаменационной комиссии (за­крытая защита может быть, если выпускной квалификационной работа но­сит соответствующий характер) с участием не менее двух третей ее состава. Это значит, что на защите выпускной квалификационной работы могут присутствовать все желающие и они могут принимать участие в постановке и обсужде­нии проблем по теме.

Полностью подготовленная сброшюрованная в твер­дые обложки или папки для выпускной квалификационной работы, работа представляется научному руководителю за месяц до на­чала работы ГАК. При выявлении серьезных недостат­ков и замечаний студенту предлагается их устранить.

За три дня до защиты выпускная квалификационная работа вместе с от­зывом и рецензией сдается в комиссию по защите выпускных квалификационных работ по соответствующему профилю для предварительного ознакомления.

Защита выпускной квалификационной работы проходит на открытом за­седании ГЭК, на котором могут присутствовать, задавать вопросы и принимать участие в обсуждении выпускной квалификационной работы все желающие.

Студентам предоставляется время для предваритель­ной подготовки иллюстративного материала (схем, гра­фиков, таблиц, диаграмм и др.), который должен разра­ботать каждый студент.

К защите каждый студент готовит выступление (доклад) продолжительностью 10 минут по существу проблемы выпускной квалификационной работы. Доклад должен быть под­готовлен в письменном виде, но выступать на защите следует свободно, не зачитывая подготовленный текст.

После завершения доклада студенту-дипломнику за­дают вопросы председатель, члены комиссии, присутст­вующие. Выпускник, если это необходимо, записывает вопросы и готовит ответы (при этом ему разрешается пользоваться своей дипломной работой). По докладу и ответам на вопросы члены комиссии судят об уровне профессиональной подготовки студента, его готовности к самостоятельной работе, широте его кругозора, умении публично выступать и аргументированно отстаивать свою точку зрения.

После ответов студента-дипломника на вопросы за­читывается отзыв научного руководителя, в котором из­лагаются особенности данной работы, отношение студен­та к своим обязанностям, отмечаются положительные и отрицательные стороны работы, а также оглашается ре­цензия. Затем предоставляется слово самому дипломни­ку для ответов на замечания рецензента.

Студенты, не предоставившие в установленный срок выпускной квалификационной работы, получившие неудовлетворительную оценку или не защитившие их по неуважительной при­чине, считаются не прошедшими итоговую государст­венную аттестацию и отчисляются из института.

Оценивают результаты защиты выпускной квалификационной работы на закрытом заседании ГЭК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значе­ние темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГЭК.

При оценке выпускной квалификационной работы учитываются:

• степень разработанности темы;

• полнота охвата различных подходов к рассмотре­нию исследуемой проблемы;

• полнота использования литературных источни­ков;

• творческий подход к написанию выпускной квалификационной рабо­ты и самостоятельность;

• правильность и научная обоснованность выводов, их практическая направленность;

• стиль изложения, ораторские и полемические на­выки, свобода владения материалом, убедительность и корректность в отстаивании собственной позиции;

• аккуратность и правильное оформление выпускной квалификационной работы;

• использование наглядных и технических средств при защите.

Опыт показывает, что в выпускной квалификационной работах чаще всего встречаются следующие недостатки:

1. описательный характер работ в ущерб глубине проработки исследуемых проблем;

2. слабость доказательств, отсутствие или неубеди­тельность выводов по каждому вопросу и в целом по проблеме исследования;

3. недостаточно четкое представление собственной позиции по рассматриваемой проблеме, обилие цитат, выдержек из книг, злоупотребление статьями в ущерб рассуждениям и взглядам автора;

4. использование устаревшей нормативной базы;

5. нарушение правил оформления работы, непра­вильное оформление библиографического материала;

6. бессистемное изложение материала;

7. расплывчатость и неконкретность заключения, не вытекающего из содержания ВКР.

Выпускная квалификационная работа оценивается по 4-балльной систе­ме («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Оценка «отлично» ставится, если:

- работа выполнена самостоятельно, носит творче­ский характер;

- изучаемая проблема достаточно актуальна, сту­дент показал знание рассматриваемой проблемы, пони­мание направлений и путей ее решения;

- теоретические положения творчески увязаны с практическими аспектами и рекомендациями по разре­шению рассматриваемой проблемы, а также с предложе­ниями по совершенствованию законодательства;

- собран, обобщен и проанализирован необходимый научный, нормативный и методологический материал, на основе которого сделаны творческие выводы;

- проанализированы различные подходы к рассмот­рению темы и аргументирован выбор собственной пози­ции и направления в разрешении рассматриваемой те­мы;

- работа правильно и аккуратно оформлена, пред­ставлены все необходимые компоненты, составлена дос­таточно полная библиография по теме работы;

- в процессе защиты студент показал навыки веде­ния научной дискуссии, свободное владение юридиче­ской и специальной терминологией, высокую культуру речи, знание научной литературы по исследуемой и смежным темам;

- были использованы технические средства и на­глядные пособия для аргументации основных положе­ний выпускной квалификационной работы.

Оценка «хорошо» ставится, если:

- исследуемая проблема раскрыта с использованием научной и методической литературы;

- отдельные вопросы работы изложены самостоя­тельно, но без глубокого теоретического обоснования;

- есть отдельные неточности при освещении вопро­сов темы;

- ответы на вопросы членов комиссии недостаточно аргументированы, неполные или содержат неточности.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если:

- исследуемая проблема в основном раскрыта;

- в работе не использован весь необходимый для ос­вещения темы нормативный, научный и методический материал;

- изложение отдельных вопросов поверхностно;

- студент недостаточно полно изложил основные положения исследования, испытывал затруднения при ответах на вопросы членов комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

- выпускная квалификационная работа содержит существенные теоре­тические ошибки или поверхностную аргументацию ос­новных положений;

- выпускная квалификационная работа носит откровенно компилятив­ный характер;

- студент при защите показал слабые, поверхност­ные знания по исследуемой проблеме.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы оформляются в установленном порядке протоко­лом закрытого заседания экзаменационной комиссии. Затем выпускники, участвующие в защите выпускных квалификационных работ и присутствующие на защите, приглашаются в ау­диторию, и председатель государственной экзаменаци­онной комиссии оглашает оценки.

После защиты выпускной квалификационной работы становятся достоя­нием Московского гуманитарно-экономического инсти­тута и передаются деканатом на хранение в архив, где с ними имеют возможность ознакомиться все желающие.