Вариант 7

1.Арбитражные заседатели в арбитражном процессе

2.Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам

3.Общая характеристика апелляционного производства

Задача

В арбитражный суд Санкт-Петербурга обратился гражданин Епифанов занимающийся предпринимательской деятельностью, который просил возбудить иск в отношении администрации Сенного рынка с которой у него был заключен договор аренды киоска. Указанный договор был в одностороннем порядке досрочно расторгнут по инициативе администрации рынка в виду того, что гражданин Епифанов не был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Так же гражданин Епифанов просил арбитражный суд признать незаконными действия СПб управления по налогам и сборам, которое уклоняется под различными предлогами от его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, обязав УпНС зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя.

Арбитражным судом СПб было вынесено определение о возвращении искового заявления гр-ну Епифанову, которое по истечении трех дней было направлено заявителю со ссылкой на ст.129 АПК.

Разъясните правомерность действий суда и заявителя с последующими рекомендациями.

Вариант 8

1.Отложение разбирательства дела

2.Протокло судебного заседания

3. Рассмотрение дел по корпоративным спорам

ИЧП «Лида» заключило договор с ремонтно-строительной компанией «Инвест-холдинг» на производство ремонта, перепланировку и дизайн помещений, арендуемого под ИЧП здания, представив необходимые для этого чертежи и документацию. «Инвест-холдинг» не выполнило в установленный срок намеченных в совместном договоре работ, кроме того, часть работ была выполнена с отступлениями от чертежей представленных заказчиком. В исковом заявлении ИЧП «Лида» просит взыскать с РСК «Инвест-холдинг» неустойку в размере 2,2 млн. рублей. В своем объяснении представитель «Инвест-холдинг», ссылается на те обстоятельства, что ИЧП «Лида» со своей стороны нарушило договор поставки для производства необходимых работ по договору строительных материалов, а часть материалов была поставлена несоотвегствующих по качеству.

Определить предмет доказывания по делу, и какие доказательства необходимо представить сторонам в арбитражный суд.

Вариант 9

1.Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) общая характеристика

2.Факты, не подлежащие доказыванию

3.Порядок выдачи исполнительного листа

Задача

Акционерное общество открытого типа "Термоприбор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с завода "Дружная Горка" фирмы "Родник" 418528 рублей, составивших стоимость поставленной продукции (стеклодрот) в размере 196986 рублей и 221272 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.10.02 иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в заседание и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Апелляционная жалоба акционерного общества по определению апелляционной инстанции 15.11.02 возвращена без рассмотрения. Между тем в материалах дела имеется телеграмма от 28.08.2002, содержащая заявление истца о рассмотрении спорного дела без его участия

Истец направил частную жалобу на определение суда апелляционной инстанции для рассмотрения ее в порядке надзорного производства в ВАС РФ.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 04.10.02 и 15.11.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N 5329 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Проведите правовой анализ данной ситуации, охарактеризуйте правомерность действий участников судопроизводства и судебных инстанций, и как должно быть разрешено дело по существу?