- •Онтология, ее основные понятия. Философские проблемы сознания
- •Введение
- •Раздел 1., а также 2.1.2, 2.3.1,2.3.2.1 , 2.5., 2.6., 2.8., 2.9. Написаны и.В.Владленовой, 2.1., 2.2., 2.3., 2.3.2, 2.4., 2.5.1., 2.7. – о.А. Дольской. Содержание
- •Раздел 1. Онтология. Ее основные понятия
- •Раздел 2. Философские проблемы сознания
- •Раздел 1. Онтология. Ее основные понятия
- •1.1. Онтологический монизм: историческая реконструкция
- •1.2. Онтологический плюрализм: историческая реконструкция
- •1.3. «Смерть» онтологии: отождествление онтологии с
- •1.4. Попытка деонтологизации в философии 20 хх.
- •1.4.5. Онтология права
- •1.5. Представления о материи в современной науке
- •1.6. Современные космологические представления
- •1.6.2. Ото и моделирование Вселенной
- •6.3. Проблема многомерности Вселенной
- •1.6.4. Материя как научная проблема
- •Контрольные вопросы к теме
- •Список литературы к первому разделу
- •Раздел 2. Философские проблемы сознания
- •2.1. Понятие сознания
- •2.2. Структура сознания
- •2.3. Уровни сознания. Феномены бессознательного и сверхсознательного
- •2.3.2. Сознание и проблема трансперсонализма
- •2.5. Связь сознания и физической реальности. Онтологический статус сознания
- •Дуализм
- •Двухаспектная теория
- •Идеализм
- •Материализм
- •2.6. Происхождение сознания. Материалистический
- •Другие подходы
- •2.7. Представления о сознании в контексте конвергентного развития
- •2.8. Разум и интеллект. Проблема создания искусственного интеллекта. Сознание и информация
- •2.9. Проблема создания искусственного интеллекта
- •Контрольные вопросы к теме
- •Список литературы ко второму разделу
- •Онтологія, її основні поняття. Філософські проблеми свідомості
Материализм
Материализм – монистическое философское направление, признающее существование мира вне и независимо от сознания познающего субъекта и объясняющее этот мир из самого себя, не прибегая к гипотезе о предшествующем ему и порождающем его мировом духе (боге, абсолютной идее и т.д.). Человеческое сознание при этом понимается как закономерный продукт эволюции материального мира. Различают вульгарный и последовательный материализм. Первый трактует сознание как вид материи («мозг так же выделяет мысль, как печень – желчь»), второй – как ее свойство, возникающее на определенном этапе развития материального мира из свойства, присущего всей материи, – отражения. Положение о первичности материи и вторичности сознания является основой для ответа на вопрос, познаваем ли мир: будучи закономерным продуктом развития материи, сознание человека способно не только познавать мир, но и посредством практики творить его.
Термин «материалисты» ввел Лейбниц для обозначения своих противников. Материализм есть теория о том, что если нечто существует, то оно имеет физический характер. Сознание описывается материалистами как свойство высокоорганизованной материи. Материалисты критикуют как дуалистов и идеалистов, так и бихевиористов, доказывая, что поведение не является сознанием, но внутренней физической причиной сознания. Среди материалистов можно упомянуть Фридриха Энгельса, Дэвида Армстронга, Дональда Дэвидсона и других.
Обращаясь к истории, проф. И. Кальной и Ю. А. Сандулов отмечают: движущую силу развития французские материалисты XVIII в. видят в просвещении, в распространении положительных идей. Исходный тезис их социальной философии заключается в том, что «мнения правят миром». Немецкие мыслители, лицезрев французскую буржуазную революцию в ее ретроспекции, скажут: «Мнения не только правят миром, но и творят новый мир», от чего шаг – до абсолютизации сознания в формуле «Сознание не только отражает мир, но и творит его».
Диалектический материализм – система философских воззрений К.Маркса и Ф.Энгельса, которую Энгельс характеризовал как диалектический материализм сознание – отражение материи в голове человека (в этой связи Энгельс в работе «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1888) определил основной вопрос философии как вопрос об отношении мышления к бытию).
Отражение в марксистско-ленинской философии – всеобщее свойство материи, как обладающей «свойством, по существу родственным с ощущением, свойством отражения», проявляющееся в способности материальных систем воспроизводить определенность других материальных систем в форме изменения собственной определенности в процессе взаимодействия с ними. Приоритет в использовании категории отражения в диалектическом материализме принадлежит Ленину, хотя сам концепт отражения восходит к французскому материализму XVIII века, один из представителей которого Дени Дидро утверждал: «способность ощущения есть всеобщее свойство материи или продукт ее организованности». Частными и специфическими формами отражения предполагаются информация, ощущение и сознание.
Вульгарный материализм главными представителями – немецкие учёные К. Фохт и Л. Бюхнер, голландец Я. Молешотт. Ф. Энгельс называл их вульгарными материалистами, так как они упрощали, с его точки зрения, материалистическое миропонимание, отрицали специфику сознания, отождествляя его с материей («мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь»; «нет мысли без фосфора»), отвергали необходимость разработки философии как науки. Человеческая личность объяснялась ими также физиологически («Человек есть то, что он ест» – Молешотт).
Функционализм – это представление, согласно которому находиться в психическом состоянии значит находиться в функциональном состоянии, то есть выполнять некоторую определённую функцию. С точки зрения функционалистов сознание относится к мозгу так же, как, например, функция показывать время соотносится с конкретным физическим устройством часов. Функционализм занимает критическую позицию по отношению к материализму, так как отрицает необходимую связь между сознанием и мозгом. Так, по мнению функционалистов, сознание потенциально может быть функцией самых разных физических объектов, например компьютера. Функционализм является методологической базой теории искусственного интеллекта и когнитивной науки. К функционалистам можно отнести Дэвида Льюса, Хилари Патнема (см. Патнэм Х. Философия сознания), Дэниела Деннета (см. Деннет Д. Онтологическая проблема сознания) и Д. И. Дубровского. С позиции сторонников функционализма, проблема – не в том, чтобы узнать, из чего построено сознание, но в том, чтобы понять его функцию и роль в выживании индивида. Они выдвинули гипотезу, согласно коей роль сознания состоит в том, чтобы дать индивиду возможность приспосабливаться к различным ситуациям, постоянно возникающим перед ним, – или повторяя уже выработанные формы поведения, или изменяя их по требованию обстоятельств, или же осваивая новые действия.
Хотя функционализм делал акцент на внешние стороны психики, а не на внутренние феномены, как ощущения или чувства (что характерно для структурализма), он все же отдавал предпочтение методу интроспекции. Интроспекция (лат. introspecto, смотрю внутрь) – метод, позволяющий иметь представление о своей сущности: структуре, организации и т. п.
Феноменологическая теория. Феноменология представляет собой попытку беспредпосылочного описания содержания опыта без каких-либо утверждений относительно реальности его предмета. Феноменология пытается открыть идеальные (сущностные) черты человеческого мышления и восприятия, свободные от каких-либо эмпирических и индивидуальных вкраплений, и обосновать таким образом все остальные науки как основанные на мышлении. Основным свойством человеческого сознания согласно феноменологии является интенциональность. Среди сторонников этой теории назовём Эдмунда Гуссерля и Мориса Мерло-Понти (см. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия).
Эмерджентная теория – это представление о том, что хотя сознание и является свойством некоторого физического объекта (обычно мозга), оно тем не менее, несводимо к физическим состояниям последнего и является особой нередуцируемой сущностью, обладающей уникальными свойствами, подобно тому, как свойства молекулы воды нередуцируемы к свойствам атомов водорода и кислорода. Сознание, однако, является обычным реальным объектом, который должен изучаться наукой наравне со всеми прочими. Среди сторонников данной концепции – Джон Серл (см. Серль Дж. Р. Сознание, мозг и наука // Путь, 1993, № 4).
