Отчетная документация

По итогам практики студент должен предоставить:

1. Дневник практики, куда входит:

а) направление на практику;

б) заполненный дневник (ежедневный отчет о выполненной работе);

в) отчет о практике;

г) характеристика руководителя практикой организации, в которой дана оценка работы студента по выполнению заданий во время практики.

2. Отзыв о прохождении практики.

Студенты, не предоставившие в установленный срок отчетную документацию, считаются не прошедшими практику. (См. методические рекомендации по её оформлению после страниц дневника в данном пособии).

Требования к оформлению и содержанию отчета о практике

Отчет о практике должен состоять из:

1. титульного листа;

2. правильно заполненного бланка «Направление на практику»;

3. оглавления;

4. введения;

5. основной части;

6. заключения;

7. приложений.

Во введении необходимо:

1. сформулировать цели и задачи практики;

2. определить объект и субъект практики;

3. указать перечень основных нормативных актов, с которыми работал студент;

4. отразить этапы практики и перечень выполненных работ.

Основная часть отчета отражает результаты практики, а именно: с работой каких организаций ознакомился студент, у каких должностных лиц проходил практику; обобщается проделанная работа; описывается полученные навыки знания и практические навыки; указывается недостатки в организации практики (если они имели место).

В заключении:

1. описываются производственные навыки, приобретенные студентом во время прохождения практики;

2. обобщается опыт работы.

К отчету о прохождении практики должны быть приложены проекты документов, в составлении которых студент принимал участие.

Критерии оценки выполненной работы по специальности

Руководители практики при выставлении оценки руководствуются следующим:

1. Качество выполнения отдельных видов деятельности студента.

2. Отношение к профессии.

3. Применение теоретических знаний в решении конкретных задач.

4. Отношение к практике.

5. Уровень самостоятельности.

8. Уровень анализа и самоанализа в профессиональной деятельности.

9. Выполнение заданий по специальности (направлению).

10. Качество отчетной документации.

«Отлично» ставится, если задание выполнено на высоком научном и профессиональном уровне, эффективно решались поставленные задачи, если студент проявлял глубокое знание и самостоятельность при выполнении задания, проявил в работе творческий подход.

«Хорошо» ставиться, если задание выполнено на высоком научном уровне, успешно решались поставленные задачи, студент проявил знание теории, но недостаточно эффективно применялись знания на практике, проявлял инициативу в работе, однако, допустил незначительные ошибки.

«Удовлетворительно» ставится, если студент в реализации поставленных задач допускал ошибки, недостаточно эффективно применял теорию, при анализе выполненной работы не видел своих ошибок и недостатков.

«Неудовлетворительно» ставится, если не были выполнены поставленные задачи, допускались серьезные ошибки при выполнении работы, если студент обнаружил слабое знание теории и некритически отнесся к своей работе.