Первая Фигура

Отлично описана у Сьюзан. В оригинальной схеме указано, в какую сторону начинать первый right and left, но ничего не сказано про второй и третий. Начиная их все в одну сторону мы не вернулись бы на свои места. В варианте Сьюзан эта проблема решена, и танец остается в высшей степени симметричным - я уверен, что это наилучшее решение.

Вторая Фигура

Описана как самая сложная у Сьюзан, и, действительно, chasse across явно необычно. Когда я просмотрел схему в первый раз, я подумал что танцоры могут просто повернуться лицом друг к другу и идти вперед, как если бы это был cross over. Аналогия с chasse croise все же не так сильна, чтобы обязательно идти боком, ведь нет ни demi-balance, ни последующего движения обратно. Сьюзан приводит другое решение, которое так же кажется мне очень логичным. Я сильно сомневаюсь в том, угадал ли хоть один из нас вариант XIX века, но в оригинальном описании слишком велика неоднозначность.

Третья Фигура

Это единственное место где я действительно не согласен со Сьюзан. Оригинальное описание "sides lead to left, gentlemen exchange partners", на мой взгляд, не может означать балансе в сторону пары слева и обратно на места, затем дамы поменялись. В первую очередь потому, что иначе в оригинале было бы "ladies cross over", как и в других местах. А в оригинале явно указано участие кавалеров в обмене дам. Первая часть описания выглядит как подойти к левой паре. Подобная фигура встречается во многих кадрилях на других техниках, и нет никакой трудности в исполнении ее на балансе шоттиша, как двигаясь прямо к цели променадом в открытой паре, так и используя закрытую пару и поворот в конце первого па. Если подойти парой к паре, то кавалеры смогут поменяться дамами за первый прыг-прыг второй части шоттишного шага и затем за три полуповорота в закрытой паре «приходящий» кавалер с новой дамой вернется на место, а другие двое просто покружатся на месте. На мой взгляд, слово "lead" лучше соответствует променаду в открытой паре, предлагаю использовать его.

Кроме того, Сьюзан изменила схему фигуры для большей симметризации, о чем она явно упоминает. Это не ошибка, но лично я не придаю настолько большого значения симметрии партий и рекомендую использовать оригинальный порядок действий, описанный у Howe:

8 Пауза

16 Главные пары круг шоттиша

4 Боковые пары шоттиш в центр и наружу, дамы меняются местами на шаг-прыгах без вращения

4 Боковые пары променад к паре слева, кавалеры меняются дамами и возвращаются на места

24 Повторить предыдущие 24 такта, но круг шоттиша делают боковые пары, а обмен по-прежнему проводят боковые пары

48 Повторить предыдущие 48 тактов

16 Все круг шоттиша как в Первой Фигуре

Четвертая Фигура

В этой фигуре есть сложность в интерпретации слов "balance there to gentleman and turn". Не похоже, чтобы подразумевался обычный шоттиш в закрытой паре – в этом случае описание было бы короче (all schottische at place, например). Слово "balance" выглядит именно как название фигуры, а не как название первой части основной связки шоттиша. Слово "turn" скорее всего есть поворот за две руки, поскольку в поворотах за одну руку Howe эту руку указывает, а вращение в вальсовой позиции описывает иначе.

Вариант Сьюзан выглядит очень разумно, даже при том, что кавалеры должны постоянно менять ногу. Остается, правда, общий вопрос «этикета» – если тебе делают балансе, должен ли ты отвечать, если схема тебя не упоминает вовсе? Насколько я знаю, никакого общего правила тут нет, и в каждом танце этот выбор разрешается индивидуально. У Сьюзан первый набор балансе делают только дамы, остальные балансе – оба.

Т.о., у меня нет уверенности, делается ли балансе в разные стороны или в одну сторону, в какую сторону начинать, делают ли балансе только активные танцоры или же все. Но у меня нет и предложения, которое было бы чем-то лучше варианта Сьюзан, поэтому я с ним соглашусь.

В этой Фигуре в описании мулине не сказано (ни первоисточником, ни Сьюзан), нужно ли тратить все 4 такта на движение к визави или же нужно дойти за два такта и затем сделать оборот за левую руку с визави. Поскольку в некоторых других шоттишных кадрилях эта фигура разобрана подробнее и совпадает со вторым вариантом, то и здесь я предлагаю использовать его.