- •Задание
- •Варианты заданий*
- •Частота смертельных случаев от авиакатастроф и их распределение в 1950-1959 гг.
- •Определение потенциального территориального риска на примере авиапредприятия Краткие теоретические сведения
- •Уравнения для вычисления некоторых показателей риска при авариях, связанных с выбросами вредных веществ
- •Задание
- •Варианты заданий
- •Пример решения задачи
- •Оценка техногенного риска (на примере оценки риска возникновения аварийной ситуации на авиапредприятии с помощью закона Пуассона) Основные теоретические сведения
- •Задание
- •Варианты заданий
- •Варианты заданий
- •Пример решения задач
- •1. Оценка риска возникновения аварии на авиапредприятии
- •2. Оценка риска выхода двигателя из рабочего состояния
- •Оценка и прогноз экологических рисков от химических факторов порогового механизма действия на человека Основные теоретические сведения
- •Ранги токсичности (грязная дюжина*)
- •Биохимические показатели состояния экосистемы по содержанию тм и неметаллов в сухой массе растений
- •Значения пороговой мощности дозы hd при поступлении токсикантов-неканцерогенов с водой и пищей
- •Значения пороговой мощности дозы hd при поступлении токсикантов-неканцерогенов с водой
- •Методика решения задач, рекомендованная Агентством по защите ос (сша)
- •Задание
- •Варианты заданий
- •Пример решения задачи
- •Оценка и прогноз экологических рисков от химических факторов беспорогового действия на человека Основные теоретические сведения
- •Фактор риска канцерогенов при поступлении через органы дыхания
- •Фактор риска канцерогенов при поступлении через органы пищеварения с водой и пищей
- •Задание
- •Варианты заданий
- •Пример решения задачи
- •Оценка и прогноз экологических рисков от физических факторов радиационного воздействия на человека Основные теоретические сведения
- •Дозовые коэффициенты или дозовые цены разных радионуклидов (магатэ)
- •Задание
- •Варианты заданий
- •Пример решения задачи 1
- •120 000 : 1000 ≈ 120-150 Грн на 1 человека в год. Пример решения задачи 2
- •3480 : 1000 ≈ 4-5 Грн на 1 человека в год.
- •Определение и расчет экологического риска на авиапредприятии при аварии при которой форируются химические риски порогвого и беспорогового характера Основные теоретические сведения
- •Варианты заданий
- •Литература
- •Методология оценки экологических рисков авиапредприятий
Оценка и прогноз экологических рисков от химических факторов беспорогового действия на человека Основные теоретические сведения
К беспороговым химическим токсикантам относят канцерогены - вещества, воздействие которых достоверно увеличивает частоту возникновения опухолей разной локализации и ускоряет их развитие.
При расчете экологического риска от химических токсикантов беспорогового действия следует учитывать два важных положения:
1. Принято считать, что у канцерогенов нет пороговой дозы, их воздействие начинается уже при самых малых дозах.
2. Вероятность развития онкозаболевания прямо пропорциональна дозе (количеству канцерогена). Это все образует безпороговую линейную модель.
Индивидуальный канцерогенный риск рассчитывают по формуле:
r = m ∙ Fr, (7.1)
где m - количество поступившего канцерогена, кг (определяется по методике, рекомендованной Агентством по защите ОС (США));
Fr - коэффициент пропорциональности (табл. 7.1, 7.2), который определяет наклон дозовой зависимости для каждого канцерогена (получен, как правило, в результате опытов на животных), [мг/кг сут]-1.
Если r ≤ 10-6, то индивидуальный канцерогенный риск считается пренебрежимо малым.
Верхний предел допустимого риска 10-4.
Если r > 10-4, то индивидуальный канцерогенный риск читается недопустимым.
В случае воздействия нескольких канцерогенов полный риск считается как сумма отдельных рисков:
rt = r1 + r2 …. (7.2)
Коллективный канцерогенный риск R определяется формулами:
R = r ∙ N, R = rt ∙ N, (7.3)
где N – число людей подвергающимся данному риску.
Таблица 7.1
Фактор риска канцерогенов при поступлении через органы дыхания
Канцерогены |
Fr, [мг/кг сут]-1 |
Дихлорметан |
1,6∙10-3 |
Трихлорэтилен |
7∙10-3 |
Формальдегид |
2,1∙10-2 |
Свинец и его соединения |
4,2∙10-2 |
Бензол |
5,5∙10-2 |
Винилхлорид |
7,2∙10-2 |
Тетрахлорэтилен |
0,15 |
Дихлорэтан |
0,27 |
Хлорбензол |
0,27 |
ДДТ |
0,34 |
Никель (пыль в воздухе) |
0,91 |
Полихлорвиниловые бифенилы |
2,00 |
Выхлопные газы дизельных двигателей |
2,10 |
Кадмий и его соединения |
6,30 |
Бензо(а)пирен |
7,30 |
Бериллий, металл, оксид |
8,40 |
Мышьяк |
12,00 |
Хром |
42,00 |
Бериллий,сульфат |
3∙103 |
Диоксины (смесь) |
4,6∙103 |
Подобная таблица есть и для случаев поступления канцерогенов с водой и пищей (табл. 7.2).
Таблица 7.2
Фактор риска канцерогенов при поступлении через органы пищеварения с водой и пищей
Канцерогены |
Fr, [мг/кг сут] -1 |
Свинец и его соединения |
8,5∙10-3 |
Хлороформ |
3,1∙10-2 |
Бензол |
5,5∙10-2 |
Пентахлорфенол |
0,12 |
Хлорбензол |
0,27 |
ДДТ |
0,30 |
Кадмий и его соединения |
0,38 |
Трихлорэтилен |
0,40 |
Тетрахлорэтилен |
0,54 |
Мышьяк |
1,75 |
Винилхлорид |
1,90 |
Бериллий, оксид |
7,00 |
Полихлорвиниловые бифенилы |
5,00 |
Бензо(а)пирен |
12,00 |
Бериллий сульфат |
3∙103 |
Диоксины (смесь) |
1,6∙105 |
В анализе проведенном международными экспертами и организациями (ВОЗ, и др.) отмечено, что одним из путей решения проблемы защиты и гигиены персонала, населения и окружающей среды в зоне влияния вредных и опасных производств и объектов, заключается в том, чтобы субъекты экономической деятельности в более полной степени компенсировали все издержки воздействия возможных аварий на персонал, население и окружающую среду. Суть такого подхода заключается в двух принципах: “платит тот, кто загрязняет” и “платит пользоваатель”. Это обстоятельство, особенно важно для Украины в условиях либерализации экономики, когда приватизация предприятий приводит, как правило, к снижению расходов на обеспечение экологической безопасности персонала, населения и ОС.
Оценка воздействия реальных и возможных аварий на производствах на персонал, население и ОС показала их высокую стоимость. До сих пор ликвидация аварий и их последствий на вредных и опасных производствах и объектах ложилось бременем на государственный бюджет. Взымаемые налоги, сборы и штрафы не способны даже частично компенсировать затраты на аварии и аварийные ситуации.
Действующий закон по охране ОС, обязывает вредные производства и объекты для осуществления производственной деятельности, оформлять лицензию на всякую деятельность, потенциально опасную для персонала, населения и ОС. Необходимо предусмотреть при получении такой лицензии, обязательное экологическое страхование предприятия и других опасных объектов. Система страхования от аварий и аварийных ситуаций на вредных и опасных производствах и объектах эффективно действует во многих странах Европы (Бельгия, Франция и др.). Такое обязательное страхование от возможных аварий и аварийных ситуаций обеспечит страховую защиту персоналу, населению и ОС.
На пример, при узаконенной на Украине цене человеческой жизни около 4 тыс. долларов США материальный ущерб составит 4 тыс. долларов США в год. То есть, страховка должна покрывать расходы (≈ 32 тыс. грн на одного человека при нынешнем курсе доллара).
Предварительная оценка возможных ущербов от аварий и аварийных ситуаций по разработанным научно-обоснованным и корректным методикам, позволит реально оценить страховые суммы и страховые взносы, необходимые для ликвидации и компенсации последствий таких аварий.
Литература: [1], [3], [4], [8].
