5. Підготовка до захисту і захист випускної кваліфікаційної роботи магістра

Закінчена, оформлена і переплетена робота, підписана студентом і консультантом, направляється на зовнішню рецензію. Роботи рецензують фахівці з вищою технічною освітою, представники наукових установ, а також професорсько-викладацький склад цього ж вузу з іншої кафедри або з іншого вузу (Додаток 5).

Після написання зовнішньої рецензії робота разом з ілюстративними таблицями подається науковому керівнику для написання відгуку (Додаток 5). Науковий керівник підписує роботу та таблиці і разом з відгуком передає їх завідувачу кафедри, який вирішує питання про допуск роботи до захисту, роблячи про це відповідний запис на титульному листі випускної кваліфікаційної роботи магістра.

У випадку, якщо робота не допущена до захисту, а студент з цим не згоден, питання вирішується на засіданні кафедри, де заслуховують пояснення студента, а також наукового керівника. Виписка з протоколу засідання кафедри подається декану факультету, який потім подає її на затвердження ректору університету.

Захист кваліфікаційної роботи магістра проходить на відкритому засіданні ДЕК відповідно до «Положення про Державні екзаменаційні комісії», затвердженого Міністерством освіти і науки України. На захисті присутні Голова ДЕК, члени ДЕК. Під час засідання ДЕК допускається присутність наукових керівників, викладачів, студентів.

Студенту надається 5-10 хвилин для короткого викладу основних положень роботи. Виступ повинен бути проілюстрований заздалегідь підготовленими таблицями, схемами. У процесі доповіді необхідно також відповісти на зауваження наукового керівника і зовнішнього рецензента. Доповідь повинна бути підготовлена заздалегідь і погоджена з науковим керівником.

Після виступу студента голова та члени комісії задають йому питання за темою або за фахом. Відповіді на зауваження наукового керівника, рецензента і питання членів комісії допомагають більш об’єктивно оцінити знання дипломника.

Оцінку захисту випускної кваліфікаційної роботи магістра проводять на закритому засіданні ДЕК. При оцінці роботи враховують актуальність теми, науковий підхід до її виконання, якість виконання і оформлення, змістовність доповіді і відповідей на поставлені питання.

Студент, який не з’явився на захист без поважних причин або отримав незадовільну оцінку на захисті, за рішенням ректора може бути допущений до повторного захисту протягом трьох років.

7. Критерій оцінки випускної кваліфікаційної роботи магістра

Робота оцінюється за чотирибальною системою на «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно».

Оцінка «відмінно» виставляється за роботу, в якій творчо викладена тема, дана критична оцінка основних проблем, розглянуті різні способи і варіанти їх вирішення, використана комп’ютерна техніка і практичні рекомендації. Кваліфікаційна робота магістра повинна бути бездоганно оформлена стосовно тексту, таблиць, ілюстрацій, а також демонстраційного матеріалу. Доповідь студента при захисті роботи повинна бути логічною, грамотною, аргументованою, у відповідності з темою роботи. На всі запитання членів ДЕК необхідно дати чіткі, повні відповіді. Враховується участь студентів у науково-дослідних роботах, призові місця і заохочення на конкурсах за спеціальністю.

Оцінка «добре» виставляється, якщо у кваліфікаційній роботі магістра повністю розкрито зміст теми, наведено практичні рекомендації, які заслуговують на увагу, однак неповно висвітлено яке-небудь із питань або окремі положення роботи носять описовий характер. При цьому студент добре знає проблему і вільно розбирається в теоретичних і практичних питаннях теми. Оцінка може бути занижена за наявності в рецензії несуттєвих зауважень, недоліків в оформленні тексту, таблиць, ілюстрацій, а також при нечітких і невпевнених відповідях на окремі запитання, поставлені членами ДЕК під час захисту.

На «задовільно» оцінюється робота, в якій, в основному, розкрита сутність теми, але в рецензії та відгуках наявні суттєві зауваження, помилки в тексті і оформленні таблиць та ілюстрацій, безсистемність роботи, неточне викладення окремих розділів і питань, нечіткі формулювання окремих положень, недостатня кількість розрахунків, висновки та пропозиції автора роботи потребують корегування, відповіді на питання неповні і невпевнені.

«Незадовільна» оцінка ставиться, якщо робота має суттєві помилки у викладенні тексту, питання роботи не розкриті, відсутні пропозиції, є суттєві зауваження з оформлення тексту, таблиць, ілюстрацій, а також наявні неправильні відповіді на запитання членів ДЕК.

Додаток 1