2. Специфика научного знания о политическом менеджменте

Описание любого научного знания обычно начинается с выяв­ления объекта и предмета исследования. Подобная логика изложе­ния — это не просто дань научной традиции. Она позволяет определить место данного вида научного знания в единой системе наук об обществе, насколько правомерно его существование, не заняло ли оно чужую нишу, не дублирует ли ранее сложившиеся отрасли знания.

Мы уже говорили, что в той или иной форме политический менеджмент как особый вид управленческого взаимодействия, отличающийся стремлением одной стороны оказать воздействие на другую, не прибегая к насилию, принуждению, а действуя более тонкими методами и средствами, представлен в любом обществе, он составляет устойчивую компоненту политической жизни. То упорство, с которым совершенно непохожие люди, принадлежащие к разным культурам и живущие в разных странах и в разные исторические эпохи, воспроизводят данный тип политического управления, говорит о том, что описываемые управленческие отношения носят объективный характер. Они складываются, существуют, развиваются не потому что появились какие-то исключительные люди, обладающие особыми намерениями и целями, а потому, что логика политической жизни вынуждает людей в определенных ситуациях прибегать к соответствующим действиям.

Признание объективности политического менеджмента ни в коей мере не означает, что он утрачивает свой конкретно-]исторический характер. Индивиды, вовлеченные в этот тип политических отношений, всегда привносят в его реальные формы и проявления особые, неповторимые черты, делают его всякий раз по-своему уникальным и неповторимым. Так, президентские выборы в России 1996 и 2000 годов продемонстрировали нам различные образцы ведения избирательных кампаний их участниками, а действия РR-служб по формированию позитивного образа Министерства внутренних дел и Министерства юстиции будут различаться по своему содержанию.

Многообразие видов политического менеджмента и конкретных форм развития политических кампаний породило тенденцию к специализации в изучении этого феномена. Исследователи предпочитают отдельно говорить об избирательных кампаниях, отдельно о деятельности РR-служб государственных учреждений, отдельных технологиях регулирования политических конфликтов и т.д. Эта тенденция привела к тому, что в современной научной литературе неплохо описаны конкретные виды политического менеджмента, практически отсутствуют общие работы по этой проблематике. Можно сказать, что научное знание о политическом менеджменте развивается по направлению от частного к общему, т.е. от описания конкретных его видов к пониманию того общего, что объединяет все эти виды.

Другой особенностью научного знания о политическом менедж­менте является его междисциплинарный характер. Исследование этого ила управленческих отношений в политике в настоящее время осу­ществляется учеными различных направлений — политологами, со­циологами, психологами. Для каждой из перечисленных групп ученых здесь есть свое поле научной деятельности. Политологи рас­сматривают политический менеджмент как прикладную политическую науку, как то ее направление, где осуществляется непосред­ственное соединение теории и практики политической жизни. Социологи склонны видеть в политическом управлении особый случай социального взаимодействия и готовы использовать для его изучения богатейший методологический инструментарий, нарабо­танный за последние десятилетия. Психологи также не могли пройти мимо политического менеджмента, так как последний представляет собой особый случай психологического воздействия на личность. И даже управленческие науки, сравнительно недавно обретшие само­деятельный статус, также активно работают над проблематикой политического менеджмента.

Рис. 1. Место политического менеджмента в системе социальных наук

Включая политический менеджмент в поле своего научного интереса, ни одна из перечисленных групп ученых тем не менее не рассматривает его в качестве главного объекта исследования, а отводит ему периферийное место. Вместе с тем политический ме­неджмент, на наш взгляд, заслуживает права рассматриваться в качестве самостоятельного научного объекта. Это право подтверждается возрастающей ролью такого рода управленческого

процесса в обществе, тем, что сама логика политических властных отношений в обществе все больше перетекает в плоскость такого воздействия на личность, когда та, находясь под внешним влиянием, не испытывает при этом гнетущего ощущения принуждения, насилия. Речь не идет о предложении сегодня же преодолеть самостоятельный статус этой отрасли знания, а лишь о том, что высокая значимость подобного типа политического управления для общества должна привести к объединению усилий ученых, дующих этот объект социальной реальности.

Попробуем нашу мысль выразить в виде схемы (см. рис. 1). В центре рисунка расположен объект нашего изучения — политический менеджмент. И политология, и социология, и психология, и науки об управлении включают политический менеджмент в объектное поле своего научного интереса, однако, несмотря на центральное расположение политического менеджмента на рисунке, в жизни перечисленных научных сообществ исследования "в этой области занимают незначительное место.

Данный рисунок позволяет наглядно продемонстрировать необходимость междисциплинарного подхода к политическому менеджменту. Последний может быть комплексно изучен только в том случае, если произойдет интеграция предметных полей и методологических подходов, созданных и апробированных в рамках всех смежных научных дисциплин: политологии, социологии, психологии и теории управления (менеджмента). Иными словами, политический менеджмент как особый вид управленческих отношений в политике можно описывать и изучать, только обладая знаниями в области указанных выше научных дисциплин.

Итак, политический менеджмент — это особый вид управленческих отношений, складывающийся в политике, но, с другой стороны, этим же термином можно обозначить и систему знаний об этом виде управления. Научное знание о политическом менеджменте — это знание об условиях возникновения данного вида управленческих отношений, о факторах, влияющих на его развитие и конкретные формы проявления, о процессах, связывающих участников политических кампаний, и о тех способах действия, которые могут обеспечить политическим менеджерам успешное достижение поставленных целей.

Научное знание о политическом менеджменте должно быть междисциплинарным, т.е. интегрирующим научные достижения в области различных социальных наук — политологии, социологии, психологии и менеджмента.