- •2. Біографія Леся Курбаса
- •3. Новаторство Леся Курбаса
- •Висновки
- •4. Завдання для самоконтролю.
- •II. Пам’ятка « Як працювати над твором – роздумом»
- •III. Словникова робота
- •IV. Зразок твору
- •V. Запитання для роздуму
- •VI. Складіть твір-роздум
- •1980-Ті рр. - третя хвиля. Розпочалася жорстока боротьба комуністичного режиму з інтелігентами - гуманістами, яких зазвичай проголошували «буржуазними націоналістами».
- •2.Головних варіантів виходу з цієї кризової ситуації було всього три:
- •3.Серед світоглядних засад шістдесятників слід виділити:
- •4.Складіть словник літературних понять до теми «Шістдесятництво як культорологічне й соціальне явище»
- •1.Живопицець правди
- •2.Завдання
- •1. Тематика й проблематика сучасної української прози
- •2. Сучасні літературні угруповання
- •3. Запитання та завдання
- •2. Сучасні літературні угруповання
- •13 Листопада 1997 р. Міністерством юстиції України було зареєстровано Всеукраїнську громадську організацію «Асоціація українських письменників».
- •1985 Року у Львові Юрій Андрухович, Олександр Ірванець, Вік¬тор Неборак заснували літугрупування, яке назвали «Бу-Ба-Бу».
- •1995 Р. У львівському видавництві «Каменяр» вийшла книга «Бу-Ба-Бу». Бу-Ба-Бу заснувало свою Академію.
- •1991 Р. Вийшла книга з однойменною назвою. Книга «пропалограмотіїв» мала шалений успіх і колосальний резонанс.
- •1997 Р. Вийшла ще одна антологія учасників асоціації «Іменник. Антологія дев'яностих».
1980-Ті рр. - третя хвиля. Розпочалася жорстока боротьба комуністичного режиму з інтелігентами - гуманістами, яких зазвичай проголошували «буржуазними націоналістами».
2.Головних варіантів виходу з цієї кризової ситуації було всього три:
• дисидентство (від лат. dissidens незгодний) — активне інакодумство, відкрите протистояння тоталітарному режимові, цілковите неприйняття його псевдоідеалів і псевдоцінностей, опозиційна громадська діяльність — геройська відданість приречених на страту, свідомих своєї приреченості (В. Стус, . І.Світличннй, А. Горська...);
• «внутрішня еміграція» — самоізоляція у власному внутрішньому світі, втеча в мовчання (Л. Костенко, В. Шевчук, М. Коцюбинська...);
• конформізм (від лат. сопfоrmism — подібний, відповідний) — намагання ціною моральних та ідейних вчинків урятувати власне життя й кар'єру; пасивне сприйняття нав'язуваної ідеології, підпорядкування «правилам гри» тоталітаризму заради фізичного виживання (Д. Павличко, І. Драч, В. Коротич...)
Перші гнили по тюрмах і висловлювали свою незгоду з політикою тоталітаризму через виснажливі голодування й відкриті листи протесту; другі намагалися хоч якось підтримати своїх братів по той бік колючого дроту (хто плиткою шоколаду, хто книжкою чи випискою з важливої статті в періодиці, хто — просто добрим словом у листі, якимось дивом пропущеному в «зону») і писали в « шухляду» (часом навіть без щонайменшої надії на друк); треті в цей час друкували сотні віршів і статей в періодиці, видавали десятки книжок обов'язковими «паровозами» (програмовими поезіями про партію й Леніна, які «витягували на собі цілу збірку», уможливлюючи її вихід у світ ), обіймали високі посади у видавництвах, редакціях, творчих спілках, органах державної влади, отже, не тільки прямо не виступали проти системи але й оспівували її. Проте навряд чи ми маємо моральне право засуджувати других чи третіх, тому що ніхто з нас не може бути впевненим, що на їх місці неодмінно залишився б героєм. Однак до це не заважає нам схилити голову перед тими, хто навіть у жахливих умовах «виправно-трудових», а насправді — концентраційних таборів і поселень продовжував писати твори неперевершеної художньої вартості.
3.Серед світоглядних засад шістдесятників слід виділити:
• лібералізм (культ свободи в усіх її виявах: свободи особистості, нації, свободи духу);
• гуманізм та антропоцентризм {культ людської особистості - центру Всесвіту);
• духовний демократизм (культ простої, звичайної людини – трудівника);
• духовний аристократизм (культ, видатної творчої особистості);
• моралізм та етичний максималізм {культ моральності як абсолютного. мірила людських вчинків);
• космізм (усвідомлення «планетарної причетності» людини як частинки Всесвіту до космічних процесів);
• активний патріотизм {любов до Батьківщини й рідного народу) і національна самосвідомість, сакральне сприйняття рідної мови та історичної пам'яті як оберегів нації;
• культурництво {відстоювання справжньої, високомайстерної культуротворчості).
Досить розмаїто постає жанрова система «шістдесятників» (лірична поезія, балади, притчі, етюди, поеми, сонети, рубаї, ліричні новели, історичні романи, роман у віршах, химерна проза) і проблемно-тематичні обшири: традиційні (природа, Вітчизна, народ, історична пам'ять, людина у всьому багатстві її проявів — суспільне життя, моральність, кохання, творчість) та нові теми (підкорення космосу, етична правомірність НТР, стандартизація особистості в умовах новітнього міщанства).
Отже, явище «шістдесятництва» було неоднозначним як за творчими постатями, так і за стильовими течіями та ідейно-естетичними вподобаннями. Тут є й модерністи (І. Драч, В. Голобородько, М. Воробйов), і неоромантики (М. Вінграновський, Р. Лубківський), і неонародники (В.Симоненко, В. Олійник), і постмодерністи (В. Стус). Таке розмаїття свідчило про багатство відновлюваної української літератури. Воно не вкладалося в жорсткі рамки «соціалістичного реалізму», загрожувало його існуванню, і тому радянська влада та слухняна критика (М. Шамота й ін.) намагалися його дискредитувати, звинувачуючи в «естетизмі», «абстракціонізмі», відірваності від життя.
