1) Получение свободного доступа в Интернет. Злоумышленник добавил новую учетную запись с неограниченным доступом в Интернет, а также удалил следы своих действий и для надежности оставил вирус.

2) Злоумышленник изменил настройки выходного шлюза и маршрутизаторов для снятия ограничений на передачу определенных типов данных. Занес вирус, который, размножившись в данной среде, должен превратить ее в бот-сеть.

Объекты и объективная сторона в обоих действиях одинаковы - следовательно, и наказание должно быть примерно равно, но второе деяние наносит гораздо больший вред, как для хозяев сети, так и для Интернета в целом, так как является, по сути, подготовкой для других преступлений (Спам, плацдарм для организации DoS атак и т.д.). Следовательно, второе действие должно наказываться более строго, но это не всегда очевидно неспециалистам, а порой возможность сиюминутной наживы (получение незаконного доступа в Интернет) может показаться более тяжким преступлением. Изучение и обобщение следственной и судебной практики - один из способов усовершенствования уголовного и уголовно - процессуального законодательства в сфере компьютерной преступности. Учитывая, что масштабы компьютерной преступности распространяются далеко за пределы одного государства, необходимо международное сотрудничество в борьбе с киберпреступниками. Сотрудничество представляется целесообразным осуществлять по следующим направлениям Ирина Ена. Сотрудничество и взаимодействие правоохранительных органов различных государств в борьбе с международной киберпреступность

1. Оптимизации национальных законодательств в сфере информационной безопасности, в том числе противодействия иностранным техническим разведкам;

2. Организации совместных производств средств защиты информации;

3. Подготовки и переподготовки специалистов по профильным направлениям;

4. Развития инновационной деятельности.

Заключение

Подводя некоторые итоги, можно сделать выводы о том, что сложность компьютерной техники, неоднозначность квалификации, а также трудность сбора доказательственной информации не приведет в ближайшее время к появлению большого числа уголовных дел, возбужденных по статьям 272-274 УК. Предусмотренные составы компьютерных преступлений не охватывают полностью всех видов совершения компьютерных посягательств. Хотя, возможно, в этом случае будут "оказывать помощь" статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав), дающие возможность уголовного преследования за незаконное использование программного обеспечения. Комплекс причин и условий компьютерной преступности составляют, по мнению большинства авторов, следующие обстоятельства: высвобождение и сложности трудоустройства высокоинтеллектуальной и профессиональной части населения, связанной с наукой, тонкими технологиями, обороной и т.п.; безработица интеллектуальной элиты общества; возможность быстрого обогащения путем компьютерных хищений с незначительной вероятностью разоблачения ввиду высокой латентности компьютерных преступлений; недостаточная защищенность автоматизированных систем обработки данных; отставание технической оснащенности и профессионализма сотрудников правоохранительных органов от действий профессиональных компьютерных преступников; отсутствие обобщенной следственной и судебной практики расследования компьютерных преступлений; лояльное отношение общества к такого рода преступлениям ввиду использования лицами, их совершающими, интеллектуального способа обогащения и т.п. Все это вытекает из несовершенства государственного регулирования социальной жизни граждан, а так же из недостаточно сознательного отношения людей друг к другу и к обществу в целом. Вероятно, решение этой проблемы, а также проблемы поимки и осуждения преступников придет со следующим поколением следователей, прокуроров, адвокатов, депутатов, которые уже будут более и технически подкованы в сфере информационных технологий, а так же будут более сознательны в правотворческой и правоприменительной деятельности.