- •Тема: Судження План
- •Загальна характеристика судження та його структури
- •Структура судження:
- •Прості судження, їх види і структура
- •Виділяючі судження
- •1. Одиничні виділяючі судження.
- •Об'єднана класифікація категоричних суджень за якістю та кількістю
- •Поділ категоричних суджень за якістю
- •Поділ простих суджень за кількістю За кількістю прості судження поділяються на:
- •1. Одиничні - в яких щось стверджується або заперечується про один предмет.
- •2. Часткові - в яких щось стверджується або заперечується про частину даного класу предметів.
- •3. Загальні - в яких щось стверджується або заперечується про всі предмети даного класу.
- •Розподіленість термінів у категоричних судженнях
- •Логічні відношення між категоричними судженнями
- •«Логічний квадрат»
- •Відношення підпорядкування
- •Відношення часткової сумісності (субконтрарності)
- •Відношення протилежності
- •Відношення суперечності (контрадикторності)
- •Відношення еквівалентності
Відношення суперечності (контрадикторності)
У відношенні суперечності знаходяться судження A та O, E та I.
Відношення суперечності передбачає, що з двох відповідних суджень одне обов’язково буде істинним, а інше хибним.
За допомогою таблиці це можна подати так:
A |
O |
E |
I |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
З таблиці видно, що:
Коли судження А або Е є істинними, то суперечливі їм О та І - хибні. Наприклад, «Усі студенти вивчають іноземну мову» (А, істина) — «Деякі студенти не вивчають іноземну мову» (О, хиба).
Коли судження А, Е - хибні, судження О, І - істинні. Наприклад, «Жодна людина не знає математики» (Е, хиба) - «Дехто з людей знає математику» (І, істина).
Ніякого третього варіанта їх значень істинності не існує (tertium non datur - третього не дано).
Логічні відношення між контрадикторними судженнями регулюються законом виключеного третього.
Слайд 15
Відношення еквівалентності
А |
В |
1 |
1 |
0 |
0 |
Логічна формула: А ≡ В.
Серед категоричних суджень (А, Е, І, О) виділяють такі еквівалентні відношення:
1) Заперечення загальностверджувального судження еквівалентне частковозаперечному. Логічна формула ~ A ≡ O
Наприклад, судження «Неправильно, що всі студенти є членами наукових гуртків» еквівалентне судженню «Деякі студенти не є членами наукових гуртків».
2) Заперечення загальнозаперечного судження еквівалентне частково-стверджувальному. Логічна формула ~ E ≡ I.
Наприклад, «Неправильно, що жоден студент не є відмінником» еквівалентне «Деякі студенти є відмінниками».
3) Заперечення частковостверджувального судження еквівалентне загальнозаперечному. Логічна формула ~ I ≡ E.
Наприклад, «Неправильно, що деякі кентаври живуть у Греції» еквівалентне «Жоден кентавр не живе у Греції».
4) Заперечення частковозаперечного судження еквівалентне загально-стверджувальному судженню. Логічна формула ~ O ≡ A.
Наприклад, «Неправильно, що деякі люди не вживають ліків» еквівалентне «Усі люди вживають ліки».
