2.2.Формы соучастия

Положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ устанавливает разные варианты связи между двумя и более лицами, которые совместно совершают преступление умышленного характера. это напрямую зависит от характер объединения данных лиц, совместное участвующих в преступлении, способа их взаимодействия, уровня организованности, а также роли, которую исполняет каждый из соучастников. Самые характерные варианты связи между соучастниками, то есть похожие по значительным признакам, составляют формы соучастия.

Умение устанавливать формы соучастия обладает большим значением на практике, т.к. позволяет верно квалифицировать преступные деяния каждого из соучастников и индивидуализировать его ответственность.

Соучастие подлежит дифференциации на формы в соответствие с объективным критерием – характеру объективной взаимосвязи между каждым из соучастников, то есть по способу взаимодействия и объединения между ними, учитывая отличительные особенности квалификации деяний каждого из соучастников и потребностей преодоления преступности организованного характера. Данный критерий позволяет на основании норм Уголовного кодекса РФ установить следующие четыре формы:

1)простое соучастие;

2)сложное соучастие;

3)организованная группа;

4)преступное сообщество.

В соответствие с общим правилом все вышеперечисленные формы соучастия выступают в качестве видов простого соучастия, то есть соисполнительством. В качестве участников организованной группы во время совершения преступления со специальным субъектов могут выступать лица, которые не имеют характерные признаки специального субъекта. Вместе с тем их деяния на основании части 4 статьи 34 Уголовного кодекса РФ не подлежат квалификации как действия соисполнителей, они могут быть лишь подстрекателями, организаторами либо пособниками.

Простое соучастие, которое также называется соисполнительством, определяется тем, что каждый из участников преступной группы выступает в качестве исполнителя преступления. Он частично либо полностью осуществляет деяния, которые составляют объективную сторону преступления, или по-другому непосредственным образом принимает участие в совершении конкретного преступления. К примеру, один из соучастников угрожает ножом потерпевшему лицу, когда другой срывает с него часы и отнимает кошелек. Каждый из них является исполнителем разбоя.

Простое соучастие может образоваться как на основании предварительного сговора, так и по сговору во время совершения преступления, то есть после начала действий, составляющих его объективную сторону, начиная с момента покушения на преступления и до момента его окончания. Сам по себе момент сговора для этой формы соучастия никакого значения не имеет.¹

Отсутствие факта сговора вообще, хотя бы во время совершения преступного деяния, предполагает отсутствие согласованности и, соответственно, соучастия.

Сложное соучастие определяется тем, что действия (либо бездействие), составляющее объективную сторону преступления, осуществляется непосредственным образом не каждым из соучастников, а только одним либо определенными лицами. Остальные же вообще не исполняют даже в части объективную сторону преступления и не принимают участия во время совершения преступления. При сложном виде соучастия в отличие от простого соучастия имеет место четкое распределение ролей, то есть другой способ взаимодействия между каждый из соучастников, другой характер объединения: одни выступают в качестве исполнителей преступления, иные занимаются организацией его совершения, или склоняют исполнителя совершить преступление, или оказывают содействие для его совершения.

Сложное соучастие может быть как по предварительному сговору, так и по сговору во время совершения преступления, но до момента окончания преступления. Сговор во время совершения преступления при сложной форме соучастия возможен только тогда, когда организатор преступления либо руководитель его исполнением, подстрекатель или пособник выступают в одно и то же время в качестве соисполнителей преступления. Предварительный характер сговора – это не обязательный признак сложной формы соучастия и не оказывает влияния на его форму.

При сложной форме соучастия деяния каждого из соучастников, которые не являются соисполнителями преступления, подлежат квалификации по статье Уголовного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за это преступление, ссылаясь на статью 33 Уголовного кодекса РФ.

Организованная группа признается более опасной формой соучастия в преступлении, нежели простое либо сложное соучастие. Согласно части 3 статьи 35 Уголовного кодекса РФ «преступление считается совершенным организованной группой, если оно было совершено группой лиц устойчивого характера, которые заранее объединились для того, чтобы совершить одно либо несколько преступлений».

Организованная группа отличается от предварительно сговорившейся группы оценочной особенностью устойчивости, одним из структурных элементов которого выступает наличие организатора группы. Именно организатор, в том числе руководитель, создает план действий преступного характера, занимается распределением ролей между участниками группы, направляет их и занимается корректировкой их действий, поддерживает строгую дисциплину в группе и т.п.¹

Обратимся к материалам судебной практики.

Коллегия судей по уголовным делам ВС РФ оставила без изменения вынесенный Белгородским областным судом приговор, а жалобы осужденных лиц на необоснованную квалификацию из деяний, связанный со сбытом наркотических веществ в структуре организованной группы и участию в организованном преступном сообществе – без удовлетворения, так как комплекс доказательств дал возможность суду сделать обоснованный вывод о том, что А. и З. сформировали и руководили преступным сообществом, а остальные девять осужденных принимали в нем непосредственное участие.

Исходя из материалов уголовного дела и как верно указано в приговоре суда, А. и З. сформировали организацию, которая представляла из себя структуру по иерархическому принципу, которая выражалась в подчинении им участников преступной организации, разработали конкретные правила поведения для ее участников, непосредственно связанные с распределением и исполнение каждым участником отведенной ему роди, с разработанной в течение продолжительного времени системой защиты и конспирации от правоохранительных органов, осуществляли контроль за денежными расходами, которые были добыты преступным путем, имели автомобили и технические приспособления для связи.

Все члены преступного сообщества действовали в строгом соответствии с отведенным им ролями, имея единой целью сбыть наркотических веществ и получение наживы, совершали отчеты перед организаторами за собственную деятельности, исполняли определенные поручения организаторов, связанные с обеспечением деятельности преступной организации.

Доводы жалоб о том, что не все члены этой преступной группы были знакомы друг с другом и не все принимали участие в совершении конкретных преступлений, не опровергают вывод об организованности данной группы.

При данных обстоятельствах суд вполне обоснованно пришел к выводу о том, что вина осужденных в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса РФ, доказана.¹

Преступное сообщество – это самая опасная форма соучастия. Определение преступного сообщества можно найти в части 4 статьи 35 Уголовного кодекса РФ, на основе которого «преступлений считается совершенными преступным сообществом в том случае, если оно было совершено организованной группой сплоченного характера, сформированной для совершения тяжких либо особо тяжкий преступлений, или объединением организованных групп, сформированных в аналогичных целях».

Сплоченность, так же, как и устойчивость – это признак оценочного характера. Его применение законодателем как независимого признака предполагает, что он по собственному уголовно-правовому содержанию отличается от устойчивости, хотя все признаки устойчивости характерны и сплоченности. Однако сплоченность определяется еще и иными признаками.¹

Преступным сообществом считается также объединение организованных групп. Подобное объединение должно состоять из двух либо более групп и характеризоваться сплоченностью. Момент окончания преступления в этом случае – создание объединения, а цель – совершение тяжких либо особо тяжких преступлений.²