2.3.Эксцесс исполнителя

Понятие эксцесса исполнителя изначально не было закреплено в уголовном законодательстве Российского государства. До вступления в законную силу Уголовного кодекса РФ в 1996 году в российском уголовном законодательстве положения об эксцессе исполнителя не существовало, и на законодательном уровне нормы ответственности соучастников при эксцессе исполнителя закреплены не были.

Одновременно проблемы, которые непосредственно связаны с эксцессом исполнителя преступления, были рассмотрены доктриной науки уголовного права сквозь призму общего учения о соучастии в преступлении, однако некоторые вопросы, которые связаны с данным явлением, до сих пор остаются не решенными в полной степени (понятие и характерные черты эксцесса исполнителя, разновидности эксцесса, возможность эксцесса иных соучастников, помимо исполнителя, каковы юридические последствия и особенности совершения эксцесса с преступлением меньшей тяжести, нежели было запланировано и т.д.).

Согласно ст. 36 Уголовного кодекса РФ эксцессом исполнителя считается «совершение исполнителем преступления, которое не охватывает умыслом иных соучастников», то есть поведение исполнителя, которое отклоняется от общего умысла. К примеру, если между соучастниками преступления была договоренность о совершении кражи в квартире, а исполнитель в это время совершает еще и убийство собственника имущества, то он будет нести ответственность по части 2 статьи 158 УК РФ и пункту «к» статьи 105 УК РФ, а все остальные соучастники лишь по статье 33 и части 2 статьи 158 УК РФ, так как об убийстве собственника имущества они не договаривались, а его совершил непосредственно исполнитель без ведома остальных соучастников преступления.

Эксцесс исполнителя может быть при любой из установленных Уголовным кодексом РФ форм соучастия в преступлении. В случае эксцесса исполнителя он независимо выходит за пределы ранее согласованного с иными соучастниками и совершает более тяжкое преступление. В случае совершения менее тяжкого преступления, нежели было оговорено соучастниками преступления, у него налицо добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. За эксцесс исполнителя ответственность будет нести непосредственно исполнитель, иные соучастники преступления отвечают только за деяния, охваченные их общим умыслом.

Во время характеристики эксцесса исполнителя преступления, обычно, делается указание на объективные и субъективные признаки преступления. Внешним выражением объективного характера о совместности действий каждого из соучастников выступает единый преступный результат и причинно-следственная связь между действиями каждого из соучастников и данным результатом.

Причинно-следственная связь выступает в качестве своеобразной границы, устанавливающей пределы ответственности за соучастие в преступлении. Эксцесс исполнителя, исследуемый в пределах соучастия, представляет в общем независимое и самостоятельное деяние, которое не охватывается умыслом других соучастников преступления. Все это позволило ученым утверждать об отсутствие причинно-следственной связи при эксцессе исполнителя.¹

По традиции считается, что отклонение деятельности исполнителя преступления от того, к чему его склонили подстрекатель либо организатор, или к чему содействовал пособник, возможно только в части объекта либо объективной стороны преступления, то есть эксцесс исполнителя преступления затрагивает только объективную сторону. Однако эксцесс исполнителя преступления может быть и в субъективной сфере (к примеру, изменение целей и мотивов совершения преступления). Так, к убийству, которое было подготовлено каждым из соучастников преступления, будут добавлены корыстные мотивы исполнителя.

Необходимо отметить, что в статье 36 Уголовного кодекса РФ речь ведется лишь о преступлении, то есть законодатель исключает те случаи, когда, к примеру, совершается деяние противоправного характера, однако на основании малозначительности, не представляется опасным для общества.

Следовательно, в широком смысле слова под эксцессом исполнителя следует понимать, совершение действий, которые выходят за рамки умысла соучастников преступления, а в науке уголовного права значение имеет лишь деяние, которое считается преступлением.

Вместе с тем эксцесс исполнителя следует отличать и от такого изменения согласованной линии поведения, которое в сущности не выходит за рамки общего умысла соучастников преступлений и касается обстоятельств, которые не оказывают воздействия на правовую оценку преступления.

Если исполнитель убийства вместо обусловленного применения огнестрельного оружия использует нож или исполнитель кражи совершит хищение со склада, несмотря на то, что по соглашению изъятие должно было произойти из-за прилавка магазина, то пределы соглашения соучастников, в сущности, не будут нарушены. Нового или того же, однако более опасного преступления в таком случае не совершается, и эксцесса соучастника не образуется.

Еще одним признаком эксцесса преступления выступает субъективный признак – это отсутствие вины со стороны соучастников. В теории уголовного права имеются разнообразные определения вины. По традиции сущность вины в российском уголовном праве принято рассматривать сквозь призму волевого и интеллектуального элементов. Интеллектуальный элемент вины обладает отражательно-познавательным характером и состоит, в первую очередь, в осознании лицом общественной опасности деяния и предвидении возможности наступления по результатам его совершения последствия, опасных для общества.

Волевой элемент вины состоит в сознательной направленности лицом собственных действий, то есть в желании наступления последствий, опасных для общества, или сознательном их допущении, или безразличном к ним отношении, или расчете на их предотвращение, или в неосмотрительности и невнимательности, которые проявил лицо в поведении, предшествующем наступлений последствий, опасных для общества. Соотношение вышеизложенных волевого и интеллектуального элементов дает возможность установить преступное поведение лица в качестве неосторожного либо умышленного.

Вместе с тем эксцесс исполнителя возможен лишь при конкретизированном умысле. Деяние исполнителя во время совершения преступления с не конкретизированным умыслом нельзя считать эксцессом, так как в таком случае нельзя осуществить выход за рамки умысла соучастников.¹

Следовательно, эксцесс исполнителя преступления – это совершение соучастником по отношению к объекту, объективной либо субъективной стороне изначально задуманного преступления, деяния, которые не охватываются умыслом других соучастников, однако сохраняемого в некоторых случаях с изначальным деянием виновную и объективную взаимосвязь.

С учетом характера отклонений от общего замысла, относящиеся к способу совершения преступления, обстоятельствам, которые квалифицируют деяние преступного характера, совершению неоднородного преступления в отношении предварительного сговора с остальными соучастниками, эксцессы принято делить на:

Количественный эксцесс. Исполнитель совершает однородные действия, которые охватываются умыслом иных соучастников, однако наносит вместе с тем более тяжкий вред, нежели это было установлено сговором. Так, соучастники приняли решение совершить кражу чужого имущества, однако исполнитель во время завладения им использовал насилие в отношении потерпевшего, совершив тем самым не кражу, а разбой. В таких случаях он несет ответственность за разбой (статья 162 Уголовного кодекса РФ), а все другие соучастники за приготовление к совершению кражи (статья 158 Уголовного кодекса РФ).

При качественном эксцессе исполнитель совершает преступление с обстоятельствами, отягчающими уголовное наказание, которые не были охвачены умыслом соучастников, к примеру, совершение исполнителем убийства с особой жестокостью (пункт «д» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ), о чем не было сговора с остальными соучастниками, по этой причине указанное обстоятельство, отягчающее наказание, не может быть вменено в вину другим соучастникам.

Третья разновидность эксцесса определяется совершением исполнителем преступления, которое не было согласовано с остальными соучастниками, к примеру, в случае договоренности между соучастниками об избиении потерпевшего лица, исполнитель совершает его убийство. За содеянное к ответственности будет привлекаться лишь он, а остальные соучастники за это отвечать не будут.

Следовательно, согласно ст. 36 Уголовного кодекса РФ, за эксцесс исполнителя остальные соучастники преступления не подлежат привлечению к нормам уголовной ответственности.¹

\