2.1.5. Закон возрастания необходимого разнообразия и сложности систем

Закон отображает зависимость роста разнообразия принимаемых решений от знаний об объекте управления и ресурсах. Вероятность выхода системы за пределы задаваемых характеристик возрастает с увеличением разнообразия проектных решений сверх определенного предела.

В последнее время все чаще прогресс понимается как процесс усложнения структуры мироздания. Эволюция материи и общества совершается в направлении все более упорядоченной, устойчивой и сложной структуры, повышающей разнообразие состояний. При этом возникает проблема совмещения таких, казалось бы, несовместимых характеристик системы, как упорядоченность и сложность, разнообразие и эффективность.

Анализ развития систем показывает, что проблема разрешается созданием малооперационных систем, модульным принципом формирования техники, реализацией закона простоты¹. Поэтому необоснованны чрезмерные экстраполяции представлений о развитии технического прогресса в направлении все возрастающей сложности — тенденция к возрастанию сложности отражает лишь один из аспектов реальности.

Развитие систем происходит в направлении формирования многоуровневых технических объектов, которые реализуют не отдельные фиксированные функции, а определенное «поле» функций. К ним относятся новые гибкие технологии в строительстве, гибкие автоматизированные процессы в промышленности и т.п. Главное отличие таких систем — наличие в их основе иерархически упорядоченных уровней модулей. Самые общие образуют первый уровень факторов формирования технических систем и, следовательно, уровень базовых модулей, которые составляют основу всех последующих модификаций. Модификация многоуровневой системы принципиально отличается от модификации традиционно автономной системы. По сути, это не модификация, а одно из состояний системы, обеспечивающее определенную функцию из возможного поля функций. Естественно, что в таких системах линейный участок S-образной кривой продлевается в соответствии с многообразием (полем) выполняемых функций (на таком принципе была построена орбитальная станция «Мир»).

Познанием сложного занимается такая относительно молодая наука, как синергетика, в основу которой положена неравновесная термодинамика [10, 33].

Приведем некоторые выводы этой науки, вполне применимые к рассматриваемым вопросам.

1. В открытых нелинейных системах эволюционные процессы ведут к созданию все более сложных организаций и структур путем интеграции различных развивающихся в разном темпе структур в эволюционные целостности (рис. 2.8)¹.

Рис. 2.8. Динамика российского рынка слияний и поглощений

Такие процессы хорошо видны на примере создания транснациональных корпораций, которых насчитывается порядка 37 000. При этом триста крупнейших корпораций владеют 25% всего используемого в мировой экономике капитала и обеспечивают 70% прямых зарубежных инвестиции [12, c. 469].

Аналогичные процессы происходят и в России: более трети промышленности (35% всего производства) принадлежит 23% частных собственников, контролирующих общий объем продаж на сумму 1,7 трлн руб. и 1,4 млн работников, а также 68% основных средств всего банковского сектора¹.

Крупные интегрированные структуры обеспечивают 85% ВВП России². В последние годы государство стало активно заниматься организацией крупных хозяйствующих структур путем создания госкорпораций.

2. Существует ограниченный набор способов объединения, способов построения сложного эволюционного целого.

3. При создании системы из структур разной степени сложности (при определенной результативности создаваемой системы), как правило, осуществляется выход на новый, более высокий уровень иерархической организации, т.е. делается шаг в направлении к сверх- организации, тем самым ускоряется развитие той структуры, которая интегрируется в целое.

Пример. Рассматриваемый закон реализуется, например, в рамках синергетической теории слияний. Результативность слияний характеризуется следующим³:

• стоимость корпорации в результате слияния увеличилась на 7,4% (исследования Бредли, Десан и Кима, 1988 г., анализ 236 тендерных предложений);

• стоимость компаний при проведении горизонтального слияния увеличилась в среднем на 1,78—2,45% (исследования Э. Экбо, анализ 55 горизонтальных слияний).

В качестве примера можно также привести результаты расчета на гипотетическом примере создания вертикально интегрированного комплекса на базе ряда алюминиевых предприятий Сибири и ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС». Эффект от результатов интеграции оценивался рейтинговым числом, которое составляло для отдельных предприятий до слияния 26,5 и после слияния — 157,7⁴. 

К чему приводит несоблюдение этого закона, Россия узнала на примере города Пикалево (июнь 2009 г.), где единый технологический комплекс (глинозем, алюминиевая продукция, цемент) был разбит в 2004 г. на три самостоятельных предприятия.

Последствия действия законов развития систем отражены в табл. 2.5.

Таблица 2.5. Последствия действия законов развития систем

Закон	Проявление действия закона	Основные экономические параметры систем, на которые оказывает влияние закон	Аналитические задачи по выявлению действия законов
Закон циклического развития	Сменяемость составляющих экономического цикла: фазы подъема, кризиса, депрессии	На макроуровне:  темпы роста ВВП  общий размер инвестиций  степень износа основных средств На микроуровне:  темпы роста объема реализации продукции  показатели движения и использования основных средств  показатели использования труда	Прогноз результатов по стадиям жизненного цикла систем
Закон убывающей эффективности эволюционного совер-шенствования систем	Эволюционное снижение эффективности каждого нового технологического процесса с течением времени	Показатели динамики отдачи и рентабельности ресурсов Показатели абсолютных и удельных затрат	Анализ эффективности использования ресурсов Анализ показателей рентабельности затрат, капитала Анализ себестоимости — выпуска продукции
Закон перехода к малооперационным системам	Снижение материалоемкости и энергоемкости производства, экономия ресурсов в результате внедрения малооперационных наукоемких систем	Показатели производительности труда Показатели использования основных средств Показатели динамики использования ресурсов и удельных затрат Показатели эффективности инвестирования	Анализ использования труда Анализ использова- ния основных и оборотных средств Анализ материальных ресурсов Анализ затрат Анализ рентабельности Анализ эффективности инвестиций
Закон возрастания необходимого разнообразия и сложности систем	Формирование многоуровневых систем, имеющих многофункциональное назначение (удовлетворение разнообразных потребностей)	Размеры организаций, их количество Параметры, характеризующие технологические уклады Размер инвестиций в НИОКР	Анализ эффективности инвестиций Анализ инновационной деятельности Анализ эффективности использования ресурсов Обобщенная оценка рентабельности