1.2. Предметом злочину, передбаченого ст.297 кк України «Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого», не виступає:

а) могила;

б) стародавнє поховання – курган;

в) тіло (останки, прах) померлого;

г) урна з прахом померлого;

д) предмети, що знаходяться на (в) місці поховання, в іншому місці поховання;

е) братська могила чи могила Невідомого солдата.

1.3. Суб’єктивна сторона злочину, передбаченого ст.319 кк України «Незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин», характеризується:

а) виною у формі прямого умислу;

б) виною у формі прямого умислу до діяння і необережною формою вини – до наслідків;

в) виною у формі необережності;

г) виною у формі прямого умислу;

д) виною у формі прямого умислу, корисливим мотивом чи в інших особистих інтересах.

1.4. Злочин, передбачений ст.354 КК України «Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації», вважається закінченим із моменту:

а) повного одержання винагороди до виконання винною особою певних дій із використанням свого становища;

б) повного одержання винагороди після виконання винною особою певних дій із використанням свого становища;

в) хоча б часткового одержання винагороди незалежно від того, чи були виконанні винною особою певні дії із використанням свого становища.

1.5. Суб‘єктом якого із злочинів у сфері службової діяльності або професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг, не є службова особа:

а) зловживання владою або службовим становищем (ст.364 КК);

б) перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу (ст.365 КК);

в) прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (ст.368 КК);

г) зловживання впливом (ст.369-2 КК);

д) провокація підкупу (ст. 370 КК).

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Порушення права на захист. Поняття, склад і види цього злочину.

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).

14-річний Варивода, 15-річний Мисько та 16-річний Ковбаса прогулювали шкільні уроки в районі тролейбусного депо, біля якого знаходилася залізнична колія. Ковбаса задля розваги запропонував своїм товаришам пошкодити семафори чи перевести залізничну стрілку. Знявши скло із семафорів, вони спробували перевести механізм залізничної стрілки, однак їм це не вдалося. Ввечері, при проходженні потягу Івано-Франківськ-Київ, машиніст Івасенко завчасно не помітив забороняючого сигналу та, продовжуючи рух, зіткнувся із тепловозом, який здійснював плановий перегон до Львова і рухався у одному із ним напрямку. Як результат два пасажирських вагони зійшли з рейок, 23 пасажири отримали травми різного ступеня тяжкості.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №25

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. Суб’єктом злочину, передбаченого ст.276 КК України «Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту», виступає:

а) фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку і яка не є працівником залізничного, водного або повітряного транспорту;

б) фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку і є працівником залізничного, водного або повітряного транспорту;

в) фізична осудна особа, яка досягла 21-річного віку і є працівником залізничного, водного або повітряного транспорту.

1.2. Потерпілими від хуліганських дій (ч.3 ст.296 КК України) не є:

а) представники влади;

б) працівники правоохоронних органів;

в) представники громадськості, які виконують обов‘язки з охорони громадського порядку;

г) будь-які громадяни, які за власною ініціативою припиняли хуліганські дії і їм було заподіяно шкоду;

д) народні дружинники.

1.3. За незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.314 КК України) кримінальна відповідальність наступає з:

а) 14-річного віку;

б) 16-річного віку;

в) 18-річного віку;

г) 21-річного віку;

д) при вчиненні основного складу злочину – з 14-річного віку, кваліфікованого – по досягненню віку 16 років.

1.4. Злочин, передбачений ст.361 КК України «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку», належить до злочинів:

а) із матеріальним складом;

б) із формальним складом;

в) із усіченим складом.

1.5. Які із нижче перерахованих форм не утворюють об’єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст.366 КК України «Службове підроблення»?

а) складання завідомо неправдивих офіційних документів;

б) видача завідомо неправдивих офіційних документів;

в) підміна офіційних документів на завідомо неправдиві;

г) внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

д) інше підроблення офіційних документів.

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації. Поняття, склад і види цього злочину.

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).

Литовкіна заявила усно, а потім і написала на ім’я начальника районного відділення внутрішніх справ заяву про те, що її намагався зґвалтувати Щочкін. При цьому вона пред’явила порвану сукню і просила притягти Щочкіна до кримінальної відповідальності. У ході розслідування було з’ясовано, що Литовкіна обмовила Щочкіна через те, що той не виконав обіцянку одружитися з нею після інтимних стосунків між ними. Зміст заяви вона підтвердила на допиті її як потерпілої.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №26

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. Злочин, передбачений ст.293 КК України «Грубе порушення громадського порядку», за моментом закінчення належить до злочинів:

а) із матеріальним складом;

б) із формальним складом;

в) із усіченим складом;

г) із формально-матеріальним складом.

д) із альтернативним складом.

1.2. Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст.305 КК України) відрізняється від контрабанди (ст.201 КК України) за:

а) способом вчинення злочину;

б) об‘єктом злочинного посягання;

в) моментом закінчення злочинного посягання;

г) об‘єктом і предметом злочину;

д) характеристикою суб‘єктивної сторони.

1.3. Предметом злочину, передбаченого ст.361-1 КК України «Створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут», виступають:

а) комп’ютерні віруси;

б) програми, призначені для нейтралізації паролей;

в) програми, які викликають тимчасовий збій у діяльності комп’ютера, автоматизованої системи, комп’ютерної мережі чи мережі електрозв’язку;

г) програми-шпигуни, за допомогою яких здійснюється несанкціонована передача інформації стороннім особам;

д) всі відповіді є правильними.

1.4. Злочин, передбачений ст.364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем», належить до злочинів:

а) із матеріальним складом;

б) із формальним складом;

в) із усіченим складом.

1.5. Злочин, передбачений ст.383 КК України «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину», вважається закінченим:

а) з моменту одержання уповноваженими особами завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину;

б) з моменту відправлення уповноваженим особам завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину (поштою, факсом);

в) з моменту порушення кримінальної справи внаслідок такого повідомлення.

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Хуліганство. Поняття, склад і види цього злочину.

2

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).

Наливайко вчинив крадіжку майна з квартири Перхулина і під час розслідування справи зізнався у вчиненні цього злочину. Щоб покращити показники роботи, слідчий районного відділу внутрішніх справ Марусяк, погрожуючи позбавленням їжі і застосуванням фізичного насильства, домігся того, що Наливайко «зізнався» у вчиненні ще 5-ти квартирних крадіжок, до яких насправді він був непричетний.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №27

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. Об’єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст.277 КК України «Пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів», утворюють:

а) руйнування шляхів сполучення, споруд на них, рухомого складу або суден, засобів зв’язку і сигналізації;

б) пошкодження шляхів сполучення, споруд на них, рухомого складу або суден, засобів зв’язку і сигналізації;

в) приведення у непридатний для використання стан шляхів сполучення, споруд на них, рухомого складу або суден, засобів зв’язку і сигналізації;

г) підключення обладнання, яке спотворює сигнали;

д) підкладення сторонніх предметів на шляхи сполучення;

е) всі відповіді є правильними.

1.2. Спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.307 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», пов’язаний із наступними діями:

а) коли особа добровільно здала вищезазначені предмети;

б) коли особа з’явилася із зізнанням;

в) коли особа добровільно здала вищезазначені предмети і вказала джерело придбання вищезазначених предметів;

г) коли в діях особи не міститься склад іншого злочину, передбаченого нормами КК;

д) коли добровільно особа відшкодувала завдані нею збитки.

1.3. До предмету злочину, передбаченого ст.338 КК України «Наруга над державними символами», не відносяться:

а) Державний Прапор України;

б) Державний Герб України;

в) Державний Гімн України;

г) офіційно встановлений або піднятий прапор іноземної держави;

д) герб іноземної держави;

е) офіційний гімн іноземної держави.

1.4. Особа буде звільнена від кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі (ст.369 КК України), якщо:

а) стосовно неї мало місце вимагання;

б) пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди була зумовлена тяжкими особистими обставинами у її житті;

в) після пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди особа добровільно заявила про це після порушення кримінальної справи щодо неї;

г) розмір пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди не відповідає визначеним кримінально-правовими нормами мінімальним межам;

д) внаслідок вчинення злочину не наступили які-небудь суспільно-небезпечні наслідки.

е) стосовно неї були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.