- •1.2. Предметом злочину, передбаченого ст.297 кк України «Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого», не виступає:
- •1.5. Склад злочину, передбачений ст.372 кк України «Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності» вважається закінченим з моменту:
- •1.2. Предметом злочину, передбаченого ст.297 кк України «Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого», не виступає:
- •1.2. Суб’єктивна сторона злочину, передбаченого ст.319 кк України «Незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин», характеризується:
- •1.2. Предметом злочину, передбаченого ст.297 кк України «Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого», не виступає:
- •1.5. Склад злочину, передбачений ст.372 кк України «Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності» вважається закінченим з моменту:
- •1.2. Предметом злочину, передбаченого ст.297 кк України «Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого», не виступає:
- •1.3. Суб’єктивна сторона злочину, передбаченого ст.319 кк України «Незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин», характеризується:
- •1.5. Склад злочину, передбачений ст.372 кк України «Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності» вважається закінченим з моменту:
- •1.5. Склад злочину, передбачений ст.372 кк України «Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності» вважається закінченим з моменту:
1.5. Склад злочину, передбачений ст.372 кк України «Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності» вважається закінченим з моменту:
а) затримання особи за підозрою у вчиненні злочину;
б) застосування до особи заходу у вигляді тримання під вартою;
в) оголошення особі постанови про притягнення її як обвинуваченого;
г) складання обвинувального висновку;
д) набрання законної сили обвинувальним вироком суду.
Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).
1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Поняття, склад і види цього злочину.
Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).
Гармаш та Черпаков, які проходили військову службу у Києві, вирішили зустріти Новий рік у Львові, де проживали знайомі дівчата. 30 грудня вони залишили військову частину, вийшли на трасу Київ-Львів, зупинили автомашину і запропонували водію відвезти їх до станції Тетерів. Водій відмовився. Вони виштовхали водія з машини, побили його й кинули до кювету, а самі сіли в машину, доїхали до Тетерева, залишили машину біля залізничної станції, взяли квитки до Львова й прибули туди 31 грудня. Зустріли Новий Рік і 3 січня повернулися до військової частини.
Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника
Юридичний інститут
Спеціальність: Правознавство Семестр 6
Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота
Заочна форма навчання
В А Р І А Н Т №28
Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)
1.1. Суб’єктом хуліганства (ст.296 КК України) є особа, яка досягла:
а) 14-річного віку;
б) 16-річного віку;
в) 18-річного віку;
г) 21-річного віку;
д) 16-річного віку і є спеціальним суб‘єктом.
1.2. Способами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.308 КК України «Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем», не є наступні:
а) викрадення (крадіжка, грабіж);
б) привласнення;
в) вимагання;
г) заволодіння шляхом шахрайства;
д) заволодіння шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем.
1.3. Злочин, передбачений ст.348 КК України «Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця», вважається закінченим з моменту:
а) вбивства;
б) замаху на вбивство;
в) спричинення тяжких тілесних ушкоджень;
г) вбивства або замаху на вбивство.
1.4. Суб‘єктом складу злочину, передбаченого ст.365-2 КК України «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги», не виступають:
а) аудитори;
б) нотаріуси, які займаються приватною нотаріальною діяльністю;
в) арбітражні керуючі;
г) працівники житлово-комунальних організацій;
д) адвокати, які займаються приватною адвокатською діяльністю;
е) соціальні працівники.
1.5. Суб’єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст.380 КК України «Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист», характеризується:
а) умисною формою вини до діяння;
б) умисною формою вини до діяння і необережною – до наслідків;
в) необережною формою вини до діяння;
г) умисною або необережною формою вини до діяння і необережною – до наслідків.
Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).
1. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків. Поняття, склад і види цього злочину.
Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).
Касир комбінату комунальних підприємств Сихло та бухгалтер розрахункового відділу Чебрик вступили у злочинну змову і протягом двох років систематично підробляли підписи у платіжних відомостях на видачу зарплати, робили дописки і виправлення цифр, включали у відомості вигаданих осіб, розписуючись за них у одержанні грошей тощо. Ці суми списувались по касі, їх на свою користь звертали Сихло та Чебрик. Загальна сума склала 29740 грн. Старший бухгалтер Кокорін не викрив злочинних дій Сихло та Чебрика, оскільки не приділяв належної уваги контролю за використанням коштів підприємства. З його вини у бухгалтерії порушувалися Положення про ведення обліку праці і зарплати, Положення про головних і старших бухгалтерів. Через недбалість Кокоріна було здано в утиль документи первинного бухгалтерського обліку, які мали зберігатися протягом 5 років з часу складання.
Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника
Юридичний інститут
Спеціальність: Правознавство Семестр 6
Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота
Заочна форма навчання
В А Р І А Н Т №29
Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)
1.1. Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше грубе порушення їх експлуатації (ст. 287 КК України) є кримінально караним діянням при настанні таких наслідків:
а) спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тяжкого тілесного ушкодження або смерті;
б) порушення нормальної роботи транспорту або створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків;
в) створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків;
г) створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров’ю потерпілій особі;
д) створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров’ю потерпілій особі, а також спричинення смерті.
1.2. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК України), є закінченим злочином з моменту:
а) з моменту здійснення дій, спрямованих на втягнення неповнолітнього у антигромадську діяльність;
б) вчинення неповнолітнім будь-якого злочину;
в) вчинення неповнолітнім будь-якого злочину або правопорушення;
г) вчинення неповнолітнім будь-якого злочину, правопорушення або антигромадських дій.
д) з моменту настання наслідків.
1.3. Злочин, передбачений ст.361 КК України «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку», належить до злочинів:
а) із матеріальним складом;
б) із формальним складом;
в) із усіченим складом.
1.4. Які із нижче перерахованих форм не утворюють об’єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст.366 КК України «Службове підроблення»?
а) складання завідомо неправдивих офіційних документів;
б) видача завідомо неправдивих офіційних документів;
в) підміна офіційних документів на завідомо неправдиві;
г) внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;
д) інше підроблення офіційних документів.
1.5. Суб’єктом злочину, передбаченого ст.384 КК України «Завідомо неправдиве показання», не є:
а) свідок;
б) потерпілий;
в) експерт;
г) спеціаліст;
д) перекладач.
Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).
Ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі. Поняття, склад і види цього злочину.
Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).
Головний інженер військового заводу Дорошенко, не встигнувши на роботі вивчити матеріали, пов’язані із виробництвом нових видів артилерійського озброєння, взяв їх додому. Коли він знайомився з матеріалами, до його кімнати зайшов співробітник інституту Марусин, що проживав по сусідству. Дорошенко залишив матеріали на столі, прикривши їх газетою. Під час бесіди йому зателефонували, і він вийшов з кімнати. Марусин зазирнув у документи, що лежали під газетою, та протягом 10-12 хвилин знайомився з їх змістом. Дізнавшись такого роду інформацію, він, перебуваючи за декілька днів на рибалці, повідомив її в розмові своїм знайомим Скрябіну і Тереннику.
Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника
Юридичний інститут
Спеціальність: Правознавство Семестр 6
Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота
Заочна форма навчання
В А Р І А Н Т №30
Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)
1.1. До особливо кваліфікованих видів хуліганства (ч.4 ст.296 КК України), відноситься:
а) вчинення його особою, раніше судимою за хуліганство;
б) хуліганство, пов’язане з опором представникові влади чи громадськості;
в) хуліганство, пов’язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії;
г) вчинення його із використанням предмета, спеціально пристосованого або зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
1.2. Вкажіть, що належить до допінгу (ст.323 КК України «Спонукання неповнолітніх до застосування допінгу»):
а) стимулятори;
б) анаболічні стероїди;
в) діуретики;
г) пептидні та глікопротеїнові гормони та аналоги;
д) фармакологічна маніпуляція;
е) допінг крові;
є) все відповіді є правильними.
1.3. До предмету злочину, передбаченого ст.338 КК України «Наруга над державними символами», не відносяться:
а) Державний Прапор України;
б) Державний Герб України;
в) Державний Гімн України;
г) офіційно встановлений або піднятий прапор іноземної держави;
д) герб іноземної держави;
е) офіційний гімн іноземної держави.
1.4. Предметом злочину, передбаченого ст.361-1 КК України «Створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут», виступають:
а) комп’ютерні віруси;
б) програми, призначені для нейтралізації паролей;
в) програми, які викликають тимчасовий збій у діяльності комп’ютера, автоматизованої системи, комп’ютерної мережі чи мережі електрозв’язку;
г) програми-шпигуни, за допомогою яких здійснюється несанкціонована передача інформації стороннім особам;
д) всі відповіді є правильними.
