5 Порядок защиты курсовой работы

К защите допускаются работы только с положительным отзывом руководителя.

Качество курсовой работы оценивается руководителем с учетом соблюдения требований настоящих методических указаний, а также самостоятельности, последовательности и глубины изложения основных вопросов темы.

• Защиту курсовых работ принимает комиссия, в которую входят преподаватели дисциплин профессионального цикла и/или междисциплинарных курсов профессионального модуля.

Защита имеет своей целью выявление степени раскрытия автором темы, самостоятельности и глубины изучения поставленных в ней проблем, обоснованности выводов и предложений. Защита работы проводится каждым обучающимся индивидуально.

Во время доклада обучающийся может использовать подготовленный наглядный материал, иллюстрирующий основные положения курсовой работы.

Обучающемуся необходимо тщательно подготовиться к защите курсовой работы: ознакомиться с заключением; подготовить доклад примерно на 10–15 минут, в котором изложить цель, содержание и результаты исследования. Основные выводы и предложения работы необходимо иллюстрировать соответствующими таблицами и рисунками в количестве не менее трех.

Имеются основные требования к докладу. Вначале необходимо представиться и назвать тему работы. Далее раскрывается содержание работы в следующем порядке:

1. актуальность выбранной проблемы;

2. главная проблема и цель;

3. объект, предмет исследования;

4. задачи (соблюдайте последовательность решаемых задач);

Успешность защиты курсовой работы состоит не только в хорошем докладе, но и грамотной презентации. Неудачная презентация может испортить доклад.

По окончании защиты курсовой работы ставится оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно,неудовлетворительно).

Критерии оценки курсовых работ:

«отлично» – работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенный теоретический материал, раскрывает знания в области законодательной базы, умения анализировать конкретные факты, показатели деятельности, обосновывать предложения. Работа имеет положительные отзывы руководителя, что подтверждается убедительными ответами на вопросы, внесением обоснованных рекомендаций, подтверждающих достаточный уровень профессиональных компетенций;

«хорошо» – работа носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую часть, достаточно подробный анализ и критический разбор практических вопросов, последовательное изложение материала, наличие грамотных выводов, не всегда с обоснованными предложениями. Работа имеет, в общем, положительный отзыв руководителя. При защите обучающийсяпроявил наличие профессиональных компетенций. При ответах на вопросы обучающийся имел незначительные затруднения.

«удовлетворительно» – работа носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточный критический разбор, иногда просматривается непоследовательность изложения материала, представленные предложения не всегда обоснованы. В отзывах руководителя имеются незначительные замечания. При защите обучающийся проявлял неуверенность, не всегда исчерпывающе аргументировал ответы на заданные вопросы;

«неудовлетворительно» – работа не отвечает основным требованиям, предъявляемым к курсовым работам в федеральных государственных образовательных стандартах специальности.

Результаты защиты курсовой работы объявляются в тот же день после оформления протоколов заседания экзаменационной комиссии.