- •Дипломна робота (пояснювальна записка)
- •Завдання на виконання дипломної роботи
- •6. Календарний план-графік
- •Реферат
- •Якісна обробка та інтерпретація результатів, отриманих після проведення психодіагностичного дослідження
- •Математико-статистичний аналіз результатів дослідження впливу агресивності на міжособистісні відносини підлітків
- •СПисок використаНих джерел
Якісна обробка та інтерпретація результатів, отриманих після проведення психодіагностичного дослідження
Була сформована мета дослідження - дослідити вплив агресивності підлітків на міжособистісні відносини.
При обробці результатів було визначено декілька перемінних. Всі ці перемінні були систематизовано у спеціальні таблиці з індивідуальними даними, щоб можна було зробити математичну обробку, а також дані були занесені до узагальнених таблиць з сумою показників за кожною шкалою кожної методики окремо (див. індивідуальні показники Додаток А).
За методикою діагностики психічних станів Г.Айзенка дані за шкалами зображені у табл.. 2.3.1.
Таблиця 2.3.1.
Узагальнені показники групи підлітків за шкалами методики діагностики психічних станів Г.Айзенка
№ |
Назва шкали |
Рівень та бали, що відповідають рівню |
|||||||
Високий 15 - 20 |
Середній 8 - 14 |
Низький 0 - 7 |
|||||||
К-ть осіб |
% |
К-ть осіб |
% |
К-ть осіб |
% |
||||
1 |
Тривожність |
15 |
20 |
27 |
10 |
23 |
70 |
||
2. |
Фрустрація |
17 |
30 |
29 |
20 |
19 |
50 |
||
3. |
Агресивність |
17 |
40 |
21 |
10 |
27 |
50 |
||
4. |
Ригідність |
10 |
50 |
25 |
10 |
30 |
20 |
||
Ця методика дає інформацію про такі характеристики як тривожність, фрустрація, агресивність, ригідність.
Результати представлені графічно – рис. 2.3.2.
Рис. 2.3.2. Узагальнені показники групи підлітків за методикою Г. Айзенка
Примітка: 1 – тривожність
2 – фрустрація
3 – агресія
4 – ригідність
Інтерпретація результатів…..
Математико-статистичний аналіз результатів дослідження впливу агресивності на міжособистісні відносини підлітків
Для того, щоб підтвердити результати якісного аналізу необхідно застосувати методи математичної обробки інформації……
З таблиці 2.4.1. видно, що є дуже тісні зв’язки між показником агресивності за методиками діагностики психічних станів Г.Айзенка та показником методики діагностики міжособистісного спілкування Т.Лірі – «незалежний-домінуючий», а також з показниками методики діагностики схильності особистості до конфліктної поведінки К. Томаса – «боротьба».
Таблиця 2.4.1.
Кореляційні зв’язки показниківза методикою діагностики психічних станів Г.Айзенка та методикою діагностики міжособистісного спілкування Т.Лірі і методикою діагностики схильності особистості до конфліктної поведінки К. Томаса
Показники за методиками |
По критерію Пірсона та Спірмена |
агресивність (за методикою діагностики психічних станів Г.Айзенка) |
«незалежний-домінуючий» |
Показник значимості |
0,003 |
Показник критерію |
0,407 |
|
«боротьба» |
Показник значимості |
0,001 |
Показник критерію |
0,732 |
Інтерпретація отриманих результатів……
Висновки формуються за завданнями (наприклад, якщо чотири завдання – 4 основні висновки)
