Рекомендована література:

1. Конституція України, від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2004. – № 40-41, 42. – Ст. 492

3. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 р. № 606-ХІХ // ВВРУ. – 1999. - № 24. – Ст. 207 (із наступними змінами та доповненнями).

4. Про державну виконавчу службу: Закон України від 24 березня 1998 р. № 202/98-ВР // ВВРУ. – 1998. – № 36-37. – Ст. 243 (із наступними змінами та доповненнями).

5. Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів: Закон України від 29 листопада 2001 р. № 2860-ІІІ // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 2. – С.1-5.

6. Інструкція з організації примусового виконання рішень. Затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012  № 512/5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12

7. Білоусов Ю. В. Виконавче провадження: Навч. посіб. / Ю. В. Білоусов – К.: Прецедент, 2005. – 192 с.

8. Штефан М. Й. Виконання судових рішень: Навчальний посібник / [М. Й. Штефан, М. Л. Омельченко, С. М. Штефан] – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 320 с.

9. Фурса С. Я. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник. / [С. Я. Фурса, С. В. Щербак] – К.: Атіка, 2002. – 480 с.

10. Спасибо-Фатєєва І. В. Актуальні питання виконавчого провадження. Пракичний посібник. / [І. В. Спасибо-Фатєєва, О. П. Печений. ] – Київ. – 80 с.

11. Ніколаєв І. Виконавче впровадження в Україні. Актуальні питання. / [І. Ніколаєв, О.  Ніколаєв, Є. Карманов, Л. Заікіна] – Київ 2004. – 79 с

12. Гребьонкіна Л. Виконання рішень судів про стягнення аліментів / Л. Гребьонкіна // Право України. – 2000. – № 10. – С. 59-60.

13. Степіна Л.С. Про відрахування із|із| пенсій у світі законодавства про виконавче провадження / Л. С. Степіна // Пенсія. – М. – 1999. – № 5. – С. 42.

Семінарське заняття № 6.

Тема 6. Виконання рішень в немайнових справах

Питання для усного обговорення:

1. Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов’язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

2. Виконання рішень про поновлення на роботі.

3. Виконання рішення про відібрання дитини.

4. Виконання рішення про виселення боржника.

5. Виконання рішення про вселення стягувача.

'

Перелік ключових термінів та понять теми:

«Рішення немайнового характеру», «поновлення на роботі», «відібрання дитини», «примусове виселення», «примусове вселення».

Практичні завдання:

Задача 1. Розглядаючи справу про розірвання шлюбу між подружжям Панаєвим, суд вирішив передати їх сина Андрія батькові, так як у нього з дитиною більш близькі стосунки. Панаєва оскаржила рішення в порядку касації. Панаєв звернувся до суду з клопотанням про звернення рішення до негайного виконання , яке було задоволено. Державний виконавець разом з Панаєвим прийшов у гуртожиток, де проживала Панаєва з дитиною і, незважаючи на опір матері, відібрав хлопчика і передав його батькові.

Чи вправі був Панаєв вимагати негайного виконання? Дотриманий порядок виконання рішення про відібрання дитини?

Задача 2. За позовом Гущина А.С. суд своїм рішенням зобов'язав Барановського І.І. протягом двомісячного строку відремонтувати стелю і стіни в двокімнатній квартирі, займаній Гущиним А.С. у зв'язку з тим, що Барановський І.І., залишивши відкритим в своїй квартирі водопровідний кран, залив квартиру Гущина А.С. і зіпсував побілку і штукатурку стелі і стін. Після закінчення двомісячного строку державний виконавець встановив, що Барановський І.І. до ремонту не приступав і відмовляється від його проведення.

Які заходи встановлені законом для забезпечення примусового виконання таких рішень?

Задача 3. Розглянувши справу за позовом Хоменко В.С. до заводу «Прогрес» про відновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, суд вирішив: «Позов задовольнити. Відновити Хоменко В.С. на колишній роботі. Стягнути із заводу «Прогрес» на користь Хоменко В.С. заробітну плату за три місяці вимушеного прогулу у розмірі 3500 грн.»

1. Які особливості має виконання рішень по трудових спорах?

2. Які заходи примусу застосовуються у разі ухилення адміністрацією заводу від виконання даного рішення?

Задача 4. Розриваючи шлюб між подружжям Фокіних, районний суд визначив і долю їх десятирічної дочки Галини, вказавши в рішенні, що дівчинка залишиться жити з батьком.

Як примусово виконати рішення суду, якщо мати категорично відмовляється віддати дівчинку батькові і переховує її у родичів та знайомих? Чи може державний виконавець вдатися в даній ситуації до сприяння працівників органів внутрішніх справ?

Задача 5. Представник боржника звернувся в суд з скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні про виселення приватного підприємця Харченка Ю. з займаного ним приміщення. У скарзі вказувалося, що дана виконавча дія була вчинена у відсутності боржника, його майно було вивезено з займаного ним приміщення і передано на зберігання. На боржника було накладено витрати на проведення виконавчих дій в сумі 2 000 грн., які він відмовився сплатити.

Вирішіть ситуацію.

Задача 6. 28 грудня 2013 року місцевий суд постановив рішення про передачу дитини від батька дитини матері. В той сам день державний виконавець Турко отримав виконавчого листа і негайно розпочав виконання рішення, не винісши постанову про відкриття виконавчого провадження. Турко разом з матір’ю дитини прийшов на квартиру батька дитини і вимагав негайно віддати дитину. Внаслідок цього між батьками дитини виникла сварка, яка преросла в бійку, дитина впала в істерику. Сусіди викликали міліцію. Дитину відправили в лікарню з діагнозом неврастенія і носова кровотеча, де вона перебувала до 6 січня 2014 року, а 10 січня 2014 року батько добровільно передав дитину матері.

Проаналізуйте дії державного виконавця.

Задача 7. Суд визнав недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Вятка», відновив Миколаєва на посаді генерального директора, про що видано виконавчий лист, який пред'явлений стягувачем до примусового виконання.

Визначте сторони виконавчого провадження. Роз'ясніть порядок виконання рішення суду. Вкажіть момент, з якого виконавче провадження слід вважати закінченим.

Варіант. Через 2 дні після відновлення на роботі Миколаєв був знову звільнений на підставі рішення Ради директорів ВАТ «Вятка» (загальних зборів акціонерів ВАТ «Вятка»). Роз'ясніть Миколаєву, що він може зробити в даній ситуації .

Задача 8. Рішенням районного суду одна з обласних телекомпаній зобов'язана у визначені судом час і формі дати спростування інформації, що раніше прозвучала в ефірі про причини відходу Сидорова з посади голови обласного комітету з управління державним майном. Виконавчий лист пред'явлений в ДВС.

Який порядок виконання даного рішення? Яка послідовність дій державного виконавця? З якого моменту дане виконавче провадження може вважатися завершеним?

Задача 9. Печенькін Б.Е. звернувся до державного виконавця з заявою про відновлення виконавчого провадження щодо боржника Храмова А.А. про вселення в житлове приміщення. Виконавче провадження було закінчено державним виконавцем відповідно до вимог законодавства, однак заявник вимагає скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на те, що дочка боржника Хамів Г.А. продовжує чинити перешкоди в користуванні приміщенням.

Які наслідки невиконання вимог про вселення, які містяться в виконавчому документі? Чи вправі державний виконавець відновити виконавче провадження?

Задача 10. Адміністрацією заводу 19.03.2014 було отримано постанову державного виконавця від 17.03.2014 про поновлення Єремеєва В.В. на посаді головного інженера заводу, в якій встановлений термін для добровільного виконання до 21.03.2014. Стягувач 21.03.2014 звернувся до державного виконавця з заявою про вжиття заходів примусового характеру в цілях виконання судового рішення. За запитом державного виконавця представник боржника-організації представив копію наказу від 20.03.2010 про скасування незаконного розпорядження про звільнення Єремеєва В.В., на підставі чого державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження в зв’язку з фактичним виконанням припису рішення суду.

Оцініть правомірність дій державного виконавця.