4. Выбор темы (степень новизны, процесс выбора)________________________

______________________________________________________________________

5. Актуальность, новизна темы и степень ее теоретической изученности

______________________________________________________________________

^{оценка в баллах от 3 до 20}

^{Критерии оценки: тема раскрыта не полностью, структура изложения непоследовательна, нет ссылок на источники (от 0 до 3 баллов); тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники (от 4 до 9 баллов); проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений (от 8 до 10 баллов); тема глубоко изучена и раскрыта с изложением собственной позиции, обобщением отечественного и зарубежного опыта (от 10 до 15 баллов); список использованной литературы (35-45 источников – 2 балла, 50 источников – 3 балла, 51-100 источников – 4 балла, более 100 источников – 5 баллов.}

6. Оценка использованных методов и полученных результатов аналитического исследования______________________________________________________________

^{оценка в баллах от 5 до 35}

______________________________________________________________________

^{Критерии оценки: общий балл складывается из оценки: 1) по использованию отчетной ведомственной и статистической информации в динамике (до 3 лет – 2 балла, от 3 до 5 лет – 3-4 балла, более 5 лет – 5 баллов); 2)применяемым методам исследования (сравнения процессов в динамике- 3 балла, сравнение с другими объектами (со средними российскими показателями и т.п.) – 4 балла, статистические методы (индексный, группировок, дисперсионный, корреляционный и др.) – +2 балла, факторный анализ - +3 балла, экономико-математические модели (производственные функции, линейного программирования - +4-6 баллов; 3) количеству иллюстрационного материала и его разнообразие (таблицы, схемы, графики) (от 2 до 7 баллов); 4) глубину исследования проблемы (констатация фактов – 3 балла, анализ причинно- следственных связей – 4 балла, аргументированность выводов - +3 балла, нестандартность выводов- +3 балла).}

7. Оценка предложений автора по решению проблемы, их новизне и технико-экономическому обоснованию:____________________________________________

^{оценка в баллах от 3 до 25}

______________________________________________________________________

^{Критерии оценки: общий балл складывается из оценки: 1) по экономическому обоснованию предложений (предложения общего характера- основные направления, описание принятых программ и т.д. – 3 балла; рекомендации, обоснованные расчетами, схемами, графиками – прогноз отдельного элемента проблемы- 4 балла; план решения основной задачи темы- 5 баллов; прогноз (план) с обоснованием механизма его реализации- 6 баллов; разработка бизнес- плана (технико- экономического обоснования) конкретного проекта- 7 баллов; решение экономико- математических моделей (производственные функции): двухфакторные- 7 баллов, многофакторные- 8 баллов, вероятностные- 9 баллов, линейного программирования- 9 баллов, другие специальные- 10 баллов); 2) предложению по совершенствованию правового регулирования проблемы (систематизация предложения ученых, практиков представительной власти- +3 балла, обоснование собственных предложений- +5 баллов); 3) использованию компьютерной техники и специальных программных средств (Microsoft Word и Microsoft Excel- 3 балла, Гарант и консультант Плюс- +2 балла, специальные программные средства- +3 балла); 4) новизне предложений, отражающей собственный вклад автора, оригинальность, нестандартность мышления (тема в вузе выполняется впервые- +5 баллов, обоснованы новые предложения- +5 баллов, оценен экономический и социальный эффект- +5 баллов дополнительно).}