- •Комплект заданий для контрольной работы №1
- •Модуль 1. Общие положения Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Модуль 2.Субъекты гражданских правоотношений Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 4.
- •Вариант 3.
- •Вариант 5.
- •Модуль 3.Объекты гражданских правоотношений Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Модуль 4. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Модуль 5. Сроки и представительство в гражданском праве Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Модуль 6. Вещные права Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
Вариант 5.
Подготовьте доклад
Принцип неприкосновенности собственности как одно из основных начал гражданского законодательства.
Решить задачи
Задача 1. Повар ресторана «Обжора», приглашённый к известному артисту для приготовления пикника, разделывал крупного карпа и обнаружил внутри рыбы старинный платиновый перстень с крупным бриллиантом. Повар рассказал об этом артисту, который передал эту историю владельцу магазина «Вкусные радости», где был куплен карп. Вскоре обнаружился и собственник перстня - популярный писатель, который месяц назад по лицензии ловил карпов в пруду рыбоводческого хозяйства и случайно уронил перстень в пруд.
Каждый из участников истории заявил свои притязания на перстень.
Повар заявил, что именно он обнаружил перстень.
Артист утверждал, что перстень принадлежит ему, ибо является кладом, найденным в имуществе (рыбе), принадлежащем ему на праве собственности.
Владелец магазина просил передать перстень ему, поскольку он продал только рыбу, но не перстень, который проглотил карп.
Писатель потребовал вернуть перстень, утверждая, что перстень является фамильной драгоценностью и что раньше он никогда не расставался с перстнем, все время носил его на мизинце левой руки. Писатель указывал на выгравированные на перстне инициалы своего деда и ссылался на показания свидетелей, которые подтверждали принадлежность перстня семье писателя и факт его потери во время рыбалки.
Задача 2. Жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности Шуровой (1/2доли), Воронову (1/4доли) и Коневу (1/4 доли).
Шурова обратилась в суд с иском к Воронову и Коневу о признании за ней 2/3 доли в праве общей долевой собственности налом, ссылаясь на то, что она провела необходимый капитальный ремонт дома, в результате которого стоимость дома возросла на 50%.
Возражая против иска. Воронов и Конев заявили, что ремонт был проведен без их согласия, поэтому Шурова не вправе требовать не только изменения доли в праве общей собственности на дом, но и возмещения понесенных ею расходов.
Выполнить задания
Выделите признаки, которые характеризуют приватизацию государственного и муниципального имущества как особое основание прекращения права собственности публично-правовых образований
Критерии оценки:
- оценка «зачтено» выставляется студенту, если выполнены все поставленные задания, из них видно, что студент понимает материал, при его изложении применяет профессиональную терминологию, соблюдает нормы литературного языка, преобладает научный стиль изложения, ошибок нет либо единичные;
- оценка «не зачтено» если выполнены не все поставленные задания, из них видно, что студент не понимает материал, при его изложении не применяет профессиональную терминологию, допускает множественные ошибки при изложении материала;
Составитель* И.В. Заикина
« _____» _______________ 20_______года
Составлено с использованием материалов Сборника задач по гражданскому праву / Отв. ред. B.C. Ем, Н.В.Козлова. М., 2014.
