- •1. Предмет логики, её значение и место в системе научных знаний.
- •2.Основные формы познания. Чувственное познание и абстрактное мышление, их взаимосвязь. Особенности абстрактного мышления.
- •3. Исторические этапы развития логики как науки.
- •4. Логический и сематический анализ языка и мышления. Именные и пропозициональные функции.
- •5. Понятие как форма мышления. Объем и содержание понятий.
- •6. Логическая характеристика понятий. Виды понятий по объему и содержанию.
- •7. Соотношение понятий. Сравнимые и несравнимые. Совместные и несовместные понятия. Виды совместимости и несовместимости понятий.
- •10. Логические операции с понятиями: деление понятий. Виды деления. Правила деления и ошибки, вытекающие из нарушений.
- •8.Логические операции с понятиями: обобщение и ограничение, анализ и синтез, абстрагирование и идеализация.
- •9.Логические операции с понятиями: определение понятий. Виды определения. Правила определения и ошибки, вытекающие из их нарушений.
- •14. Выделяющие и исключающие суждения, их логическая структура.
- •15. Правила распределенности терминов в атрибутивных суждениях.
- •16. Модальные суждения. Виды модальности.
- •17. Отношения между простыми суждениями. Правила логического квадрата.
- •18. Сложные конъюктивные и дизъюктивные суждения, условия их истинности.
- •19. Сложные суждения импликации, эквиваленции и суждения внешнего отрицания, условия их истинности.
- •20. Умозаключение как форма логического мышления. Структура и виды умозаключений.
- •21.Непосредственные умозаключения: логические операции превращения, обращения, противопоставления предикату и преобразования по логическому квадрату.
- •22. Умозаключения из суждений с отношениями.
- •23. Простой категорический силлогизм, его логическая структура. Аксиома силлогизма.
- •24. Общие правила посылок и терминов простого категорического силлогизма.
- •25. Первая и вторая фигуры простого категорического силлогизма, особые правила фигур.
- •28. Сокращенные умозаключения и их восстановление до полного силлогизма.
- •29. Чисто условное умозаключение, его модусы.
- •30. Условно-категорическое умозаключение, его модусы.
- •31. Разделительно-категорическое умозаключение, его модусы.
- •32.Условно-разделительные умозаключения. Конструктивная и деструктивная диллемы.
- •33. Индуктивные умозаключения. Виды индукции, условия состоятельности выводов.
- •34. Методы установления причиненных связей в индуктивных умозаключениях: метод сходства и метод различия, метод остатков и метод сопутствующих изменений.
- •35. Умозаключение по аналогии. Виды аналогии. Характер вывода умозаключении по аналогии.
- •36. Основные законы логики. Закон тождества. Закон непротиворечия. Закон исключительного третьего. Закон достаточного основания.
- •37. Логические основы аргументации.
- •38. Логическая характеристика доказательств. Виды доказательств, его структура.
- •39. Логическая характеристика опровержения. Виды опровержения, его структура.
- •40. Гипотеза и её структура. Виды гипотез. Версия. Способы доказательств гипотезы.
3. Исторические этапы развития логики как науки.
1-й этап связан с работами ученого и философа Аристотеля (384-322 гг. до н.э.). Он пытался найти ответ на вопрос “как мы рассуждаем”, изучал “правила мышления”. Аристотель впервые дал систематическое изложение логики. Он подверг анализу человеческое мышление, его формы - понятие, суждение, умозаключение и рассмотрел мышление со стороны строения, структуры, то есть с формальной стороны. Так возникла формальная логика.
Аристотель исследовал различные формы рассуждений и их комбинаций, ввел понятие силлогизма, т.е. рассуждения, в котором из заданных двух суждений выводится третье.
2-й этап - появление математической или символической логики. Основы ее заложил немецкий ученый и философ Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646-1716). Он попытался построить первые логические исчисления, считал, что можно заменить простые рассуждения действиями со знаками и привел правила. Но Лейбниц высказал только идею, а развил ее окончательно англичанин Джордж Буль (1815-1864). Буль считается основоположником математической логики как самостоятельной дисциплины. В его работах логика обрела свой алфавит, свою орфографию и грамматику. Недаром начальный раздел математической логики называют алгеброй логики, или булевой алгеброй.
Большой вклад в развитие математической логики внес русский математик П.С.Порецкий (1846-1907)
П.С.Эренфест (1880-1933) доказал, что операции алгебры логики можно иллюстрировать на физических и технических явлениях, а, следовательно, и применять.
Развитие математической логики особенно активизировалось в середине нашего века в связи с ее использованием в ВТ и программировании.
4. Логический и сематический анализ языка и мышления. Именные и пропозициональные функции.
В семиотике совокупность правил построения элементов языка называют синтаксисом, а связь между элементами языка и их значениями – семантикой. Язык логики имеет собственный простой и однообразный синтаксис, основанный на стиле обозначений, сложившихся в математике.. синтаксис языка логики полностью формализован, т.е. существует набор четко сформулированных правил, с помощью которых можно построить любой языковой элемент. Далее, какой бы правильно построенный элемент языка мы не взяли, всегда можно восстановить путь, которым этот элемент был построен, его структуру. Этот процесс называется синтаксическим анализом элемента. В языке логики синтаксический анализ чрезвычайно прост и однообразен.
Синтаксис естественного языка – это его грамматика, т.е. правила конструирования предложений из слов и правила конструирования слов из букв. В отличие от языка логики синтаксис естественного языка не является полностью формализованным. Он включает в себя множество правил с великим множеством исключений, поскольку, в отличие от языка логики, который создавался искусственно, является продуктом долгого развития, которым никто не управлял сознательно и не пользовался заранее продуманным планом. Грамматика естественного языка – это не конструирование, а исследование уже готовой системы, попытка вскрыть и, по возможности, сформулировать те правила, которыми говорящие на этом языке люди пользуются неосознанно. Синтаксический анализ предложений естественного языка нередко требует обращения к семантике, потому что без учета смысла, значения предложения, он оказывается неоднозначным.
Итак, для логического анализа, т.е. для построения логического эквивалента фразы естественного языка, мы должны, прежде всего, провести синтаксический анализ фразы; результаты анализа непосредственным образом отразятся на синтаксической структуре логического выражения. Мы классифицируем понятия в соответствии со схемой, зафиксированной в языке логики, и устанавливаем связь между понятиями. Логический анализ – это, по существу, семантический анализ. Синтаксический анализ нужен постольку, поскольку он необходим для семантического.
