2.5. Порядок звітування з курсової роботи

Рекомендована оцінка за 100 бальною шкалою та рівень

Рекомендована оцінка за шкалою ECTS

Рекомендована оцінка за національною шкалою

Вимоги до оцінювання

90-100

А

5 (відмінно)

Вимоги до змісту: робота виконана ґрунтовно, у повному обсязі відповідно до поставленої мети та завдань; студент виявив добру обізнаність з необхідною журналістикознавчою літературою, уміння вести наукову дискусію, робити самостійні узагальнення і чітко формулювати їх у висновках до розділу та загалом до роботи; логіка викладу відповідає поставленій меті і завданням. Студент користується необхідними методами дослідження у здійсненні практичного аналізу матеріалів ЗМК.

Вимоги до оформлення: робота виконана з чітким дотриманням усіх необхідних умов, має необхідні структурні компоненти, відповідає науковому стилю викладу з дотриманням чинних норм літературної мови, позбавлена технічних огріхів. У процесі виконання курсової роботи студент чітко дотримувався затвердженого графіка.

80-89

В

4 (добре)

Вимоги до змісту: робота виконана відповідно до поставленої мети і завдань, логіка викладу загалом витримана. Студент виявив обізнаність з журналістикознавчою літературою; продемонстрував уміння робити самостійні узагальнення і формулювати їх у висновках до розділу та загалом до роботи; користуватися науковими методами дослідження при здійсненні наукового аналізу матеріалів ЗМК та пояснювати доцільність їх використання.

Вимоги до оформлення: робота в основному відповідає встановленим вимогам, має всі необхідні структурні компоненти. Допускаються незначні мовленнєві неточності, та незначні технічні огріхи.

У процесі виконання курсової роботи студент припускався незначного відхилення від затвердженого графіку.

70-79

С

4 (добре)

Вимоги до змісту: робота виконана з незначними відхиленнями від визначених мети і завдань, логіка викладу загалом витримана.

Студент в основному виявив обізнаність з журналістикознавчою літературою, вміння користуватися основними методами дослідження при здійсненні аналізу матеріалів ЗМК. Однак у роботі відчуваються труднощі у здійсненні аналізу медіа матеріалу, простежуються недостатня переконливість і неточність у використанні поняттєвого апарату, які в цілому не впливають на правильність висновків.

Вимоги до оформлення: робота в основному відповідає встановленим вимогам, має обов’язкові структурні компоненти вступу, трапляється незначна кількість мовних і мовленнєвих помилок, порушується стильова єдність викладу, наявні певні технічні огріхи.

У процесі виконання курсової роботи студент не завжди дотримувався затвердженого графіку.

60-69

Д

3 (задовільно)

Вимоги до змісту: робота виконана з відхиленням від визначених мети і завдань (деякі з них залишилися невиконані), проте вона не містить помилок, які потребують її корінної переробки.

Студент виявив певну обізнаність з основною журналістикознавчою літературою, але при намаганні здійснити аналіз матеріалів ЗМК, більшість теоретичних положень підтверджується одиничними прикладами. Студент обмежено володіє термінологічним апаратом. У формулюванні висновків він робить елементарні узагальнення.

Вимоги до оформлення: робота відповідає переважній більшості вимог, має більшість обов’язкових структурних компонентів, трапляються відхилення від логічності викладу думки, мовні і мовленнєві помилки та технічні огріхи. У процесі виконання курсової роботи студент працював нерівномірно, епізодично.

50-59

Е

3 (задовільно)

Вимоги до змісту: робота виконана зі значними відхиленнями від визначених мети і завдань (значна їх кількість залишилася невиконаною).

Студент виявив певну обізнаність з журналістикознавчою літературою, але при намаганні здійснити аналіз матеріалів ЗМК більшість теоретичних положень не підкріплюються прикладами, простежується низький рівень усвідомлення теорії, трапляються помилки під час пояснення базових понять.

Висновки формуються примітивно, в них не відображені поставлені завдання.

Вимоги до оформлення: робота має значні порушення вимог, проте в ній наявна більшість обов’язкових структурних компонентів. Матеріал викладається нелогічно та непослідовно, студент виявляє обмежений словниковий запас, культура наукового мовлення характеризується бідністю. Текст дослідження містить багато помилок і технічних огріхів.

У процесі виконання курсової роботи студент в основному не дотримувався затвердженого графіку.

30-49

FX

2 (незадовільно) з можливістю повторного захисту або повторного подання

Вимоги до змісту: робота виконана не в повному обсязі та зі значними відхиленнями від визначеної мети і завдань, мають місце суттєві помилки і неточності, які потребують корінної переробки курсової роботи.

У дослідженні не розкрито основних положень, виявлено невміння розкривати основний зміст завдань, відсутнє розуміння основних понять проблеми, наявне невміння володіти термінологічним апаратом, обмежене володіння нормами сучасної української літературної мови.

Студентом не витримані ні якісні, ні кількісні вимоги до кваліфікаційної роботи.

Така робота потребує значного доопрацювання і повторного захисту.

Студент не з’являвся на консультації за затвердженим графіком

0-29

F

2 (незадовільно) з не допуском до захисту або повторного подання

Вимоги до змісту: студент демонструє відсутність елементарних знань з обраної проблеми дослідження та незадовільний рівень писемного мовлення.

Обов’язкове повторне написання курсової роботи на іншу тему.