Математична обробка врожайних даних
Статистична обробка результатів обліку врожаю необхідна для визначення точності досліду і достовірності отриманих результатів. Статистичну обробку виконуємо дисперсійним методом.
Таблиця 4. Алгоритм математичної обробки експериментальних даних обліку врожаю озимої пшениці, ц/га
Схема досліду |
Урожай у повтореннях, ц/га |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Контроль |
26,3 |
25,3 |
25,8 |
23,6 |
2. P80K80 |
31,5 |
29,5 |
31,6 |
35,1 |
3. N80P80K80 |
35,3 |
32,0 |
32,7 |
36,4 |
4. N80P80K80 + гній 20 т/га |
36,9 |
34,9 |
30,6 |
38,0 |
Після заповнення таблиці 1 приступають до обчислень у такій послідовності:
Обчислюють суми:
S – по варіантах досліду, P – по повтореннях.
Визначають
середнє по варіантах (
)
і по повторенням (
)
діленням відповідних сум S
і P
за формулою
,
Де
– сума по варіантах;
n
– число варіантів.
,
Де
- сума по повтореннях; l
– число повторень.
Таблиця 5. Урожайність озимої пшениці з виведенням сум та середніх значень, ц/га
Варіант досліду |
Повторення |
Сума |
Середнє ( ) |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|||
1. Контроль |
26,3 |
25,3 |
25,8 |
23,6 |
101 |
25,3 |
2. P80K80 |
31,5 |
29,5 |
31,6 |
35,1 |
127,7 |
31,9 |
3. N80P80K80 |
35,3 |
32,0 |
32,7 |
36,4 |
136,4 |
34,1 |
4. N80P80K80 + гній 20 т/га |
36,9 |
34,9 |
30,6 |
38,0 |
140,4 |
35,1 |
Сума по повтореннях |
130 |
121,7 |
120,7 |
133,1 |
505,5 |
|
Середнє по повтореннях ( ) |
32,5 |
30,4 |
30,2 |
33,2 |
|
31,6 |
Потім
складаємо таблицю відхилень по варіантах
від середніх цих же варіантів за формулою:
;
де
- значення
відхилень величини варіанту від середньої
по варіанту.
Також
обраховується відхилення середніх по
варіантах від загальної середньої за
формулою:
;
-
значення відхилення середніх по варіантів
від загальної середньої. Результати
обчислень заносять у таблицю 5.
Таблиця 6. Відхилення від середніх по варіантах
Варіант досліду |
Повторення |
Сума |
Відхилення середнього по варіантах від загального середнього (М) |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|||
|
||||||
1. Контроль |
1 |
0 |
-0,5 |
-1,7 |
-1,2 |
-0,3 |
2. P80K80 |
-0,4 |
2,4 |
-0,3 |
3,2 |
0,1 |
0,3 |
3. N80P80K80 |
1,2 |
-2,1 |
-1,4 |
2,3 |
0 |
2,5 |
4. N80P80K80 + гній 20 т/га |
1,8 |
-0,2 |
-4,5 |
2,9 |
0 |
3,5 |
Сума по повтореннях |
3,6 |
-4,7 |
-6,7 |
6,7 |
1,1 |
6 |
Середнє по повторення ( |
0,9 |
-1,2 |
-1,7 |
1,7 |
|
|
Також обчислюємо суми відхилень по повтореннях за формулою:
n
і середнє значення суми відхилень по
повтореннях:
.
Усі результати також заносимо у таблицю
5.
Складається
аналогічна таблиця, але вже відхилень
другого порядку
.
Для перевірки обчислюють суми відхилень
другого порядку за формулами
(по варіантах) і
(по повтореннях). Результати заносять
у таблицю 6.
Таблиця 7. Відхилення другого відхилення
Варіант досліду |
Повторення |
Сума S |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
||
1. Контроль |
0,1 |
1,2 |
1,2 |
-3,4 |
-0,9 |
2. P80K80 |
-1,3 |
-1,2 |
1,4 |
1,5 |
0,4 |
3. N80P80K80 |
0,3 |
-0,9 |
0,3 |
0,6 |
0,3 |
4. N80P80K80 + гній 20 т/га |
0,9 |
1 |
-2,8 |
1,2 |
0,3 |
Сума B |
0 |
0,1 |
0,1 |
-0,1 |
0,1 |
Складаємо таблицю квадратів відхилень другого порядку з таблиці 7. Результати – у таблиці 8.
Таблиця 8. Квадрати відхилень
Варіант досліду |
Повторення |
Квадрати відхилень середніх по варіантах від загальної середньої |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
||
1. Контроль |
0,01 |
1,4 |
1,4 |
11,6 |
0,1 |
2. P80K80 |
1,7 |
1,4 |
2 |
2,3 |
0,1 |
3. N80P80K80 |
0,1 |
0,8 |
0,1 |
0,4 |
6,3 |
4. N80P80K80 + гній 20 т/га |
0,8 |
1 |
7,8 |
1,4 |
12,3 |
Сума |
2,6 |
4,6 |
11,3 |
15,7 |
18,8 |
34,2 |
|||||
Складаємо таблицю 9, дисперсного аналізу, в яку вносять із таблиці 8 суму квадратів варіантів помножену на число повторностей N і остаточну суму квадратів. Перша сума квадратів має m-1 і друга (m-1)×(n-1).
Діленням кожної із сум квадратів на відповідне число ступенів свободи отримують «середні квадрати». Відношення середнього квадрату варіантів до середнього квадрату помилки є фактичною величиною F. Табличне F знаходимо по «таблиці величин F», в якій V1= m-1, V 2 =(m-1)×(n-1).
В нашому випадку V1 = 3, а V 2 =9, табличне F=3,86
Таблиця 9. Таблиця дисперсійного аналізу
Варіювання |
Сума квадратів |
Ступінь свободи |
Середній квадрат |
F фактичне |
F табличне |
Між варіантами |
75,2 |
3 |
25,1 |
6,6 |
3,86 |
Випадкова (похибка) |
34,2 |
9 |
3,8 |
_ |
_ |
Для характеристики точності досліду визначають:
середнє квадратичної похибки (ц/га) S, яке дорівнює квадратному кореню із «середнього квадрата помилки», у нас S=
=1,9
ц/га;стандартне відхилення середнього по варіанту (ц/га)
=
.
У нашому випадку
=
ц/га.
Ця величина характеризує середню із помилок, які належать середнім по варіантах;
коефіцієнт варіації (%)
V=
У нашому
випадку V=
%
Коефіцієнт варіації характеризує помилку одиничного спостереження у відносному виразі (%) до середнього урожаю (Н);
4) відносну похибку середньої (%)
=
У нашому
випадку
=
%.
Для визначення достовірних різниць між середніми врожаями різних варіантів необхідно знайти:
похибку різниці (Sd, ц/га)
У нашому
досліді Sd=0,95×
=1,3
ц/га;
2) найменша істотна різниця НІР
НІР=t ×Sd, де
t – критерій достовірності (критерій Стьюдента)
У нашому
випадку
=2,26
НІР
=2,26×1,3=2,9
ц/га.
Таблиця 10. Вплив добрив на урожайність і приріст озимої пшениці, ц/га
Варіант досліду |
Урожайність |
Приріст |
1. Контроль |
25,3 |
_ |
2. P80K80 |
31,9 |
6,6 |
3. N80P80K80 |
34,1 |
8,8 |
4. N80P80K80 + гній 20 т/га |
35,1 |
9,8 |
|
3,0 |
_ |
НІР, ц/га |
2,9 |
_ |
