Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
kursovaya.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
209 Кб
Скачать
☆

Заключение

В данной работе были рассмотрены такие немаловажные вопросы социальной политики государства, как регулирование доходов населения, обеспечение занятости и политика государства на рынке труда, вопрос о социальной помощи и социальных гарантиях, проблема бедности и меры борьбы с ней, и обо всех этих процессах в переходной экономике.

В заключение данной курсовой работы можно сделать вывод, что социальная политика государства играет огромную роль в экономическом развитии страны, а решение вопросов социальной защиты населения является главным условием на пути к достижению благополучия во всех сферах общества. Кроме того, социальная сфера является той областью, которую нельзя игнорировать в плане финансирования, рационализации, повышения эффективности и т.д. Важно также то, что в условиях переходной экономики регулирование процессов в социальной сфере сильно затруднено и часто государство пренебрегает интересами населения ради проводимых реформ. Это является совершенно недопустимым уже потому, что жизнь людей и без того затруднена тем, что они вынуждены привыкать к новым условиям если не во всех, то во многих сферах жизни.

В настоящее время среди основных целей социальной политики России можно выделить:

  • улучшение материального положения и условий жизни населения;

  • обеспечение максимально эффективной защиты социально уязвимых слоев населения, нуждающихся в постоянной поддержке государства;

  • обеспечение занятости населения, повышение качества и конкурентоспособности рабочей силы;

  • создание для нетрудоспособного населения экономических условий, позволяющих за счет собственных доходов обеспечивать более высокий уровень социального потребления;

  • обеспечение всеобщей доступности и общественно-приемлемого качества базовых социальных услуг (пенсионное обеспечение, медицинское обслуживание, доступность бесплатного образования и др.).

Реализация данных целей наряду с эффективной политикой в других сферах будет стимулировать достижение высокого уровня благосостояния населения и в конечном итоге способствовать повышению темпов экономического роста и улучшению инвестиционного климата в стране.

Список использованных источников

  1. Экономическая теория, учебник/ под ред. В.Д.Камаева, Е.Н.Лобачевой – М. Юрайт-Издат, 2011. – 557с.

  2. Курс экономики: Учебник/ Под ред. Б.А.Райзберга – М.: ИНФРА-М, 2011. – 672с.

  3. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник – М.: Юристъ, 2010. – 861с.

  4. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/ Под ред. В.И.Видяпина – М.: ИНФРА-М, 2013. – 640с.

  5. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник – М.: Финансы и статистика, 2011. – 432с.

  6. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие: изд-во «Феникс», 2010. – 544с.

  7. Экономика: учебник/ Под ред. Д-ра экон. Наук проф. А.С.Булатова. – М.: Юристъ, 2012. – 896с.

  8. Экономическая теория: Учебник для вузов/ Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В. Чеченовой – М.: Экзамен, 2013. - 590с.

  9. Общая экономическая теория: учебное пособие/ под ред. А.И.Добрынина, Г.П. Журавлевой. – СПБ: Питер, 2010. – 282с.

  10. Экономическая теория: общие основы и особенности России: учедное пособие/ под ред. И.К.Ларионова – М.: Дашков и К, 2014. – 603с.

  11. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: учебник для ВУЗов – М.: ГУ ВШЭ, 2011.  365с.

  12. Ахинов Г.А. Политика государства в сфере распределения доходов населения – М.: ТЕИС, 2012. – 156с.

  13. Кураков В.Л. Стратегические приоритеты социальной поддержки населения в современных условиях – М.: Вуз и школа, 2012. – 300с.

  14. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 365с.

  15. Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития: Материалы международной конференции/ Институт экономики переходного периода. – М., 2014. – 576с.

  16. Теория переходной экономики: Учебное пособие/ Под ред. И.П.Николаевой – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 487с.

  17. Антропов В.В. Модели социальной защиты в странах ЕС/ В.В.Антропов// Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – №11. – С.70-77

  18. Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами  http://rusref.nm.ru/

Федеральная служба государственной статистики  http://www.gks.ru

Приложение

Таблица 1

Неравенство доходов в переходных экономиках

Коэффициент Джини (душевой доход)*

1987-1988 гг.

1993-1995 гг.

Киргизия

26

55

Россия

24

48

Украина

23

47

Литва

23

37

Молдова

24

36

Туркменистан

26

36

Эстония

23

34

Болгария

23

34

Казахстан

26

33

Узбекистан

28

33.

Литва

23

31

Румыния

23

29

Польша

26

28

Чехия

19

27

Словения

22

25

Венгрия

21

23

Словакия

20

19

* Для большинства стран данные за 1987-1989 гг. характеризуют валовой доход; 1993-1995 гг. — чистый располагаемый доход.12

Таблица 2

Распределение общего объема денежных доходов населения России, (в %)*13

 

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Денежные доходы1) - всего, процентов

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

в том числе по 20-процентным

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

группам населения:

первая (с наименьшими доходами)

7,8

10,1

9,8

6,1

5,9

5,7

5,5

5,4

5,4

5,4

вторая

14,8

14,8

14,9

10,8

10,4

10,4

10,3

10,1

10,2

10,1

третья

18

18,6

18,8

15,2

15,1

15,4

15,3

15,1

15,2

15,1

четвертая

22,6

23,1

23,8

21,6

21,9

22,7

22,7

22,7

22,7

22,6

пятая (с наибольшими доходами)

36,8

33,4

32,7

46,3

46,7

45,8

46,2

46,7

46,5

46,8

Коэффициент фондов2) (коэффициент дифференциации доходов), в разах

...

...

...

13,5

13,9

14

14,5

15,2

14,9

15,3

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов)

...

...

...

0,39

0,4

0,4

0,4

0,41

0,41

0,41

1)1970-1990 гг. - совокупный доход (с учетом стоимости чистой продукции личных подсобных хозяйств населения).

2)Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) - характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами.

1 Гэлбрейт Дж.К. Справедливое общество , // В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология/ под ред. В.Л.Иноземцева. М.: «Academia», 1999, С.232

2 Якобсон Л.И. «Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика» – М.: ГУ ВШЭ, 2011 С.69-71

3 Гэлбрейт Дж.К., С.236

4 Гэлбрейт Дж.К., С.238

5 Якобсон Л.И. С.77

6 Якобсон Л.И. С.78

7 По данным федеральной службы государственной статистики: Российский статистический ежегодник, - http://www.gks.ru,

8 Российский статистический ежегодник, http://www.gks.ru,

9 Римашевская Н.М./ Социально-экономические и демографические проблемы современной России/ Н.М.Римашевская// Вестник Российской Академии Наук. – 2004. - №3 С.217

10 Римашевская Н.М. Либерализм и социальные гарантии в условиях переходной экономики/ Н.Римашевская – http://www.rusref.nm.ru

11 Римашевская Н.М. http://www.rusref.nm.ru

12 Вопросы экономики, 1999, №1, С.67

13 Российский статистический ежегодник, , http://www.gks.ru,

2

2

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]