- •1. Наука как специфич система, как знание,познават деят-сть, соц инст.
- •2.Специфика естеств. И гуманит н. Н о природе и н о духе.
- •4.Осн концепции взаимод-я ф и н.
- •5.Возникн-е н: усл-я и предпос-ки.
- •7.Разв-е логич норм науч мышл в средневек унив-х.Роль христиан Теол-и в измен созерцат позиции ученого
- •8.Западная и восточная средневек н.
- •9.Особ-ти н Возрожд-я. Нов естественнонауч карт мира. Систематизации знания.
- •10.Роль механико-матем модели мира и гелиоцентрич космологии Коперника.
- •11. Становл-е опытной н в новоевроп кул-ре. Форм-е идеалов математизиро и опытного знания.
- •12.Социокульт предпос-ки возникн-я эксперимент метода в Нов время Галилей, ф.Бэкон, р.Декарт.
- •13.Метафизич обоснование новоевроп н. «Критика чистого разума» и.Канта.Сис-ма наук Гегеля.
- •14. Возникн-е неклассич н. Кризис в основаниях классич н и глобал науч рев-ция в мат-ке, физике и социал науках.
- •15.Теории относ-сти и квантов механики. Онтология, гносеология и методол-я некласич н.
- •16.Предпос-и возник постнекласс н: теория нестациона Вселенной, идеи рус космизма, исслед-е «синергетичх» систем.
- •17. Главн харак-ки современ постнеклассич н.
- •18. Роль нелинейн динамики и синергетики в разв-и совр представлений об исторически развивающихся системах.
- •19. Глобал эволюц-зм как синтез. Сближ идеалов естественнонауч и социально – гуманитар знания.
- •20. Постнеклассич н,изменение мировоззренч установок техногенной цивилизации. Сциентизм и антисциентизм.
- •21.Поиск нов типа разв-я и нов ф-ции н в кул-ре.
- •22,23.Науч карт мира. Формы,ф-ции нкм
- •24. Совр.Нкм
- •25. Взаимодействие традиций и возникновение нового знания. Типы научных революций.
- •26. Понятие науч рациональности. Историческая смена типов науч рациональности.
- •27. Проблема классификации научных областей. Дифференциация и интеграция научного знания.
- •28. Особенности структуры научных областей. Критерии истинности.
- •29. Специфика эмпирич уровня в различных обл-х науки. Теоретич уровень и его особенности в различ науках.
- •30. Философские проблемы и установки на эмпирическом и теоретическом уровнях научных дисциплин.
- •31. Взаимодействие уровней научного знания.
- •32.Программа позитивизма как ф науки. Первый позитивизм, эмпириокритицизм и кризис классич науки.
- •33. Неопозитивизм, проблема демаркации научного знания. Фальсификационизм к.Поппера.
- •34. Концепция исследовательских программ и.Лакатоса, научные парадигмы т.Куна.
- •35. Методологический плюрализм и анархизм п.Фейерабенда.
- •36. Роль аномалий и парадоксов в развитии науки.
- •37.Совр.Процессы дифференц-и и интег-и наук.Связь дисциплин-х и проблемно-ориентированных исслед-й.
- •38. Новые этич проблемы науки в к.XX столетия. Проблема гуманит.Контроля в науке и высоких технологиях
- •40. Социолог.И культур.Подходы к исследованию развитии науки. Проблема интернализма и экстернализма в понимании механизмов научной деятельности. Концепции м. Вебера, а.Койре. Р. Мергона, м.Малкея.
- •41. Роль науки в преодолении современных глобальных кризисов.
- •42.Различные подходы к опр-ю соц.Института науки. Историч развитие институц форм науч деят-ти.
- •43.Науч сообщества и их исторические типы. Научные школы.
- •44. Историч развитие способов трансляции науч знаний. Компьютеризация науки и ее социальные последствия.
- •45.Наука и экономика. Наука и власть. Проблема государственного регулирования науки.
- •2. Моделирование и вычислительный эксперимент как интеллектуальное ядро информатики. Конструктивная природа информатики и ее синергетический и коэволюционный смысл.
- •3. Взаимосвязь искусственного и естественного в информатике
- •4. Концепция информационной безопасности: гуманитарная составляющая
- •5.Проблема реальности в инф-ке. Вирт реальность. Понятие инф-но-коммуникативной реальности
- •6.Понятие киберпростр-ваИнтернет и его фил знач-е.Синер парадигма «порядка и хаоса» в интернет
- •7.Концепция инф. Общ-ва: от Питирима Сорокина до Эммануэля Кастельса.
- •8.Проблема Лсти в инф общ-ве. Совр психотехнологии и психотерапевтич-е практики консультирования как сост часть соврем социогуманит инф-ки.
3. Взаимосвязь искусственного и естественного в информатике
Традиционно к естественному относят то, что совершается без постороннего вмешательства, под действием законов природы, обусловленное общим, привычным ходом вещей. Искусственное же понимается как нечто, сделанное наподобие натурального, природного. Т.е. естественное связано с природой, с тем, что не явл. результатом человеч.деят-ти, возникает и развивается самопроизвольно и стихийно, в то время как искусственное обусловлено чел-ком, связано с его искусством, мастерством и означает преднамеренное воздействие на природу и сознательное ее преобразование. Особое внимание в совр. мире проблема соотношения искусств.и естеств. приобретает в условиях стремительного развития техники и, в частности, в контексте рассмотрения перспектив создания искусственного интеллекта (ИИ).
Искусств.интеллект. система (ИИС) активно взаимодействует с внеш. средой, воспринимает воздействия окр. среды и соот-щим образом реагирует на них. Получив воздействие среды, система по тем или иным правилам формирует «ответ» (реакцию) на данное воздействие. Характер актив. взаимодействия со средой, реализуемого системой, опред-ся свойствами данной системы и ресурсами, к-ыми она располагает. В процессе формирования реакции на воздействие среды система может опираться на свои ресурсы, так и использовать некие инф.источники и управляющие воздействия внеш. характера. Чем меньше система зависит от инф.источников и управляющих команд, тем выше степень ее автономности. ИИС – это в опр.смысле самодостаточные системы, на к-рые может возлагаться решение опр.комплекса прикладных задач. ИИС нацелены на то, чтобы в max степени самостоят. решать поставленные перед ними задачи. Они способны: достигать поставленных целей; корректировать цели; формировать new цели, получать new знания, накапливать опыт решения задач, модифицировать свое поведение на основе полученных знаний и накопленного опыта и тд. При таком подходе поведение ИИС становится практически неотличимым от поведения естественных систем.
Искусственный интеллект (ИИ) как науч.направление занимается исследованием интеллект.деят-ти, к-рая подчиняется заранее известным законам и связана с поиском решений, действий, закономерностей в new, нестандартных ситуациях. Термин ИИ был введен Дж.Маккарти в 1956 году и имеет 2 осн.значения: теория создания программных и аппаратных средств, способных осущ-лять интеллект.деят-ть, сопоставимую с интеллект.деят-тью чел-ка; сами такие программные аппаратные средства и выполняемая с их help деят-ть.
Проблема соот-ния естеств. и искусств.интеллекта подразумевает поиск ответа на вопрос: какова природа ИИ и степень его тождественности с естеств.интеллектом? Вопрос о сходстве и различии м/у ИИС и человеч. разумом связан с ? о перспективах ИИ как науч.направления. При этом стратегической линией м.б. все большее приближение возможностей искусств.системы к возможностям человеч.интеллекта, или изобретение способов обработки инф-ции отличных от человеч. Сама сфера ИИ включает в себя такие взаимосвязанные фундамент. разделы, как представление знаний, манипулирование знаниями, общение, восприятие, обучение и поведение.
С гуманит.т.з. соот-е человеч.мозг и машина – это в опр.смысле проблема сохранения чел-ком свободы, индивидуальности и уникальности, что дает повод расценивать позицию рассмотрения компьютеров в качестве абсолютной модели чел-ка, как угрозу человеч. существованию. Успехи в развитии техники приводят к тому, что «человеч.интеллект можно будет опр-ть как нечто, что нельзя сделать с help машин». Изучение соот-я естеств.и искусств.интеллектов подводит к вопросу о творч. природе культуры, т.е. о технике как результате творения чел-ка и о потенциале техники, усиливающем его творч. возможности и способности. Проблемы ИИ сейчас становятся еще более сложными в силу возможного подключения мозга человека к Интернету. Здесь возникает фундамент. проблема сохранения личности, самоидентификации чел-ка.
В целом, проявляется общая тенденция использования естеств.аналогов при создании моделей, технологий, методик, алгоритмов для решения тех или иных задач чел-ва. Например, открытие массового воздушного транспорта связано с появлением самолета, крыло к-рого явл. аналогом крыла птицы. Говоря об аналогии развития естеств. и искусств.,интересно,например, сущ-ние комп.вирусов. Они представляют собой программы, конкурирующие с др.программами за время доступа к процессору и место в памяти комп-ра. Такие программы напоминают животных, ведущих борьбу за пищу и территорию, причем они самовоспроизводят себя.
