Глава II. Средства выражения категории общего рода в русском языке

2.1 Синтаксические средства реализации значений мужского и женского рода у существительных общего рода

Особенность существительных общего рода заключается в том, что морфологическими средствами принадлежность к мужскому или женскому роду у них не может быть выражена. В самом деле, существительные Черных, Джапаридзе, Дюдуа не склоняются при обозначении и мужчин, и женщин, а существительные Валя, неряха склоняются совершенно одинаково независимо от того, обозначают они лицо мужского или женского пола. Родовая отнесенность существительных общего рода обозначается лишь синтаксическими средствами, а именно: согласованием с ними прилагательных в форме мужского или женского рода (наш Валя, наша Валя) и родовых форм глагола, т. е. форм прошедшего времени и сослагательного наклонения (Валя пришел, Валя пришла бы).

«Если подлежащим является имя существительное мужского рода, обозначающее должность, профессию, то сказуемое согласуется с этим существительным в роде независимо от пола того лица, о котором идет речь, например: Кондуктор дал сигнал к отправлению (и о мужчине, и о женщине). В связи с распространением среди женщин всех профессий, в современном языке в подобных случаях может иметь место употребление сказуемого в форме рода, соответствующего полу лица, о котором идет речь, а не грамматическому роду имении существительного. Такое употребление распространяется в разговорной речи». О согласование «по смыслу» определений ничего не говорится. «Согласование по женскому роду у слов директор, инженер, товарищ и т. д. изредка наблюдается только в ненормированной, музыку к нашему фильму пишет молодая, но известная композитор; врач ничего не сказала и т. д.» [15, с.4-10.]

Конкретное значение пола проявляется у существительных общего рода только в предложении. Для реализации значения женского или мужского пола при употреблении существительных общего рода в русском языке используются разные средства. Все они являются синтаксическими, потому что потенциально заложенные в семантической структуре существительных общего рода граммемы женского и мужского рода реализуются в тексте в сочетании с этими средствами. Наиболее продуктивными в русском языке являются:

1. местоимения он, она, тот, та, этот, эта, моей, моим.

1) Я ненавижу беднягу. От ЕГО тихого, ровного голоса и книжного языка я чахну, от рассказов тупею (А. Чехов. Скучная история);

2) Мария. С каких это пор лорд шериф сам бегает за своими гостями?. Не проще ли послать за ними Гийома!.

Лорд шериф. ЭТОГО недотёпу!. Если его куда и посылать, то только за смертью. (Л. Филатов. Большая любовь Робина Гуда);

3) Я говорит, очень извиняюсь, — поглядите за МОИМ крошкой. Я побегу на станцию Лихны, хотя бы супу скушаю. (М. Зощенко. Голубая книга);

2. слова женщина, мужчина, девушка, юноша, мальчик и другие.

Пять лет мальчик-сирота провёл в детдоме.

3. группа слов, выражающих родственные отношения. Это существительные мать, отец, сын, дочь и подобные:

Бедняге мужу, наверное, сильно досталось.  (М. Зощенко. Голубая книга);

4. имена собственные: Умница Дима сложил документы стопочками, спросил, не налить ли кофе. (Т. Устинова. Я - судья. Божий дар);

5. глагол в форме прошедшего времени:

1) Пусть они тоже лопнут. — внёс категорическое предложение малютка, улыбаясь с весёлой свирепостью (А. Аверченко. Кипящий котёл).

2) Какое ты на прошлом совещанье дала нам, балаболка, обещанье!. (Л. Филатов. Любовь к трём апельсинам) Глагол в прошедшем времени - дала свидетельствует о том, что существительное балаболка характеризует женщину;

6. прилагательное:

1) Так можно сказать только про какого-нибудь совсем беспартийного прощелыгу (В. Маяковский. Баня). Прилагательное употреблено в форме мужского рода, следовательно, существительное общего рода относится к лицу мужского пола.

2) Конечно, всего скорее могла донести матери младшая дочка, четырнадцатилетняя лупоглазая Леночка, большая егоза и ябедница, шантажистка и вымогательница (А. Куприн. Юнкера). В этом предложении на пол и на конкретное родовое значение слова егоза указывают прилагательные женского рода большая и женское имя Леночка.

Синтаксический способ указания на пол лица, названного существительным общего рода, является универсальным, в любом конкретном употреблении позволяющим безошибочно определить пол характеризуемого лица. Основным видом связи существительных общего рода с такими словами является согласование. В русском языке, как известно, различаются два основных типа согласования: «по форме» и «по содержанию» Для существительных общего рода характерно согласование «по содержанию», или смысловое согласование. 例子: Насмерть перепуганное лагерное начальство начало заигрывать с заключёнными, сообразив, что сегодняшний зэк завтра может стать большим начальником, а то и следователем. А он, сегодняшний «вольняшка», не приведи Бог, может оказаться и подследственным. 例子: Такая умница, и вдруг — на тебе - расплакалась. В приведённых примерах представлено смысловое согласование прилагательного с существительным общего рода: если речь идёт о мужчине, то прилагательное имеет флексию -гш, -ый, несмотря на то, что слова общего рода имеют женское окончание -а (-я), если же объектом характеристики выступает лицо женского пола, то у прилагательного появляется окончание -ая.

Однако в художественных текстах можно встретить и согласование «по форме»: Тятин, вы — молодец\ Или — страшная хитрюга. (М. Горький. Егор Булычов и др.). В подобных случаях используется другое средство, указывающее на пол характеризуемого лица, например собственное имя Тятин, а прилагательное страшная согласуется «по форме» с существительным хитрюга.

Интересным, представляется пример: Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха. (В. Маяковский. Что такое хорошо и что такое плохо?). В первой части сказуемое согласуется с подлежащим, выраженным существительным мужского рода сын, поэтому глагол пришёл стоит вформе мужского рода, а во второй части сказуемое спросила согласуется в женском роде с существительным общего рода кроха, несмотря на то, что в предложении оно реализует грамматическое значение мужского рода. Согласование «по форме» встречается реже, чем согласование «по содержанию», но используется как усилительное, экспрессивное средство. [16, с. 84-96.]