2. Государственная программа перехода в мсфо в рб

Постановлением Правительства РБ в 1998 г была утверждена гос программа перехода на международные стандарты бух учета и фин отчетности. Целью указанной программы явл-ся приведение нац.учетной системы в соответствии с МСФО и требованиями рыночной экономики. Срок окончательного перехода на МС указанной программой был определён к 1 января 2008.

Координация выполнения этой прогр возложена на Мин-во Финансов РБ. Был утвержден перечень организаций, кот обязаны,начиная с 2008г сост фин отчетность по МС. Таких орг-ций 30,среди кот РУП – Бел.металлургический Завод, Речицкий Метизный Завод, Гомельтранснефт, Дружба, Беларуськалий.

Гомелькабель, Мозырьский Нефтперераб.завод. Переход на МС означает значительное реформирование учета. В итоге осуществ-я такой реформы будет создана система нац стандартов, которая соответствует МС. Последовательность их разработки обусловлена методологическими значительными отличиями, которые существуют между нац и межд принципами и методиками ведения учета. К наст времени значительное кол-во таких стандартов уже утверждено и введено в действие (доходы орг-ии, расходы, события после отчетной даты). И тем не менее переход на ведение бух учета по полной системе МС явл-ся целесообразным только для общественно значимых орг-ий, которые:

1)Подают фин отчетность в соответствующие органы регулирования рынка ЦБ,для выпуска на открытый рынок акций, облигаций и др фин инструментов.

2)Имеют фин активы, вложенные в капиталы нерезидентов

3)Явл-ся крупными орг-циями, что подтверждается соответствием валюты баланса, величиной дохода, количеством работников выбранным критериям.

Поскольку такие организации явл-ся главными источниками доходов гос бюдж, при внедрении МС важно сохранить гос суверенитет в отношении к нац учетной систем

3 Глобализация финансового учёта на основании МСПроцесс глобализации осуществл-ся на основании междун. стандартов

В настоящее время существуют 2 вар МС учета (МСУ):1)Общепринятые правила и принципы счетоводства в США (ГААП).2)МСФО, кот выпускаются Правительством по МСФО.Американские общепринятые правила и принципы бух.учета явл достаточно сложными и детальными,но занимают прочные позиции в мире. Обусловлено это в первую очередь тем, что американский фин рынок явл наиболее крупным и развитым в мире,кот.предлагает эмитентам выгодные условия привлечения капиталов. По этой причине иностр. компании, которые желают разместить свои ценные бумаги на фондовом рынке США вынужденны трансформировать свои учетные системы на основе стандартов США.

GAAP –общепринятые принципы и правила бух учета в США, которые представляют результат коллективных усилий и консенсуса между профес оргиями бухг-ров (ПОБ), пользователями ФО и государством. Разработкой стандартов занимается комитет по стандартизации фин учета США. Гос-во через комиссию по ЦБ и биржам США, а также Советы штатов по учету и суды разных инстанций контролируют выполнение стандартов. Но вмешательство гос органов в разраб ст-ов ограничено.Первоначально ГААП разраб. как нац стандарты США, однако приведён.выше обстоятельства обусловили их междунар. признание. Комитетом по стандартам финн учета США разработано более 100 стандартов, коториентированы на все группыпользователей учетной инфы, однако приоритет отдан интересам инвесторов.ГААП США оказали существенное влияние на международные стандарты бух учета и ФО, которые разраб-т комитет по МС. Основные их принципы соответствуют принципам ГААП США, хотя существуют существенные расхождения.

Уже более четверти века мировое сообщество бух-в обсуждает проблемы выбора стандартов финн учета в качества международных.

Русская учетная школа является одной из лучших в мире и отказываться от ее достижений неразумно. К тому же и сами МС далеко не безупречны и требуют соответствующей доработки. Тем не менее комитет по МС объединяет более 100 профессиональных бух-х оргий и его стандарты признаны Европ.Союзом. Считается, что в ближайшее время большинство стран мира будет использовать не ГААП США, а МС бух учета и ФО.

Недостаки межд.стандартов: - обобщающий характер, - разнообразие методов учета, -отсутствие подробных интерпретаций; - отсутствие примеров использ-я стандартов в конкретной ситуации.

Разработка таких интерпретаций явл. приоритетным направлением деятельности Правительства по МСФО.

4.Допущение бесперебойной деятельности организации. Осн.требования, кот., предъявл- с 4.Допущение бесперебойной деятельности организации. Осн.требования, кот., предъявл- ся до ФО МС.Для методологи бух.уч., наиболее важное значение имеют след., допущения: 1. Иммуществен., обособлен- ть орган- ии. 2. Непрерыв- ть деят- ти орган- ии. 3.Стабильность валюты кот., исполн- ся для монетарной квантификации ( денежных фактов хоз., деят- ти). 4. Временная идентификация фактов хоз., деят- ти. 5. Потребность и корыстность учетной информации для любых потенциальных пользователей. Перечисленные допущения необяз- но должны объявл- ся в учетной политике орг- ии. С перечислен., 5 допущений в качестве фундаментальной основы концептуальные принципы ФО принимают только 1 допущение- это допущение непрерывности деят- ти орган- ии. Допущение непрерывной деят- ти- предполож., в соотв., с кот., счит- ся что орган- я бдет продолжать свою деят- ть в будущем, и у ее нет ни намерения ни необходимости. Допущения непрер- ти означ., что до того времени, поскольку нет никаких оценок становлен., орган- ии, она будет сущ- ть на протяжении неопредел- го периода. Международ., правилами ФО – порядок раскрытия в отчетности информации об остановке деят- ти. Допущ., непрер., деят- ти имеет важное значение для оценки активов в отчетности о Бух.балансе. На основе этого допущения имм- во орган- ии оцен- ся не по цене возможной реализации, а по фактической стоимости приобретения или в части ОС по восстановит., остаточн., ст- ти. ФО- совок- ть основопологающих правил и условий, кот., должны обяз- но испол- ся при ее сложении. Осн., требов., к ФО на междун., ур., закреплены в концептуал- х проп- ах ФО и МС IAS-1 «Представл., фО», кот., вступает в силу с 1 янв., 1998 г. Концепт., принципы выделяют след., 4 кач- х хар- к ФО:1. Понятность, 2.Уместность. 3.Надежность. 4.Сопоставимость. Требование понятности означает что ФО д/б понятной для тех пользов- ей, кот., владеют соответс., ур- нем знаний. ФО должна вмещать только уместную отчетность. Уместной явл- ся такая инфор- я, кот., имеет отношение к делу и помогает оценивать прошедшие, настоящие и прогнозировать будущие события. Важным компонентом уместности ФО явл- ся существенность. Существенной явл- ся такая инфор- я пропуск или искажение, кот., м- т оказать влияние на решение польз- лей, принятое на основе ФО. Компоненты надежности ФО включают: -правовую подачу, - приоритет содерж- я над формой. – нейтральность. – предусмотренность. – полноту. Согласно с прин- ом предусмотр- ти должен осущ- ть ассеметрич., учет фин., рез- ов. Это означ., что прибыль отраж- ся в учете только после завершения конкретной операции. А убытки должны показыв- ся с момента выявления угрозы их возникновения. Для покрытия таких расходов предусмотр., создание конкретных резервов. Согласно концеп- м принцип., подготовки ФО информ- ю о хоз., операциях нужно раскрывать в отчетных формах, исходя из ее сущности и экон., реальности, а не только опираясь на юридич., форму. Последней 4 кач., хар- кой ФО предусмотрен конц., принцип явл сопоставимость отчетности. Это дает возм- ть польз- м оценить тенденции развития орг- ии и сопоставимость пок- ли ее деят- ти с пок- ми др., орган- ий. Предпосылкой обеспечения сопоставимости отч., инф- ции явл- ся раскрытие польз- м учет., полит., орг- ии. Описание ее содержания явл составной частью ФО, составленной в соотв. С ФО. Для своевремен., принятия управлен., решений информация о нек., пок- лях хоз., деят- ти может пригодиться задолго до того времени как станут известными все аспекты хоз., деят- ти.

5.Уліковая палітыка ў сістэме міжнародных стандартаў фінансавай справаздачнасці

Уч. пол.— это конкретные принципы, основы, соглашения, правила и практика, применяемые компанией для подготовки и представления фин. отч.

Уч. пол. изм. в соответствии с требованиями МСФО или в целях повышения информативности и достоверности финансовой отчетности. При первом применении МСФО могут применяться временные переходные правила, установленные конкретными стандартами. Первому применению МСФО посвящен стандарт IFRS 1. В случае принятия добровольных изменений уч. пол. сопоставимые показатели также следует откорректировать, если только соответствующим МСФО не предусмотрены временные переходные правила. В том случае, когда доля в совместном предприятии учитывается в соответствии с долевым методом, можно в интересах пользователей добровольно изменить уч. пол., переходя к методу пропорциональной консолидации. Это добровольное изменение уч. пол., и сопоставимые показатели должны также отражать пропорциональную консолидацию. Применение МСФО до его вступления в силу не является добровольным изменением уч. пол., поэтому нет необходимости корректировать сопоставимые показатели.

IAS 8 описывает 2 возможных способа отражения изменений в уч. пол.:

—ретроспективный;

—перспективный.

При ретроспективном подходе необходима корректировка данных всех финансовых отчетов за предшествующие периоды. Отчетность предшествующих периодов должна быть пересчитана в соответствии с новой уч. пол.

Перспективный подход означает, что нет необходимости в пересчете предыдущих финансовых отчетов и не нужно пересчитывать суммарный эффект от изменений в уч. пол. в отчете о прибылях и убытках за текущий период. Изменение уч. пол. влияет только на фин. отч. текущего или будущих отчетных периодов.

Ретроспективное применение уч. пол. предусматривает корректировку всех входящих сальдо за предыдущие отчетные периоды по каждому компоненту капитала, а также сводных показателей за предыдущие отчетные периоды. В результате отчетные данные должны быть представлены таким образом, как если бы новая уч. пол. применялась всегда.

Изм. в уч. пол. прим-ся ретроспективно, если сумма любой итоговой корректировки, относящейся к предшествующим периодам, в достаточной степени поддается определению. Любая полученная корректировка должна представляться в отчете как корректировка сальдо нераспределенной прибыли на начало периода. Сравнительная информация должна пересчитываться, если это практически осуществимо.

Изменения уч. пол. должны учитываться ретроспективно начиная с того момента, когда это осуществимо.

При подготовке финансовых отчетов часто используются оценки. Оценка предполагает профессиональное суждение, основанное на самой свежей из доступной информации.

Согласно IAS 8 результат изменения в расчетной оценке должен признаваться перспективно путем включения его в прибыль или убыток:

—в периоде, когда произошло изменение, если оно влияет только на данный период;

—в периоде, когда произошло изменение, и в будущих периодах, если оно влияет и на эти периоды.

Между исправлением ошибок и изменениями бух-х оценок можно провести различие. Последние по своей природе являются приближенными значениями, которые могут нуждаться в пересмотре по мере поступления дополнительной информации. В отличие от них возникновение ошибок связано с неверным использованием доступной информации.

При выявлении несоответствия финансовой отчетности МСФО, если она содержит либо существенные ошибки, либо такие несущественные ошибки, которые допущены намеренно с целью достичь определенного представления финансового положения, финансовых результатов деятельности или денежных потоков организации, необходимо:

• пересчитать сравнительные суммы за тот предшествующий представленный период, в котором была допущена соответствующая ошибка;

• если ошибка имела место до самого раннего из представленных предшествующих периодов, пересчитать входящие остатки активов, обязательств и собственного капитала за самый ранний из представленных предшествующих периодов.

Организация должна раскрывать информацию о характере и величине каждой ошибки, допущенной в предшествующих периодах:

• по каждой затронутой ошибкой статье финансовой отчетности;

• влияние на показатель прибыли на акцию;

• величину корректировки на начало самого раннего из представленных отчетных периодов;

• описание того, как и когда была исправлена ошибка в тех случаях, когда ретроспективный пересмотр показателей финансовой отчетности является практически невозможным.

Применение какого-либо требования является практически невозможным, когда организация, предприняв для этого все разумные усилия, все-таки не может его применить. По отношению к индивидуальному предшествующему периоду практически невозможно ретроспективно применить изменение в учетной политике или выполнить ретроспективный пересчет для исправления ошибки, если:

1) результаты такого ретроспективного применения или ретроспективного пересчета не поддаются установлению;

2) соответствующее ретроспективное применение или ретроспективный пересчет требует выработки допущений о том, каковы были бы намерения руководства организации в рассматриваемом периоде;

3) соответствующее ретроспективное применение или ретроспективный пересчет требует проведения значительных оценочных расчетов по суммам и при этом невозможно объективно выделить такую информацию об этих оценочных расчетах, которая:

—свидетельствует о таких обстоятельствах, которые существовали на дату (даты), когда рассматриваемые суммы должны были быть признаны, оценены или раскрыты;

—была бы доступна в момент, когда финансовая отчетность за этот период была утверждена к выпуску.

Перспективное применение изменения в уч. пол. и признания воздействия изменения в какой-либо расчетной оценке — это, соответственно:

1) применение новой уч. пол. к операциям, др. событиям и обстоятельствам, которые имели место после даты изменения политики;

2) признание воздействия этого изменения в расчетной оценке в текущем и будущих периодах, затронутых данным изменением.