- •Мировоззрение.
- •Философский плюрализм, многообразие философских учений и направлений
- •Предмет и структура философского знания.
- •Метод. Диалектика и метафизика
- •Монизм, дуализм, плюрализм
- •Онтология
- •Субстанция и материя.
- •Сущность-явление.
- •1. Соответствует ли наше знание о мире самому миру;
- •Субъект и объект познания.
- •Гносеология,
- •Четыре эпохи в философии
Субстанция и материя.
«Субстанция» (лат. Сущность). Термин возник кК перевод с греческого слова «гипостасис» (фундамент, основа). Ввел Аристотель, котОрый понимал под ней то, что способно к самостоятельному существованию и выражает суть бытия. Затем гипостатис использовали неоплатоники в учении о эманации. В схоластике под субстанцией стали понимать все имеющие самостоятельное бытие сущности – носители акциденции (качеств).В Новое время – о множественности субстанций. Декарт – три: несотворенная мыслящая (Бог), сотворенная мыслящая и сотворено-протяженная (телесная). Лейбниц – бесконечное ножество субстанций – монад.
Материя. Материя – телесная субстанция, первичная данность чего-либо, вещество. Материалисты отождествляют материю и субстанцию.
Сущность-явление.
Категория сущности введена Аристотелем. Сущность – глубинный слой бытия, то что не лежит на поверхности, недоступно чувствам и постигается только умом. Подчеркивается самодостаточность сущности, это бытие, которое существует само по себе, а не через другое. От этого понимания пойдет понимание сущности как субстанции, т.е. причины самой себя.
В средневековье разработали вопрос о соотношении сущности и существования, чтобы разделить Бога и сотворенный мир. Бог – единственное самостоятельное бытие. В нем сущность и существование совпадают.
В начале 19 века Гегель противопоставляет сущность и явление. Сущность не может быть только «бытием в себе». Она должна явить себя и стать действительностью. Явление – это сущность в ее существовании.
Эти категории стали рассматриваться как гносеологические. И описывали процесс познания от явления к сущности. Явление не просто видимость, оно подчиняется внутренним законам, свойствам, изучение которых и есть проникновение в сущность.
***
Обратимся к монизму. На протяжении существования философского знания он выступал как материализм и как идеализм в двух его разновидностях: объективный и субъективный.
МАТЕРИАЛИЗМ И ИДЕАЛИЗМ,
Самое известное деление философов — на материалистов и идеалистов. Оно же и самое древнее. Уже Платон делил философов подобным образом.
проблема |
материализм |
идеализм |
|
объективный |
субъективный |
||
Что первично |
Материальное начало |
Духовное начало, понимаемое по-разному. |
|
в виде ничейного, так называемого абсолютного сознания, духа, чистой идеи |
в виде человеческого сознания, ощущений, восприятий, представлений |
||
|
идут от природы, от материи и объясняют явления человеческого духа на основе материальных причин. Пытаются объяснить высшее через низшее |
идут от явлений человеческого духа, от мышления и на их основе объясняют всё остальное. Пытаются объяснить низшее через высшее |
|
Реальное-идеальное |
идеальное как слепок, отражение реального |
реальное как слепок-продукт идеального |
|
|
Материя вечна, духовное нет |
Духовное вечно, телесное нет |
|
познание |
познание мира как отражение в человеческом сознании независимой от него реальности. |
истолковывают познавательную деятельность то как комбинирование чувственных данных, то как конструирование объектов познания посредством априорных (доопытных) категорий, то как чисто логический процесс получения новых выводов из имеющихся аксиом и допущений. |
|
Познавательная способность человека |
абсолютизируют познавательную способность |
абсолютизируют управляюще-преобразующую способность человека |
|
объект |
природа и все остальное она рассматривает через “призму” природы. |
высшие формы человеческой, духовной, социальной жизни. |
|
за основу берется духовная жизнь человеческого общества |
за основу берется духовная жизнь индивидуума |
||
Нужно указать также на то, что материализм и идеализм весьма различаются в своих ценностных ориентациях. “Невозможно логическими доводами, — справедливо замечает Л. Н. Гумилев, — примирить людей, взгляды которых на происхождение и сущность мира полярны, ибо они исходят из принципиально различных мироощущений. Одни ощущают материальный мир и его многообразие как благо, другие — как безусловное зло...”.
