- •Тактичні дії баскетболістів у нападі
- •1.1. Характеристика командні дій баскетболістів у нападі
- •1.2.Стрімкий напад
- •1.3. Позиційний напад
- •Розділ 2 методи та організація дослідження
- •2.1. Методи дослідження
- •Склад команди «Авантаж Політехнік» м. Харків
- •2.2. Організація дослідження
- •Аналіз ефективності позиційного нападу проти особистого захисту
- •Вибір системи нападу команди проти особистого захисту
- •3.2. Аналіз ефективності командних дій у нападі проти особистого захисту
- •Порівняння кидків та влучень у кошик команди «Авантаж-Політехнік» та її суперників у середньому за гру
- •Показники кидків команди «Авантаж-Політехнік» з гри проти різних систем захисту суперників
- •Результативні передачі та втрати м’яча у грі
- •3.3 Аналіз гри команди «Авантаж-Політехнік» сезон 2014-2105
- •3.4. Аналіз ефективності командних дій у нападі проти особистого захисту
- •Порівняння кидків та влучень у кошик команди «Авантаж-Політехнік» та її суперників у середньому за гру
- •Показники кидків команди «Авантаж-Політехнік» з гри проти різних систем захисту суперників
- •Результативні передачі та втрати м’яча у грі
- •3.5 Порівняння статистичних данних в сезоні 2013-2014 та 2014-2015 команди «Авантаж-Політехнік»
- •Порівняння кидків та влучень у кошик команди «Авантаж-Політехнік» сезон 2013-2014 та 2014-2015
- •Розділ 4 охорона праці та навколишнього середовища
- •4.1. Загальні питання охорони праці та навколишнього середовища
- •4.2. Небезпечні та шкідливі виробничі фактори при заняттях баскетболом
- •Перелік шкідливих і небезпечних факторів
- •4.3. Техніка безпеки та профілактика травматизму
- •4.3.1 Техніка безпеки при заняттях баскетболом.
- •4.4. Параметри мікроклімату
- •Припустимі значення параметрів мікроклімату
- •4.5. Норми освітленості
- •4.6. Шум і вібрація
- •4.7. Електробезпечність.
- •4.8. Пожежна безпека
- •Висновки
- •Список використаних джерел
3.2. Аналіз ефективності командних дій у нападі проти особистого захисту
Аналізуючи ігри команди «Авантаж-Політехнік», було встановлено, що суперники команди більшу частину часу матчу грали особистим концентрованим захистом. У середньому за гру харківська команда проводила 94 атаки, із них проти особистого концентрованого захисту було 53 атаки, проти зонного концентрованого захисту 25 і проти інших систем захисту 16 атак ( табл. 3.2).
Таблиця 3.2.
Розподіл систем захисту команд у іграх проти команди «Авантаж-Політехнік» (n=26)
Напад |
Концентрований захист (кількість раз) |
Розсерджений захист (кількість раз) |
Усього атак |
|||
Система персонального захисту |
Система зонного захисту |
Система персонального пресингу |
Система зонного захисту |
|
||
Загалом за сезон |
1352 |
650 |
234 |
182 |
2418 |
|
У середньому за гру |
53±9,34 |
25±6,50 |
9±2,36 |
7±3,34 |
94±7,56 |
|
Аналіз ефективності кидків показав, що в середньому за гру баскетболісти команди «Авантаж-Політехнік» виконували 43,1±1,86 рази атаки 2-о очковим кидком, а їх суперники 46,1±1,72 рази ( табл.3.3.).
Таблиця 3.3.
Порівняння кидків та влучень у кошик команди «Авантаж-Політехнік» та її суперників у середньому за гру
|
2-о очкові кидки |
3-и очкові кидки |
Штрафні кидки |
|||||||
З (кількість раз) |
К (кількість раз) |
% |
З (кількість раз) |
К (кількість раз) |
% |
З (кількість раз) |
К (кількість раз) |
% |
||
У середньому за гру команда «Авантаж-Політехнік» (n=26) |
25,1 ±1,09 |
43,1 ±1,86 |
57,0 |
7,8 ±0,60 |
21,04 ±1,01 |
34,8 |
14,6 ±1,29 |
18,9 ±1,65 |
77,3 |
|
У середньому за гру суперник (n=26) |
24,3 ±0,98 |
46,1 ±1,72 |
52,8 |
5,5 ±0,90 |
17,6 ±1,42 |
31,4 |
10,7 ±1,16 |
15,2 ±1,33 |
70,8 |
|
t |
0,55 |
1,18 |
|
2,12 |
1,97 |
|
2,24 |
1,74 |
|
|
p |
>0,5 |
>0,5 |
|
<0,05 |
>0,5 |
|
<0,05 |
>0,5 |
|
|
Примітки: З – закинутих кидків; К – виконаних кидків.
Статистично достовірної різниці між показниками кількості 2-о очкових кидків м’яча харків’ян і їх суперників у середньому за гру не спостерігалося (р>0,5).
Влучність баскетболістів харківської команди із близької і середньої відстані у середньому за гру склала 25,1±1,09 рази, що відповідає 57,0 %. Їх суперники влучали 2-о очкові кидки 24,3±0,98 рази (52,8 %), що на 4, 2 відсотки нижче (рис.3.1.).
Рис. 3.1. Ефективність 2-о очкових кидків командами у середньому за гру (відсотки)
Порівняння кількості точних 2-о очкових кидків показало, що команда м. Харкова не має статистично достовірної різниці у цьому показнику із суперниками чемпіонату (р>0,5).
Аналіз ефективності кидків показав, що в середньому за гру баскетболісти команди «Авантаж-Політехнік» виконували 21,4±1,01 рази атаки 3-ох очковим кидком, а їх суперники 17,6±1,42 рази.
Статистично достовірної різниці між показниками кількості 3-ох очкових кидків м’яча харків’ян і їх суперників у середньому за гру не спостерігалося (р>0,5).
Влучність баскетболістів харківської команди з дальньої відстані у середньому за гру склала 7,8±0,60 рази, що відповідає 34,8 %. Їх суперники влучали 3-ох очкові кидки 5,5±0,90 рази (31,4 %), що на 3,4 відсотки нижче(рис.3.2.).
Рис. 3.2. Ефективність 3-ох очкових кидків командами у середньому за гру (відсотки)
Аналіз ефективності штрафних кидків показав, що в середньому за гру баскетболісти команди «Авантаж-Політехнік» виконували штрафних кидків 18,9±1,65 рази , а їх суперники 15,2±1,33 рази.
Статистично достовірної різниці між показниками кількості штрафних кидків харківської команди і їх суперників у середньому за гру не спостерігалося (р>0,5).
Влучність з штрафної лінії баскетболістів харківської команди у середньому за гру склала 14,6±1,29 рази, що відповідає 77,3 %. Їх суперники влучали штрафні кидки 10,7±1,16 рази (70,8 %), що на 6,5 відсотки нижче(рис.3.3.).
Рис. 3.3. Ефективність штрафних кидків командами у середньому за гру (відсотки)
Проти особистого захисту команда «Авантаж-Політехнік» у нападі з близької та середньої відстані виконувала більше атак і має більший відсоток влучень 2-о очковими кидками ніж проти зонного захисту. Так, у середньому за гру було виконано 26,2 кидка проти особистого захисту. Із них влучними було 17 кидків. У порівнянні з нападом проти зонного захисту, було виконано усього 11 2-о очкових кидків, із них 6,2 кидка точні. Процент влучності кидків проти зонного захисту склав 56,3%, а проти особистого 64,8 %, що вказує на успішніші дії гравців команди проти системи особистого захисту( табл.3.4., рис. 3.4.)
Таблиця 3.4.
