- •1 Теоретико-методологические аспекты исследования интерактивных механизмов сетевого публичного управления
- •1.1 Публичное управление как объект исследования в общественных науках
- •1.2 Теоретические основания сетевого подхода в анализе практик публичного управления
- •1.3 Практики реализации интерактивных механизмов сетевого публичного управления в современных государствах
- •2 Опыт внедрения и развития интерактивных механизмов в публичном управлении современной России
- •2.1 Субъекты, ресурсы и технологии развития интерактивных механизмов в современной России
- •2.2 Краудсорсинг в публичной политике российского общества
- •2.3 Проблемы и тенденции развития интерактивных механизмов в современной России
2.2 Краудсорсинг в публичной политике российского общества
Инновационным интерактивным механизмов взаимодействия власти и граждан, который в последнее время получил технологическое и ресурсное развитие в публичной политике национальных государств, является краудсорсинг. Американский экономист Э. фон Хиппель краудсорсингом называет инновацию с расчетом на пользователя, когда происходит передача определенных производственных функций неопределенному кругу лиц на основании публичной оферты, не подразумевающей заключение трудового договора.
Термин краудсорсинг введен писателем Джеффом Хауи и редактором журнала Wired Марком Робинсоном для описания модели бизнеса, которая основывается на привлечении простых потребителей, пользователей Интернета и добровольцев к производству и распространению товаров и услуг, генерированию идей и решений46.
Особенности технологии краудсорсинга в публичной политике заключаются в том, что органы власти (в отличие от экономических субъектов) полагаются на пользователей не только и вопросе формулировки потребностей, но и в определении эффективных управленческих практик, которые бы удовлетворили эти потребности с использованием информационных технологий.
В России идея практической актуализации краудсорсинга в публичной практике родилась у политического руководства страны и стала продолжением популяризации использования социальных сетей на тот момент Президентом РФ Д.А. Медведевым. Весной 2010 г. по инициативе Минкомсвязи была запущена специализированная социальная сеть «Регионалочка» (http://regionalochka.ru/) для чиновников, ответственных за информатизацию, административную реформу и переход на оказание государственных и муниципальных услуг в электронном виде. Данный краудсорсинговый проект направлен на формирование сетевого сообщества IT-профессионалов в государственном и муниципальном управлении и их эффективное информационное взаимодействие.
В июне 2011 г. в рамках реализации Государственной программы РФ «Информационное общество (2011-2020 годы)» по инициативе Администрации Президента РФ была запущена социальная сеть «ГосБук» (http://www.gosbook.ru/) для российских чиновников и специалистов, готовых и способных участвовать и предметном обсуждении актуальных для российского общества вопросов. Ее разработкой занимались Академия государственной службы при Президенте РФ, Академия народного хозяйства при правительстве РФ, Высшая школа экономики, Институт современного развития (ИНСОР), автономная некоммерческая организация «Группа разработки проектов «Информэкспертиза» .
Несомненное достоинство краудсорсингового проекта «ГосБук» – возможность создавать чиновникам различного уровня и сферы управления экспертные и рабочие группы для обсуждения актуальных вопросов госуправления, например законодательных инициатив, разрабатывающихся нормативных актов, проектов концепций. По данным 2013 г., проект объединяет 31 экспертное сетевое сообщество, реализующее сетевой брейнсторм по актуальным направлениям государственной политики РФ. В обсуждении острых тем экспертных сообществ могут принять участие различные пользователи, от представителей бизнеса и НКО до рядовых граждан. Прием пользователей в экспертное сообщество основывается на «клубной схеме»: регистрация в ней также осуществляется либо по приглашению действующего участника, либо после верификации данных администрацией сети, тем самым решается задача по широкому вовлечению к экспертной работе государственных служащих и специалистов из регионов.
Внедрение практики законотворческого краудсорсинга также было основано на властных инициативах. В качестве пилотного краудсорсинга в российской законотворческой деятельности стала онлайн-платформа общественной экспертизы и доработки Закона «Об образовании» (http://edu.crowdexpert.ru/), которая была запущена 1 июня 2010 г. Краудсорсинговый ресурс создавал условия для формирования открытой общественной сети различных категорий экспертов: учителей и работников сферы образования, ученых, родителей и представителей профильных общественных организаций. Методическая организация общественной экспертизы предполагала открытый доступ к тексту закона всех желающих, а его последующее комментирование и редактирование на основе регистрации и заполнения специального профайла. В дальнейшем происходила фильтрация эффективных сетевых экспертов и их включение в официальную группу экспертов, которые приняли участие в традиционном формате законотворческого процесса47.
Тренд с публичным обсуждением законопроектов на основе краудсорсинга был закреплен в феврале 2011 г. Указом Президента РФ «Об общественном обсуждении проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов», а с 1 июня 2011 г. предоставлена возможность народного комментирования законопроектов на сайте «Общественное обсуждение законопроектов» (http://zakonoproekt2012.ru/).
Развитие краудсорсинговой деятельности в системе публичного управления не ограничивает возможности ее реализации в рамках проектируемых государством онлайн-платформ организации деятельности сетевой общественности. Краудсорсинговые проекты, исходящие снизу в России, как и в других государствах, актуализировались в условиях чрезвычайных ситуаций. Так, волна летних пожаров, охвативших большинство регионов России и 2010 г., продемонстрировала, что в государстве отсутствует система менеджмента информации, которая позволила бы органам власти и гражданам своевременно принимать эффективные решения в условиях чрезвычайной ситуации. Данную функцию взяли на себя социальные сети и блоггеры: они не только предложили общественности свидетельства очевидцев, фотографии и видеоролики трагических событий и т. д., но и на их основе создали онлайн-проекты, позволяющие координировать организацию гражданских инициатив в оказании помощи пострадавшим. После обсуждения блоггерами возможности оперативно оказывать помощь пострадавшим в августе 2010 г. была сформирована команда программистов48, которые в кратчайшие сроки запустили сайт «Карта помощи пострадавшим от пожаров» (http://russian-fires.ru). Основой для сайта послужила адаптированная система «Ushahidi».
Постоянно действующий проект «Виртуальная рында: атлас помощи в чрезвычайных ситуациях» (http://rynda.org/) основан на краудкастинге сетевых пользователей. Сайт «Виртуальная рында» создан для координации взаимопомощи, его задача — раскрыть потенциал российского сетевого сообщества в области сотрудничества между пользователями Интернета и различными организациями, включая некоммерческие организации, государственные структуры и бизнес. Каждый может сообщить о своей беде или желании помочь. Сообщения поступают в публичное пространство и позволяют привлечь внимание к событиям и проблемам. Сбор, анализ, обработка и предоставление такой информации помогают максимально эффективно связать участников событий с теми, кто может им помочь.
Краудсорсинговый проект «Росяма» (http://rosyama.ru/page/about/) объединяет граждан, которые столкнулись с некомпетентностью дорожных служб, не выполняющих свои обязательства. С помощью данного ресурса граждане размещают информацию о неисправностях на дорогах и с помощью официальных обращений в органы ГИБДД и жалоб в Прокуратуру РФ добиваются ликвидации неисправностей на дорогах.
Важно, что спонтанные краудсорсинговые практики, формирующиеся в сетевых сообществах, используются различными субъектами гражданского общества для оптимизации разнообразных горизонтальных сетевых взаимодействий по линии «общественный сектор — граждане», «коммерческий сектор — граждане», «некоммерческий сектор – коммерческий сектор», «коммерческий сектор – граждане».
Сетевое взаимодействие акторов гражданских структур не «замораживается» в результате достижения целей краудсорсинговой деятельности, а находит свое развитие в дальнейших сетевых практиках и проектах, закрепляя некоммерческие инновации в институциональной среде публичной политики.
На сегодняшний день большинство экспертов в области внедрения IT-технологий в сферу публичной политики весьма высоко оценивают перспективы реализации краудсорсинговых проектов в России и возлагают большие надежды на Конкурс проектов на базе открытых данных и краудсорсинга Apps4Russia, который позволит реализовать идеи коллективного творчества в таких сферах, как городская инфраструктура, среда, ТСЖ и тарифы, государственные финансы и услуги, экология, преобразования и/или визуализация исторических данных. Основа конкурса – создание открытых данных, которые на сегодняшний день в полной мере реализуются в практике gov.2.0 правительств США, Сингапура, Великобритании, Европейского союза и других стран.
Важным вектором в активизации краудсорсинговой деятельности стали новые общественные структуры, которые стремятся внедрить «культуру создания гражданских онлайн-приложений» в российскую публичную практику. Так, общественный образовательный проект «Теплица социальных технологий» направлен на развитие сотрудничества между некоммерческим сектором и IT-специалистами. Цели проекта сформулированы следующим образом:
наведение мостов, развитие диалога и построение партнерских отношений между программистами и гражданскими активистами;
создание инновационных сетевых приложений для гражданского участия и решения общественных проблем;
улучшение качества услуг, оказываемых некоммерческими организациями.
Идеологами проекта стали лидеры российской сетевой общественности А.Сидоренко (один из создателей проекта «Карта помощи пострадавшим при пожарах», а также ряда других краудсорсинговых приложений «Виртуальная рында», «Карта радиации», «Холода.инфо»), Д. Алексеева (специалист по технологиям «электронного правительства» и социального инвестирования), Е. Темичева (специалист по работе с некоммерческим сектором). Одним они рассказывают о том, как создавать онлайн-приложения, вторым объясняют, какие общественные проблемы можно решить с помощью информационных технологий.
Одним из самых успешных краудсорсинговых проектов стал интернет-проект «Демократор» (www.democrator.ru). Он представляет собой глобальную, универсальную и структурированную площадку публичного и открытого взаимодействия граждан, органов государственной власти и местного самоуправления, организаций, партий и общественных движений.
Конструктивнй потенциал данного краудкастинга заключается в эффективной реализации широкого спектра задач:
предоставление универсальной коммуникационной площадки для обеспечения гражданам, экспертным сообществам возможности публичного открытого обсуждения общественно значимых вопросов (краудсорсинг);
вовлечение граждан и организаций в принятие решений органами государственной власти и местного самоуправления, в том числе с использованием мобильных устройств;
повышение эффективности борьбы с коррупцией и ее проявлениями;
общественный мониторинг деятельности органов государственной власти и местного самоуправления с обеспечением публичной оценки взаимодействия граждан, органов государственной власти и местного самоуправления, организаций, партий и общественных движений;
мониторинг приема и рассмотрения публичных открытых (индивидуальных и коллективных) обращений граждан и организаций в органы государственной власти и местного самоуправления и в иные организации;
повышение социальной защиты и качества жизни граждан за счет повышения ответственности органов государственной власти и местного самоуправления и иных организаций при принятии решений по публичным открытым обращениям граждан;
формирование лояльного, партнерского отношения граждан к органам государственной власти и местного самоуправления, так как конечным продуктом открытого и публичного обсуждения проблемы становится документ-обращение в органы государственной власти и местного самоуправления, а не призыв к протестным действиям49.
Как показывает анализ обобщенных практик реализации технологий краудсорсинговой деятельности в российской публичной политике, наиболее активно краудсорсинг используется в некоммерческом секторе. Эффективные практики в достаточном оперативном режиме адаптируются органами публичного управления различного уровня. Некоммерческие краудсорсинговые проекты, взаимодействуя друг с другом, тесно переплетаясь со структурами электронного правительства, образуют единую экосистему электронной демократии в российской публичной политике. Краудсорсинговая деятельность способствует утверждению новой модели гражданского и политического участия. Ее суть заключается не только в максимальном вкладе акторов в политические решения, но и в «развитии социальных и политических возможностей каждого индивида, что обеспечивает обратную связь между вкладом и результатом»50.
Эволюционный потенциал развития системы публичной политики в современной России содержится в политических инновациях, которые являются результатом краудсорсинговой деятельности. В диффузии российских политических инноваций важна политическая воля руководства государства к реинжинирингу управленческих подходов и к изменению системы публичной политики. Если же государство не интегрирует инновации общественных сетей в систему публичного управления и не использует потенциал сетевого менеджмента для повышения эффективности своих способностей, то краудсорсинг становится механизмом политической мобилизации граждан, которая имеет протестный, а не конструктивный характер.
Краудсорсинг как вид социально-политической деятельности набирает обороты в российской публичной политике. Субъектами политического краудсорсинга выступают органы власти, некоммерческие организации, бизнес и сетевая общественность, внедряющие в практику своей публичной деятельности разнообразные технологии краудсорсинга.
Органы власти ориентированы в большей степени на создание информационных онлайн-платформ, в которых сочетаются технологии краудкастинга и проектного краудсорсинга. Также создаются механизмы сетевого брейнстрома для политического экспертирования решений в различных областях государственной политики внутри системы электронного правительства, а также система общественного законотворческого краудсорсинга.
В то же время, несмотря на активную позицию политического руководства в отношении внедрения принципов и механизмов электронной демократии, закрепленных в этатистском дискурсе программных документов по модернизации РФ, краудсорсинговая деятельность в структуре электронного правительства имеет «очаговое» происхождение. Правительственный краудсорсинг эффективен только в случае его интеграции со структурами гражданского общества, являющимися агентами диффузии политических инноваций в российской публичной политике. «Мертвыми» краудсорсинговыми проектами остаются искусственно созданные сетевые сообщества чиновников. Позиции политических партий как субъектов политического краудсорсинга довольно слабы и дифференцированы.
Институты гражданского общества гораздо шире используют инновационный потенциал краудсорсинга в публичной практике, основываясь на различных технологиях: политическом рынке прогнозов, сетевом брейнстроме, краудкастинге, проектном краудсорсинге. Краудсорсинговая деятельность не только способствует созданию постоянно действующих общественных сетей в определенном сегменте публичной политики, но и служит основой для институционализации межсетевого взаимодействия НKO, СМИ, бизнеса и рядовых граждан. Органы власти, чтобы не остаться на периферии публичной политики, вынуждены принимать новые правила игры, определенные в результате межсетевого взаимодействия социальных субъектов политики.
В целом краудсорсинговая деятельность в российской публичной политике основана на разнообразных технологических подходах, которые существуют в зарубежных странах. Сетевые структуры стремятся создать экосистему электронной демократии, с основу которой будут заложены технологии краудсорсинга. Однако в России существуют институциональные ограничения реализации данной перспективы, связанные с имитационной публичностью властных практик: как только движущие силы сетевой общественности смещают свой фокус деятельности с конкретных проблем на легитимность политического режима, они сразу сталкиваются с противодействием со стороны властей. Вместе с тем закрепление любых форм краудсорсинга как интерактивного механизма развития публичной политики, ориентированного на сотрудничество политических субъектов или же их противостояние, способствует формированию сетевой публичной политики.
