4.1. Теории международной торговли

Первая попытка теоретического осмысления международной торговли была предпринята в рамках меркантилистской школы. Богатство отождествлялось с избытком товаров, который на внешнем рынке превращался в деньги (золото, серебро).

Для накопления в стране золота и серебра правительство должно, по мнению меркантилистов, стимулировать экспорт и ограничивать импорт.

Развитие международной торговли показало несостоятельность сдерживания импорта. На смену меркантилизму пришла концепция «абсолютных преимуществ» А. Смита. В рамках данной концепции предполагалось, что в стране есть один или несколько товаров с меньшими издержками, чем за рубежом. В производстве и обмене такими товарами страна располагает абсолютным преимуществом.

Для иллюстрации возьмем, например, экономику США и остальной мир. Предположим, что в США товар с абсолютным преимуществом (на единицу затрат выработка выше) – пшеница, а в остальном мире – сукно. США на единицу затрат получают 50 мешков пшеницы или 25 ярдов сукна. В остальном мире получают на единицу затрат 40 мешков пшеницы или 100 ярдов сукна

(рис. 4.1).

Пшеница

50

S₀

Сукно

25

Рис. 4.1. США до международной торговли

S₀ − структура потребления пшеницы и сукна в США до международной торговли.

19

Пшеница

40

100 Сукно

Рис. 4.2. Остальной мир до международной торговли

• США 1 мешок пшеницы = 0,5 ярда сукна (25 ⁄ 50).

• остальном мире 1 мешок пшеницы = 2,5 ярда сукна (100 ⁄ 40).

Пшеница

50

Экспорт

S₁

S₀

25

50

Сукно

Импорт

Рис. 4.3. США после международной торговли

Один из вариантов взаимовыгодной торговли: 1 мешок пшеницы = 1 ярд сукна.

Если США полностью откажутся от производства сукна и будут производить только зерно (50) и продавать по цене за 1 мешок пшеницы = 1 ярд

20

сукна, то внешний мир получит зерно на 1,5 ярда сукна дешевле собственного, а США продадут на 0,5 ярда сукна дороже, т. е. выгода взаимна.

Эффекты от международной торговли по принципу абсолютных преимуществ:

1. Страны получают более дешевые товары.

2. Расширяется граница производственных возможностей.

3. Повышаются реальные доходы населения.

Недостатком принципа абсолютных преимущества является его неприменимость ко всем странам. Этот недостаток преодолевается теорией «сравнительных преимуществ» Д. Рикардо, который сформулировал более общий принцип взаимовыгодной торговли, включающий модель Смита как частный случай. При этом Рикардо исходил из следующих предпосылок:

1. Трудовая теория стоимости.

2. Свободная торговля.

3. Постоянные издержки производства.

4. Отсутствие технического прогресса.

5. Отсутствие транспортных расходов.

Согласно теории «сравнительных преимуществ» основанием для международной торговли может служить разница в относительных издержках между странами независимо от абсолютной величины этих издержек.

Принцип сравнительных преимуществ р ссмотрим на примере торговли между Англией и Португалией, табл. 4.1.

Таблица 4.1

Торговля м жду Англией и Португалией

	Страна	Англия,	Португалия,
		за ра ы времени	затраты времени
Товар		на единицу товара	на единицу товара
1	бочонок вина	3 рабочих дня	1 рабочий день
1	рулон сукна	4 рабочих дня	2 рабочих дня

У Англ нет абсолютных преимуществ ни по сукну, ни по вину.

Сравнительные издержки по сукну:

– в Англии − 4 ⁄ 3;

– в Португалии − 2 ⁄ 1.

СИ^А_С СИ^П_{С ,}

где СИ^А_С − сравнительные издержки Англии по сукну;

21

СИ^П_С

− сравнительные издержки Португалии по сукну.

Сравнительные издержки по вину:

– в Англии − 3 ⁄ 4

– в Португалии − 1 ⁄ 2

СИ^А_В СИ^П_{В ,}

где − сравнительные издержки Англии по вину; СИ^П_В − сравнительные издержки Португалии по вину.

Сравнительные издержки по сукну ниже в Англии, а по вину – в Португалии, т. е. эффективность производства сукна в национальной экономике

выше в Англии, а вина в Португалии. Англия может вывозить сукно в

Португалию. Формализуем эти положения:

Р

А1 , А2 − абсолютные величины издержек на производство 1-го и 2-го

товаров в рамках национальной экономики.

И

А1', А2' − соответственно абсолютные величины издержек за рубежом.

А1 / А2 − относительные издержки на производство 1-гоУтовара внутри страны.

А1' / А2' − относительные издержки на производство 1-го товара за рубежом.

Г

(А1 / А2) < (А1' / А2') − основание для экспорта 1 -го товара за рубеж.

4.2. Международная торговля и м

Б

роэкономическое равновесие

Два встречных

потока

а

товаров

(экспорт и импорт) образуют

международную торговлю.

к

Экспорт

–

вывоз

овара за границу с целью продажи, определяется

е

величиной избыточного предложения.

Импорт

–

вв з

вара

из-за

границы, определяется

величиной

избыточного спроса.

т

Сумма экспорта

мп рта образует внешнеторговый оборот.

о

Разность экспорта

мпорта – внешнеторговое сальдо.

На макроуровнеиэкспорт и импорт являются составными элементами

баланса доходов и расходов страны (4.1), (4.2), (4.3).

л

б

Доходы

Расходы

и

Б

ВНП + m = C + G + I + x ,

(4.1)

где C – потребительские расходы; G – государственные расходы; I – инвестиционные расходы;

22

x – экспорт. m – импорт.

ВНП = С + I + G + x – m ,

(4.2)

где x – m = N_x − чистый экспорт.

ВНП = С + I + G + Nx.

(4.3)

Величина N_x может быть положительной, отрицательной или нулевой и соответственно стимулировать и сдерживать экономический рост.

Графическое изображение влияния чистого экспорта на равновесный уровень национального продукта получило название «Кейнсианский крест»

(рис. 4.4).

Совокупные расходы	C2	+ I2	+ G2	+ Nx2
	E2
	C 0 + I0 + G0
E0
E1	C1 + I1 + G1 + Nx1

ВНП₁ < ВНП₀ < ВНП₂ ВНП

Р с. 4.4. «Кейнсианский крест»

На графике изображена зависимость между равновесным уровнем национального производства и совокупными расходами общества.

ВНП₀ – равновесный объем для закрытой экономики.

ВНП₁ – равновесный объем при отрицательном чистом экспорте. ВНП₂ – равновесный объем при положительном чистом экспорте.

Закрытой экономике соответствует более высокий равновесный ВНП, чем открытой экономике с отрицательным внешним воздействием. Закрытая экономика более стабильна, чем открытая при негативных внешних процессах.