6. Понятие, свойства и классификация идентификационных признаков

Большую роль в криминалистической идентификации играет понятие идентификационного признака. Для того, чтобы можно было считать признак идентификационным, он должен обладать рядом свойств:

- специфичностью (делает объект отличным от группы однородных);

- выраженностью (позволяет обнаружить и зафиксировать признак);

- устойчивостью (дает возможность зафиксировать признак спустя время).

При этом важное значение имеет идентификационный период – временной промежуток, в рамках которого возможно фиксирование признака. В качестве примера можно назвать изменение лезвия ножа после заточки или при интенсивном использовании, после которого невозможно установить, этот ли нож является искомым объектом.

Свойства объекта характеризуют черты, особенности его внешнего и внутреннего строения.

Все признаки подразделяют на общие и частные, качественные и количественные, внешние и внутренние, необходимые и случайные.

Общие признаки объекта позволяют определить его принадлежность к группе однородных объектов. Установление групповой принадлежности может быть как отдельной задачей, так и начальным этапом процесса идентификации. При отсутствии признаков, полностью индивидуализирующих объект (частных признаков), является единственно возможным идентификационным исследованием.

Частные признаки позволяют выделить объект из группы однородных, они могут формироваться не только при изготовлении, но и при эксплуатации объекта.

Качественные (атрибутивные) признаки дают качественную характеристику объекта, например, форма оставленного следа (прямоугольная, округлая).

Количественные признаки имеют цифровое выражение, они определяют размер следа, количество насечек на стволе оружия.

Необходимые признаки отражают сущность объекта, без них он не был бы самим собой.

Случайные признаки часто появляются в процессе эксплуатации.

Внутренние признаки дают представление о материале объекта, характеризуют его химические, биологические свойства.

Внешние признаки описывают форму, цвет, особенности внешнего вида (рис. 2.1).

Каждый идентификационный признак имеет свою ценность. При идентификации устанавливается, насколько существенным является отличие в деталях.

Классификация идентификационных признаков

7. Общая методика идентификационного исследования (стадии, этапы).

Общая методика идентификационного исследования включает несколько стадий.

Стадии экспертного идентификационного исследования:

подготовительная,

аналитическая,

синтезирования и фиксации результатов исследования.

Некоторые авторы называют данные стадии как

раздельное исследование;

сравнительное иссле­дование;

оценка результата и формулирование вывода.

На стадии раздельного исследования объекты исследуются порознь для выделения их общих и частных иден­тификационных признаков. Раздельное исследование преследует цель выделить у каждого из объектов необходимую совокупность идентификационных признаков и их изучить.

На стадии сравнительного исследованиявыделенные совокупности признаков сравниваются и оцениваются на предмет совпадений и разли­чий. При этом производится зрительное сопоставление объектов и их признаков, нередко с использованием специальных технических средств (сравнительный микроскоп, спектральный анализатор и др.). Здесь осу­ществляется простое сравнение объектов, их сравнение с наложением, структурный анализ — в основном для объектов, не имеющих материаль­но фиксированной формы.

 При сравнительном исследовании выявленные совокупно­сти идентификационных признаков сопоставляются, чтобы установить среди них совпадающие и различающиеся. Всегда выявляются как те, так и другие признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими.

Сравнение идентификационных признаков ведется от общих к ча­стным потому, что при обнаружении существенных различий иссле­дуемый объект исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование проводится с учетом всех, даже мельчайших признаков, поскольку нередко именно на их совпадении и базируется вывод о тождестве.

Выявленные совокупности идентификационных признаков должны быть оценены. Если совпадающие признаки значимы, закономерен вывод о тождестве, который делается на основании их индивидуальной (неповторимой) совокупности.

Весь процесс идентификационного исследования — это экспертная идентификация плюс работа следователя по обеспечению решения идентификационной задачи.

Состав идентификационной задачи:

обнаружение и изъятие идентифицирующих объектов (следов);

установление исходной совокупности проверяемых объектов, их изъятие;

формулирование идентификационной задачи, подготовка мате­риалов и назначение соответствующей экспертизы;

раздельное идентификационное исследование;

сравнительное идентификационное исследование;

оценка полученных результатов;

доказывание связей идентифицированного объекта с расследуе­мым преступным событием (работа следователя, который должен проверить, как соотносится экспертное заключение о тождестве либо его отсутствии с остальными материалами уголовного дела, ранее собранными судебными доказательствами).

Исходная совокупность объектов поиска устанавливается по их признакам в ходе предварительного исследования. Основная задача здесь — максимально сузить круг поиска, в идеале — довести его до единичного искомого объекта, который оставил следы в связи с данным преступлением.

Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследо­ванных объектов позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат (например, выяснилось, что выстрел был произведен не из этого пистолета, следы оставлены не этими кроссов­ками) свидетельствует о необходимости искать новую совокупность проверяемых объектов, т.е. повторить алгоритм установления искомого. В особо сложных случаях так придется поступить неоднократно.