Фиксация хода и результатов очной ставки

Фиксация хода и результатов очной ставки имеет свои особенности. Во время ее производства можно делать черновые записи, а протокол составлять по окончании данного следственного действия. Однако более оптимален иной вариант, когда протокол составляется в ходе очной ставки. Вопросы и ответы фиксируются и подписываются на очной ставке в том порядке, в каком они задавались следователем. Вопросы, которые задают участники очной ставки друг другу, и ответы на них тоже фиксируются последовательно и подписываются допрашиваемыми. Кроме того, они подписывают каждую страницу и протокол в целом.

При проведении очной ставки рекомендуется применять видео- или звукозапись, другие технические средства фиксации, что позволит избежать потери доказательственной информации. Использование видео- или звукозаписи, других технических средств снижает возможности сговора участников очной ставки, так как они учитывают, что их показания фиксируются. По окончании очной ставки кино-, звуко- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются всеми участниками.

67. Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаций. Тактика допроса при проверке алиби.В процессе допроса между его участниками складываются следующие ситуации: конфликтные и бесконфликтные.

Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования. Ситуации конфликтов различной длительности и остроты возникают тогда, когда между участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия".

Тактическая борьба в конфликтной ситуации в свою очередь делится на нестрогое и строгое соперничество.

Строгое - стойкая установка на дачу ложных показаний; полный отказ от дачи показаний.

Виды Вербального Противодействия Расследованию:

Лжесвидетельство - умышленная дезинформация следо­вателя в форме дачи заведомо ложных показаний.

Свидетели дают заведомо ложные показания по следую­щим мотивам:

• боязнь мести со стороны подозреваемого или обвиняемо­го;

• желание помочь виновным в силу дружеских или родствен­ных отношений избежать наказания или смягчить вину или, на­ оборот, усугубить вину из мести и других низменных и корыст­ных побуждений;

• стремление скрыть свои собственные неблаговидные по­ступки, аморальное поведение, трусость;

• отрицательное отношение к правоохранительным органам и нежелание в последующем выступать в качестве свидетеля,опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд.

Для потерпевшего эти мотивы несколько иные:

• неверие в возможности органов дознания и предваритель­ного следствия раскрыть преступление, возместить материаль­ный ущерб, обеспечить личную охрану, боязнь коррупции;

• желание скрыть собственное неблаговидное поведение,  источник приобретения утраченных ценностей;

• преувеличить из чувства мести материальный ущерб, за­низить причиненный материальный ущерб в силу дружеских впрошлом, родственных или семейных отношений.

Мотивами ложных показаний подозреваемых и обвиняемых:

• страх перед разоблачением и наказанием, желание избежать ответственности;

• стыд, боязнь позорящей огласки со стороны лиц, занимающих высокие посты, соответствующее положение, а также тех, кто совершает преступления на сексуальной почве, против несовершеннолетних;

• желание как можно дольше продолжать преступную деятельность, иметь деньги, жить сообразно желаниям;

• по групповым преступлениям - чувство ложно понимаемо­го долга, круговой поруки.

Сговор является наиболее активным и опасным видом вер­бального противодействия расследованию. Он характерен для преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Согласованность в показаниях должна настора­живать следователя, и действенным средством их проверки и разоблачения в них лжи будет детальный допрос и логически правильно увязанная между собой серия вопросов.

Самооговора, не гак уж редко встречающегося на практике.

Его мотивы:

• желание быть осужденным за преступление менее тяжкое, чем то, которое совершено в действительности;

• уберечь от уголовной ответственности близких людей, вы­городить соучастников;

• показать себя бывалым преступником;

• ввести следовате­ля в заблуждение;

• попасть в места заключения и тем самым избавиться оталкоголизма, наркомании.

Ложное алиби - одна из форм противодействия расследованию и уклонения от ответственности за совершенное преступление. Оно создается преступником с целью не допустить в уголовно-процессуальном доказывании информации, адекватно отражающей его роль в совершении преступления, нейтрализовать возможные против него улики, а также, используя возможности рефлексивного управления, направить следствие по ложному пути.

Существует несколько способов создания ложного алиби.

В первом случае, преступник, предвидя возможность своего ареста, договаривается с близкими о даче ими ложных показаний. В этом случае опровержение достигается путем детального допроса этих лжесвидетелей с целью обнаружить существенные противоречия в их показаниях, поскольку невозможно согласовать все детали вымышленного события; к тому же ложь запоминается плохо и при повторном допросе нередко воспроизводится в другом варианте.

Другой способ создания ложного алиби более изощрен и разоблачается с трудом. Преступник проводит с избранными им лицами какое-то время, например участвует в совместном чаепитии и т. п., но условливается, что время будет указано иное, нежели в действительности. Средством установления истины в этом случае служит также детальный допрос плюс тщательное исследование того, где в действительности могли находиться эти лица в названное следователю время.

Наконец, преступник может ввести лиц, подтверждающих его алиби, в заблуждение относительно того времени, когда он с ними был. В этом случае свидетели будут искренне считать, что говорят правду. Следователь должен выяснить, как определяют такие свидетели время, о котором дают показания, обнаружить причину их заблуждения и таким образом опровергнуть ложное алиби.

Криминалистические средства и методы преодоления конфликтной ситуации.

Приемы, применяемые для предупреждения, установления и разоблачения лжи, по характеру используемых наук и направ­ленности принято делить на три группы приемов воздействия:

психологические;

логические;

тактические.

Такое деление условно, так как чисто тактических приемов не существует.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ

Правомерное психологическое воздействие достигается путем рефлексивного управления, которое стиму­лирует дачу правдивых показаний. Рефлексивное управление осуществляется за счет передачи допрашиваемому основании для принятия желательного, объективно обоснованного ре­шения.

В целях разоблачения лжи, получения от допрашиваемого правдивых показаний в следственной практике могут приме­няться лишьследующие методы психологического воздействия:

изобличения;

убеждения;

метод эмоционального воздействия;

примера.

МЕТОД ИЗОБЛИЧЕНИЯ

Сущность метода - в активном воздействии на допрашивае­мого, в демонстрации несостоятельности его утверждений, про­тиворечий между этими утверждениями и обстоятельствами расследуемого уголовного дела. Изобличение достигается пу­тем предъявления доказательств, постановкой перед допраши­ваемым вопросов.

МЕТОД УБЕЖДЕНИЯ

Метод заключается в передаче сообщений с целью склонить к определенному мнению или поступку человека, воздействуя на его эмоциональную, интеллектуальную и волевую сферы.

Метод убеждения возможен только в том случае, если лич­ность желает воспринимать доводы, заинтересована выслу­шать собеседника.

В следственной практике могут применяться следующие виды ре­чевого убеждения:

Приказание. «Сядьте приличнее!», «Выньте руки из карманов!»

Требование. Просьба сопровождается вежливым обра­щением, чтобы побудить к выполнению какого-либо действия или, наоборот, воздержаться от его выполнения.

Упрек. Это деликатная, завуалированная просьба не совер­шать или прекратить какое-либо действие или отказаться от ка­кого-нибудь общественно нецелесообразного намерения.

Предложение. Побуждает допрашиваемого совершить ка­кой-либо конкретный поступок, например дать правдивые по­казания, объяснить какой-то факт и т.д.

Совет как вид внушения очень близок к предложению. В зависимости от его содержания и авторитета следователя, вы­сказывающего совет, последний принимается допрашиваемым как предложение, которое необходимо исполнить.

Предостережение и предупреждение - разновидности пред­ложения, которые в речи выделяются интонационно.

МЕТОД ПРИМЕРА

Проявляется или в форме личного примера следователя, или в форме сообщения допрашиваемому о положительных действи­ях других лиц.

ЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ

При допросе в процессе свободного рассказа допрашивае­мому предоставляется полная возможность изложить факты в той логической последовательности, в которой он их наблюдал. Такой порядок допроса оправдан, во-первых, потому, что при свободном рассказе допускается меньше ошибок и труднее бы­вает солгать, чем при ответах на вопросы.

Во-вторых, следователь не всегда знает, чем располагает до­прашиваемый. Последний же знает гораздо больше того, что может спросить у него следователь. В

Приемы, используемые при допросе, должны быть логичны, увязаны между собой, служить достижению одной цели.

Если в деле имеются доказательства, то следует применить метод прямого логического убеждения в бесполезности ложных показаний, для чего доказательства анализируют, устанавли­вают между ними связь, определяют их значение для дела.

С помощью приемов прямой и обратной аргументации мо­гут быть выявлены ложные утверждения, для чего надо:

выслушать аргументацию партнера, проанализировать, найти противоречия и предъявить их для последующего обсуж­дения;

позитивно оценить аргументы, отличающиеся правдивос­тью, что будет способствовать контакту и демонстрации объек­тивности следователя. Ни один позитивный аргумент партнера не должен остаться без внимания и положительной оценки;

провести дробление аргументов партнера на более мелкие, чтобы извлечь максимум информации из фрагментов, недоста­точно защищенных партнером;

из каждого своего аргумента или аргумента партнера сле­дователь может извлечь выводы на перспективу.

В том случае, если доказательств для прямого изобличения допрашиваемого недостаточно, могут применяться приемы, до­пускающие создание у допрашиваемого определенных представ­лений (например, убеждения в том, что у следователя достаточно доказательств, полностью изобличающих его, оставление до­прашиваемого в неведении об объеме доказательств). Чтобы со­здать у допрашиваемого преувеличенное представление об осведомленности следователя, может быть использована ин­формация о прошлом допрашиваемого и его поведении в период, предшествовавший вызову на допрос. Осведомленность следо­вателя об этих фактах логически распространяется допрашиваемым и на обстоятельства совершенного им преступления. У него создается впечатление, что следователь столь же хорошо знает о нем и все остальное.

Доказательства желательно предъявлять обвиняемому с по­степенно нарастающей изобличающей силой, чтобы логика фак­тов, совокупность доказательств привели допрашиваемого к вы­воду о необходимости дать правдивые показания.

В рассматриваемой нами конфликтной ситуации возможны три варианта поведения допрашиваемого:

Допрашиваемый колеблется, не избрал определенной ли­нии поведения - Задача следователя в данной ситуации - создать ат­мосферу доверительности, чтобы допрашиваемый дал правиль­ные показания.Тактически важно на первом допросе предупредить дачу ложных показаний, потому что допрашиваемому позже от них труднее будет отказаться, так как к прежним мотивам лжи прибавляется еще мотив нежелания признаться в лжесви­детельстве.

Допрашиваемый проявляет стойкую установку на ложь- возможны следующие тактические приемы:

подробный допрос с последующим выявлением противо­речий;

допущение легенды допрашиваемого;

последовательное использование доказательств;

форсированный и замедленный темп допроса;

косвенный допрос;

создание определенного представления у допрашиваемого об осведомленности следователя;

повторный допрос в иной последовательности.

Отказ допрашиваемого давать показания - рекомендуется применять приемы, осно­ванные на разъяснении этому лицу всей неблагоприятности последствий занятой им позиции. Полезно умышленно вызвать возражения со стороны допрашиваемого, что может побудить его занять активную защитную позицию, для чего ему придется дать показания.Назначение этого приема состоит в том, чтобы вызвать у допрашиваемого стремление вести логические рассуждения.

68. Фиксация процесса и результатов допроса. Показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых и эксперта подлежат обязательной фиксации в протоколе (ст. 190 УПК РФ).

Показания протоколируются в ходе допроса или сразу по его окончании.

Протокол допроса, так же как и протокол любого иного следственного действия, составляется по определенным правилам, изложенным в ст.ст. 166-167 УПК РФ, а именно:

1) Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.

2) В протоколе должно быть обязательно указаны следующие реквизиты:

а) место и дата производства допроса, время его начала и окончания с точностью до минуты,

б) должность, фамилия, инициалы лица, составившего протокол,

в) фамилия, имя, отчество, другие данные допрашиваемого лица.

3) Протокол должен содержать запись о разъяснении участникам допроса их прав, обязанностей, ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (для свидетеля).

4) Если допрос проводится с участием переводчика, то протокол допроса должен содержать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. В протоколе также отмечаются разъяснения допрашиваемому лицу его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления.

5) Если в ходе допроса применяются технические средства фиксации, то это должно найти отражение в протоколе. Следует указать их наименование, технические характеристики и условия применения. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в допросе, заранее предупреждены о применении технических средств. На практике наиболее часто при фиксации допроса применяется аудио- или видеозапись. Применение технических средств позволяет зафиксировать не только итог, но и ход допроса, что в дальнейшем дает возможность определить, насколько законны и обоснованны были средства, с помощью которых достигнут тот или иной результат. Создавая эффект присутствия, воспроизведение видео- или аудиозаписи позволяет определить, что говорил допрашиваемый и как он говорил; какие вопросы и в какой формулировке ему были поставлены, к каким доводам прибегал следователь какое воздействие он оказывал и было ли какое-либо воздействие вообще. Аудио- или видеозапись обеспечивает полноту и точность фиксации показаний, исключает ошибки, допускаемые при протоколировании. Содержание показаний сохраняется полностью, без каких бы то ни было сокращений и купюр, неизбежных при ведении обычного протокола допроса, так как протокол в конечном счете – это результат сознательной деятельности следователя и информация, полученная от допрашиваемого лица, в нем претерпевает изменения. Зафиксированные на фонограмме уловки преступников и недобросовестных свидетелей не только характеризуют их поведение на предварительном следствии, но и позволяют выработать направления тактического плана последующих допросов и способы опровержения ложных показаний. Поэтому для следователя очень важно при прослушивании аудиозаписи или просмотре видеозаписи отметить для себя проговорки и умолчания о фактах, имеющих значение для дела, оценить достоверность полученных показаний. На наш взгляд, наиболее целесообразно применять технические средства фиксации показаний в следующих случаях:

а) для фиксации показаний лиц, в отношении которых имеются данные, что они располагают сведениями, имеющими важное значение для дела, и могут дать правдивые показания, но находятся под влиянием обвиняемых или иных заинтересованных в исходе дела лиц, могущих побудить их отказаться от дачи показаний или дать ложные показания. В таких случаях следователь, а затем и суд, используя не только протокол, но и аудио- или видеозапись показаний, смогут определить, какие именно показания были правдивыми и в какой мере;

б) для фиксации показаний лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Это необходимо для того, чтобы в судебных инстанциях можно было определить, оказывалось ли на подозреваемого, обвиняемого при допросе какое-либо физическое или психическое насилие, или он давал показания добровольно. Особенно это касается признательных показаний;

в) для фиксации показаний лиц, которые заведомо или вероятно не смогут явиться в суд по болезни, либо в связи с отъездом, либо по какой иной уважительной причине, что сделает возможным оглашение их показаний в суде;

г) для фиксации показаний несовершеннолетних и малолетних, речевые особенности которых трудно отразить в протоколе допроса. Как бы следователь ни пытался точно передать речь подростка, а особенно ребенка, он вынужден при протоколировании в той или иной мере прибегать к выражениям, не свойственным допрашиваемому лицу. А дальнейшее прослушивание аудиозаписи или просмотр видеозаписи делают показания более понятными, выпуклыми и объемными;

д) для фиксации показаний раненых и больных. Очень важное значение имеют показания потерпевших о лицах, совершивших преступление, и его обстоятельствах. Но зачастую эти сведения не удается получить, если производство обстоятельного допроса откладывается ввиду тяжелого состояния потерпевшего. Аудио- или видеозапись, фиксирующая даже очень краткую и порой отрывочную речь, которую в протоколе сложно отразить, помогает максимально использовать малейшую возможность для раскрытия преступления;

е) для фиксации показаний лиц, подлежащих исследованию в ходе судебно-психиатрической экспертизы. Общеизвестно, что речь – одна из самых важных психических функций. Она всегда исследуется при решении вопроса о психическом состоянии человека. Именно поэтому для эксперта-психиатра получить возможность изучить поведение человека на стадии предварительного следствия, особенности его речи и мышления на основе материалов аудио- или видеозаписи показаний лица является очень ценной;

ж) для фиксации показаний лиц, допрошенных с участием переводчика. Аудио- или видеозапись допроса лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, в дальнейшем, при возникновении сомнения, дает возможность определить правильность и полноту перевода и устранить возникшие в связи с этим противоречия;

з) для фиксации показаний на очной ставке;

и) для фиксации иных, по усмотрению следователя, наиболее важных допросов, в частности, допросов лиц, явившихся с повинной.

Применяя технические средства фиксации показаний во время допроса, следователь должен помнить, что наряду с показаниями допрашиваемого лица фиксируется каждое слово самого следователя. Это обязывает его особо тщательно готовиться к допросу. Особенно глубоко следует продумать формулировки и последовательность вопросов, которые будут задаваться в ходе следственного действия. Лучше всего, на наш взгляд, заранее составить вопросник, которым можно будет пользоваться при допросе. При этом следователь, имея перед глазами весь спектр вопросов, которые следует выяснить, не рискует что-то забыть или упустить и в то же время, в зависимости от ответов допрашиваемого лица, может корректировать задаваемые вопросы.

Следует помнить, что аудио- и видеозапись допроса являются не самостоятельным доказательством, а лишь приложением к протоколу допроса и поэтому их идентичность обязательна.

На наш взгляд, будет нелишним напомнить, что все перерывы в допросе, вызванные как техническими причинами, так и просьбами участников допроса или решением следователя, должны быть оговорены, как на записи, так и в протоколе. Известны случаи, когда на пленке перерыв есть, иногда значительный по времени, а из протокола следует, что следственное действие шло беспрерывно. Причина перерывов должна быть объяснена. Частые и особо длительные перерывы в дальнейшем защитой истолковываются таким образом, что запись прерывалась для оказания незаконного воздействия на допрашиваемое лицо.

По окончании допроса с применением технических средств фиксации следователь должен предоставить возможность участникам данного следственного действия ознакомиться с аудио- или видеозаписью, о чем сделать отметку в протоколе допроса. После воспроизводства аудио- или видеокассету следует упаковать и хранить в условиях, исключающих ее повреждение или подмену. На кассете должен быть прикреплен ярлычок с указанием, какое следственное действие записано и к какому протоколу кассета прилагается. Желательно на ярлычке указать технические данные, обеспечивающие дальнейшее правильное воспроизводство записи.

Некоторую специфику имеет составление протокола при наличии в следственном подразделении диктофонного центра. Следователь диктует текст протокола через микрофон на ленту звукозаписывающего устройства, а затем находящаяся в другом помещении машинистка воспроизводит фонограмму и с помощью пишущей машинки или компьютера переносит зафиксированный текст в протокол допроса. Изготовленный таким способом протокол предъявляется для ознакомления допрошенному и другим участникам конкретного следственного действия. Дополнения и поправки записываются следователем от руки в конце текста протокола.

6) Фотографические негативы и снимки, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи и т. д. прилагаются к протоколу и хранятся при уголовном деле. Если допрашиваемым лицом в ходе допроса изготавливаются схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, то они приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

7) После составления протокол допроса предъявляется для ознакомления допрашиваемому лицу, и иным участвовавшим в этом следственном действии лицам - защитнику, законному представителю, переводчику, педагогу. При этом указанным лицам разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные в протокол замечания должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

8) Протокол подписывается всеми участвовавшими в допросе лицами

и следователем. Допрашиваемое лицо и переводчик, если он

участвовал в следственном действии, подписывают каждую

страницу протокола.

Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или иное лицо, участвовавшее в допросе, отказывается подписать протокол, то следователь вносит в протокол соответствующую запись, которая удостоверяется подписями следователя, защитника, законного представителя, представителя, если они участвуют в следственном действии.

Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснения причин отказа. Его объяснение подлежит занесению в протокол.

Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу своих физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания допрашиваемым лицом.

Часть 9 статьи 166 УПК РФ содержит законодательную новеллу. А именно: если возникает необходимость обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц, следователь вправе в протоколе допроса не приводить данных об их личности. В этом случае следователь, обязательно с согласия прокурора, выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

В протоколе показания допрашиваемого записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протоколе должны быть записаны все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Точность изложения показаний имеет большое значение. В случаях неточного, вольного изложения показаний при протоколировании, употребления следователем слов и выражений, не свойственных допрашиваемому, а иногда и недостаточно понятных для него, он при оглашении его показаний нередко заявляет, что «этого не говорил». Следователь должен постараться передать в протоколе своеобразие речи допрашиваемого, свойственные именно ему выражения, при условии если это не приведет к недоразумениям, нелепостям или двусмысленностям при последующем прочтении протокола. В протокол не записываются нецензурные слова и оскорбительные выражения. Местные или жаргонные обороты записываются в протокол, если это имеет значение для точной передачи смысла показаний. В таких случаях целесообразно в скобках давать пояснительные значения данных оборотов. Требования закона излагать показания, по возможности, дословно совсем не означает того, что протокол должен быть подобен стенографической записи. Протокол допроса представляет собой, по существу, конспект показаний, в котором отражаются все сведения, имеющие значение для дела. Нет необходимости вносить в протокол повторения или путаные объяснения, в которые допрашиваемый в ходе допроса внес уточнения.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства или документы, оглашались протоколы других следственных действий или воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания, пояснения допрашиваемого лица, данные при этом. Если оглашаются выдержки из протокола допроса другого лица или протокол в полном объеме, то в протоколе желательно привести их дословно или, хотя бы изложить основное содержание оглашенных показаний. Следует указать, чьи это показания, каким числом они датированы, а также по возможности листы дела, на которых они помещены.

Для того, чтобы свести к минимуму возможность отказа допрошенного от своих показаний в дальнейшем со ссылкой на то, что он не был надлежащим образом ознакомлен с протоколом, необходимо отметить, прочитан ли протокол следователем или самим допрошенным лицом. Причем лучше если лицо запись о том, что оно самостоятельно ознакомилось с протоколом, и не имеет замечаний и дополнений, сделает собственноручно.