- •Красноярск 2005
- •Введение 3
- •III. Результаты проведенного опроса
- •Заключение 38
- •Введение
- •II. Общая характеристика анкеты
- •III. Результаты проведенного опроса.
- •Информация об участии населения в выборах, доверии к оглашаемым итогам голосования.
- •Наиболее характерные для избирательных кампаний нарушения
- •Факторы, наличие которых может
- •Незаконное финансирование выборов
- •Вопрос 12. На что, по Вашему мнению, кандидаты, избирательные объединения расходуют незаконно привлеченные материальные и нематериальные средства (возможно несколько вариантов ответов):
- •Вопрос 11. Известны ли Вам случаи незаконного использования кандидатами финансовых и иных средств помимо избирательного фонда:
- •Фальсификация итогов голосования
- •Вопрос 18. О фальсификации итогов голосования Вам стало известно (возможно несколько вариантов ответов):
- •Использование административного ресурса
- •7. Отношение населения к замене выборов высших должностных лиц субъектов рф на
- •Вопрос 24. По каким параметрам, по Вашему мнению, Президент рф должен отбирать кандидатуры для назначения:
- •8. Использование избирательными комиссиями возложенных
- •Вопрос 29. О случаях получения членами избирательных комиссий денег или иных материальных (нематериальных) ценностей Вам стало известно (возможно несколько вариантов ответов):
- •9. Использование правоохранительными органами возложенных на них полномочий
- •Вопрос 30. По Вашему мнению, правоохранительные органы в период проведения выборов различного уровня:
- •Вопрос 32. О случаях такого применения такого воздействия Вам стало известно (возможно несколько вариантов ответов):
- •10. Влияние средств массовой информации на результаты выборов.
- •Заключение
- •Дамм и.А.
- •Приложение Контент-анализ
Вопрос 18. О фальсификации итогов голосования Вам стало известно (возможно несколько вариантов ответов):
Варианты ответов: число указаний проценты
1) из собственных наблюдений 72 18.1
2) непосредственно от кандидатов 32 8,0
3) от родственников или знакомых 96 24,1
4) из средств массовой информации 292 73,4
5) иной источник информации 31 7,8
------- -----
Всего ответов 523 131,4
84 респондента не ответили на вопрос 398 ответили
На основе полученной информации, можно сделать вывод, что фальсификация избирательных документов, итогов голосования - реально существующее и достаточно распространенное явление.
Использование административного ресурса
Общепринятого определения у термина «административный ресурс» нет, но чаще всего при упоминании этого явления относительно избирательного процесса речь идет об использовании представителями власти преимуществ своего должностного или служебного положения в интересах определенных кандидатов, избирательных объединений.
Как уже было отмечено, наибольшее количество опрошенных (51,2%), при ответе на вопрос №6 указали, что, по их мнению, наиболее часто встречающимся в ходе избирательных кампаний является такое нарушение, как использование представителями власти преимуществ своего служебного положения в интересах определенных кандидатов, избирательных объединений.
Как и ожидалось, при ответе на вопрос, используют ли кандидаты, замещающие государственные или муниципальные должности, находящиеся на государственной или муниципальной службе преимущества своего должностного или служебного положения в целях избрания 67% респондентов ответили утвердительно, при этом 25.3% затруднились ответить. Возможно, столь высокий процент затруднившихся ответить связан с несколько сложной для обывателя формулировкой вопроса.
Вопрос 19. Как Вы полагаете, используют ли кандидаты, замещающие государственные или муниципальные должности, находящиеся на государственной или муниципальной службе преимущества своего должностного или служебного положения в целях избрания:
|
|
53,8% опрошенных считают, что административный ресурс является преимуществом, тогда как 10% полагают, что наличие такого ресурса не дает кандидату никаких преимуществ.
Вопрос 21. Как Вы считаете, использование кандидатом административного ресурса:
|
|
В форме открытого вопроса респондентам было предложено привести примеры использования кандидатами, замещающими государственные или муниципальные должности, находящимися на государственной или муниципальной службе преимущества своего должностного или служебного положения в целях избрания. В подавляющем большинстве ответов прямо указано, что привести пример респондент не может. В единичных анкетах указывается, что таких примеров много, но при этом, конкретные примеры не приводятся.
