Ответы студента на вопросы

«5» (отлично) – студент осмысленно, аргументированно ответил на все вопросы; у комиссии не было вопросов к студенту.

«4» (хорошо) – при ответе на вопросы были допущены неточности.

«3» (удовлетворительно) – ответы не во всем соответствовали задаваемым вопросам, часть вопросов осталась без ответов; студент не может привести фактический пример.

«2» (неудовлетворительно) – студент не смог ответить ни на один вопрос.

Оформление работы

«5» (отлично) – соблюдены все требования, предъявляемые к оформлению титульного листа, оглавления, текстовой части, библиографии, прило­жений, таблиц и графиков.

«4» (хорошо) – есть грамматические и пунктуационные ошибки, отдельные замечания по оформлению титульного листа, оглавления, текстовой части, библиографии, приложений, таблиц, графиков, содержащихся в работе (всего не более 5 замечаний); работа не прошита.

«3» (удовлетворительно) – есть существенные замечания по оформлению, отсутствует нумерация страниц, нет заголовков глав и параграфов в тексте, не со­блюдены поля, есть замечания по оформлению титульного листа, текст написан с большим количеством ошибок. Всего не более 10 замечаний.

«2» (неудовлетворительно) – количество указанных выше замечаний более 10.

Демонстрационный материал

«5» (отлично) – демонстрационный материал отражает содержание работы, используется целесообразно;

– оформлен в соответствии с требованиями (подписан, надписи читаемы, композиционно выстроен, понятен, содержит условные обо­значения, аккуратен).

«4» (хорошо) – демонстрационный материал отражает содержание работы, используется целесообразно;

• в оформлении есть грамматические ошибки;

• отсутствуют названия таблиц, схем, графиков и т.д.;

• оформлен аккуратно.

«3» (удовлетворительно) – демонстрационный материал в целом отражает содержание работы, но обращение к нему не всегда целесообразно;

– оформлен неграмотно, неаккуратно, отсутствуют условные обозначения, не имеет названий и подписей.

«2» (неудовлетворительно) – отсутствует демонстрационный материал.

Настоящие методические рекомендации выполнены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к порядку оформления дипломных работ.

9. Примерная структура электронной презентации (по слайдам)

1. Тема выпускной квалификационной работы

2. Актуальность исследования

3. Цели исследования

4. Задачи исследования

5. Методы исследования

6. Нормативно-правовые основы исследования

7. Основные понятия и институты по теме исследования (3-6 слайдов). Отображаются основные категории, характеристики, институты, виды, содержание основных правоотношений, процессов, действий

8. Данные статистики, приведённые в диаграммах, графиках

9. Выявленные проблемы, в том числе пробелы в законодательстве

10. Пути решения проблем (оптимизация)

11. Выводы по работе

Требования к презентации:

- не более 20 слайдов;

- ограничение текстуального сопровождения (не более 200 знаков в одном слайде);

- возможность применения анимационных эффектов;

- цвета презентации спокойные, с узкой палитрой цветовой гаммы;

- оформление без излишеств;

- при оформлении таблиц, диаграмм, схем, следует указывать их название, единицы измерения, годы и другие значимые параметры. Для проведения анализа, как правило, следует приводить данные последних трёх отчетных периодов.

Презентацию должен сопровождать текстом (устно). Общая продолжительность защиты работы не более 10-12 минут.

Федеральное агентство по рыболовству

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования

«Волго-Каспийский морской рыбопромышленный колледж»

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: Управление судном при плавании в ледовый период, влияние обледенения и борьба с ним

по специальности 180406.52 «Морское судовождение»

Курсант группы СВ-5 Бурбаев Е. З. ___________________ Руководитель Ворожбян А.А. __________________ Консультант _______________/______________ Рецензент ­­­­­­­­­­­­­­­_______________________________ _______________________________ (должность) _______________/ _______________